Tópico: Endereços de conexão à internet chegam ao fim em todo o mundo

[uiliníli]

Calculadora do windows? Faz-me rir!

Eu gosto da Qalculate. E não é (só) porque ela é rosa e bicha, ela é uma puta calculadora científica também
Mas eu fiz 2**128 no Python.

E alguém que duvide do potencial desse rapaz!  

Não. Ele potencialmente sofre de Síndrome de Asperger.

Carece de fontes!

[SnowRaptor]

Calculadora do windows? Faz-me rir!

Eu gosto da Qalculate. E não é (só) porque ela é rosa e bicha, ela é uma puta calculadora científica também
Mas eu fiz 2**128 no Python.

Minha calculadora de ambiente gráfico é o Galculator, em modo RPN, é claro.

[Lion]

IPv6 2^128 = 34.028.236.692.093.846.346.337.460.743.177.000.000 endereços
512 bits é suficiente para dar um endereço para cada partícula do universo e sobrar! 

Correção, 2^128=340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 ou seja, trezentos e quarenta undecilhões, duzentos e oitenta e dois decilhões, trezentos e sessenta e seis nonilhões, novecentos e vinte octilhões, novecentos e trinta e oito setilhões, quatrocentos e sessenta e três sextilhões, quatrocentos e sessenta e três quintilhões, trezentos e setenta e quatro quatrilhões, seiscentos e sete trilhões, quatrocentos e trinta e um bilhões, setecentos e sessenta e oito milhões, duzentos onze mil, quatrocentos e cinquenta e seis. Ou, como dizem em Portugal, trezentos e quarenta sextiliões, duzentos e oitenta e dois mil trezentos e sessenta e seis quintiliões, novecentos e vinte mil novecentos e trinta e oito quatriliões, quatrocentos e sessenta e três mil quatrocentos e sessenta e três triliões, trezentos e setenta e quatro mil seiscentos e sete biliões, quatrocentos e trinta e um mil setecentos e sessenta e oito milhões, duzentos onze mil, quatrocentos e cinquenta e seis, o que em notação científica equivale a 3,40282366920938463463374607431768211456 × 10³⁸

Ele tomou a medicação hoje?

[Pedro Reis]

Tem diferenças de custos de implementação e manutenção significativos entre implementar um protocolo de 128 bits, tal qual o IPv6 e um, digamos, de 256 ou 512 bits (IPv8?)? Por que se não, por que não implementar logo um de mais bits e eliminar qualquer preocupação pros próximos alguns milênios?

É interessante a sua preocupação.

Outro dia li um artigo que dizia que a maior limitação da humanidade é não entender a função exponencial. De fato, o crescimento exponencial não é intuitivo para o ser humano. A sua mente percebe o número de bits crescendo linearmente e associa este crescimento linear ao aumento do número de endereços que estes mesmos bits podem representar.

Daí nasce a sua preocupação em ter uma internet com IPs de 512, 1024 bits... Ora, se 32 ficou pouco, quem garante que 128 não vai ficar pequeno também? Afinal, 128 -32 = 96, e 96  é um número pequeno!

Acontece que cada bit acrescentado permite dobrar o número de possíveis endereços representados. Então 96 bits a mais dobram 96 vezes os cerca de 4 bilhões de endereços hoje permitidos pelo IPv4. Ou seja, multiplica por 2^96, que por si só já é um número 16 quinquilhões de vezes maior que 4 bilhões.  ( Apenas o fator de multiplicação, não o resultado da multiplicação! )

A função exponencial proporciona crescimentos tão vertiginosos que é natural que a nossa intuição se confunda.

[HeadLikeAHole]

Na verdade, o habitual é a pessoa pensar: "32 para 128 bits? Isto é apenas o quatro vezes à quantidade de endereços do anterior.".

[Pedro Reis]

Na verdade, o habitual é a pessoa pensar: "32 para 128 bits? Isto é apenas o quatro vezes à quantidade de endereços do anterior.".

Exatamente. É o tal "raciocínio linear".

[Luiz F.]

Suas redes estão prontas para o IPV6?
Empresas devem adaptar redes e equipamentos para novo protocolo de internet.

Por Infoworld/EUA
14 de janeiro de 2011 - 07h30página 1 de 1  Entre na conversa
Da mesma forma que as cidades já enfrentaram a situação de não ter mais números de telefone disponíveis, a internet está ficando sem endereços IP. O problema parece familiar, mas o impacto da soluções dos IPs causa impactos muito maiores nas empresas.

Muita gente sabe que os endereços IP de 32 bits estão se esgotando. O que poucos sabem é que 98% dos endereços ainda disponíveis já estão alocados. A previsão é que os IPs não-alocados se esgotarão totalmente em cinco semanas. Isso não significa um colapso da internet, mas vai dificultar a vida daqueles que precisam registrar um endereço.

A solução, a adoção do IPv6, causa alguns problemas. O maior deles é que todos os equipamentos precisam ser compatíveis com o novo protocolo, incluindo roteadores. O quadro exige atualizações de firmware em cascata e outros gargalos que atrapalham as organizações.

Enquanto o mundo faz a transição do IPv4 para IPv6, processo que deve levar alguns anos, os sites da internet precisam responder nos dois protocolos. Essa é a fonte dos problemas: se a rede da empresa suporta ambos os protocolos, mas o acesso a IPv6 não estiver funcionando corretamente, o sistema pode ficar muito tempo tentando acessar o segmento IPv6 do site.

A Sociedade Internacional de Internet (ISOC) está tentando endereçar o problema. A entidade anunciou o dia mundial do IPv6, no dia 8 de junho, quando todos os principais serviços da internet, incluindo Google, Youtube, Facebook e Yahoo, vão iniciar o segmento IPv6, assim como algumas das principais organizações de entrega de rede.

Há quem se mostre otimista com o cenário. De acordo com o PhD em redes e engenheiro do Google, Lorenzo Colitti, as medidas que estão sendo tomadas devem afetar poucos usuários, algo em torno de 0,05%. Problemas de conectividade devem acontecer em razão de equipamentos caseiros mal configurados.

Apesar disso, deixar de migrar para IPv6, pensando nos usuários que não conseguirão acessar, pode ser um tiro no pé. De acordo com Donn Lee, engenheiro do Facebook, quem mantiver protocolo antigo pode perder mais usuários do que aqueles que optarem pela migração total.

Na transição, algumas redes vão cair, inclusive as de algumas empresas com alta reputação. Se a empresa tiver problemas para acessar o Google no dia 8 de junho, será necessário fazer intervenções e focar a equipe de rede nas soluções para resolver problemas e aprender com os mesmos.

A realização de testes pode ser realizada por meio do site Test-ipv6. Se a rede corporativa não estiver plenamente configurada, não é necessário entrar em desespero, a transição será lenta. Mas, por enquanto, já dá para saber se a conexão falhará para um site que tem segmentos tanto em IPv4 quanto em IPv6.  O próprio site de testes tem soluções publicadas caso haja problemas. O endereço é http://test-ipv6.com.

Fonte:http://computerworld.uol.com.br/gestao/2011/01/13/suas-redes-estao-prontas-para-o-ipv6/

[Erictex]

Pergunta:

A responsabilidade de atualizar os MODEM de v4 para v6 será das empresas de telecom?

[SnowRaptor]

Sim, principalmente se eles forem fornecidos em comodato.

[Lord_Dracon]

IPv6 2^128 = 34.028.236.692.093.846.346.337.460.743.177.000.000 endereços
512 bits é suficiente para dar um endereço para cada partícula do universo e sobrar! 

Correção, 2^128=340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 ou seja, trezentos e quarenta undecilhões, duzentos e oitenta e dois decilhões, trezentos e sessenta e seis nonilhões, novecentos e vinte octilhões, novecentos e trinta e oito setilhões, quatrocentos e sessenta e três sextilhões, quatrocentos e sessenta e três quintilhões, trezentos e setenta e quatro quatrilhões, seiscentos e sete trilhões, quatrocentos e trinta e um bilhões, setecentos e sessenta e oito milhões, duzentos onze mil, quatrocentos e cinquenta e seis. Ou, como dizem em Portugal, trezentos e quarenta sextiliões, duzentos e oitenta e dois mil trezentos e sessenta e seis quintiliões, novecentos e vinte mil novecentos e trinta e oito quatriliões, quatrocentos e sessenta e três mil quatrocentos e sessenta e três triliões, trezentos e setenta e quatro mil seiscentos e sete biliões, quatrocentos e trinta e um mil setecentos e sessenta e oito milhões, duzentos onze mil, quatrocentos e cinquenta e seis, o que em notação científica equivale a 3,40282366920938463463374607431768211456 × 10³⁸

Caraca! É a primeira vez que eu vejo um número dessa magnitude escrito completo por extenso!

Eu nem sabia que existia esse "undecilhões".

Pode me indicar um site onde há uma "tabela" com essas nomenclaturas de acordo com a potência?

Bug do milênio? Essa coisa existiu?

Muito programador COBOL ganhou uma bolada modificando sistemas em bancos, eu perdi uma noite mas ganhei uma sesta de café da manhã por ter 'virado' na empresa, muita empresa de consultoria ganhou um dinheirão levantando sistemas...

Foi bom pelos levantamentos que fizemos na época, mas bug bug mesmo só vi em estações em rede Novell que perdiam a data ou voltavam do nada para 1/Jan/1970 e essas coisas.

Tem o pós-bug ainda, não creio que alguém lembre, mas imagino que (tirando bancos) ninguém estará com sistemas que existiam em 1999 em 2039, 2049, 2059 ...

Existe também o bug do milênio "versão Linux/Unix".

Versões 32 bits do Linux usam um contador de segundos de 32 bits, possuindo um total de 4.294.967.296 segundos (a mesma conta da quantidade de IPs). Contudo, sistemicamente, essa quantia é distribuída para números negativos também (-2.147.483.648 a 2.147.483.647) e, como não existe "segundo negativo", o Linux/Unix só usa metade dessa quantia para contar os segundos (a parte positiva). Isso equivale a aproximadamente 68 anos.

Então o contador de tempo do Linux, que é chamado de timestamp, começa no 0, que equivale à 01/Jan/1970 às 00:00:00 UTC, e termina no segundo 2.147.483.647, que equivale a data 19/Jan/2038 às 03:14:07 UTC.

Quem ainda usar Linux/Unix de 32 bits quando essa data chegar vai ter uma longa madrugada.... 


http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time

[Luiz F.]

Últimos blocos de endereços da Internet IPv4 são entregues pelo IANA
quinta-feira, 3 de fevereiro de 2011 18:00 BRST

 SÃO PAULO (Reuters) - A IANA, entidade que controla a distribuição de protocolos de Internet (IPs), entregou nesta quinta-feira os últimos blocos disponíveis de endereços IPv4. Com o fim do iPV4, que permite 4 bilhões de endereços, um novo protocolo será adotado, o iPv6, que pode formar até 340 decilhões de combinações.

Cada dispositivo conectado à Internet possui seu próprio endereço de IP, número para que as informações encontrem seu caminho na rede. O crescimento de equipamentos com acesso à Web no mercado exige maior disponibilidade de combinações.

Em 31 de janeiro, dois blocos do IPv4 foram entregues para a região Ásia/Pacífico, com distribuição igualitária dos blocos restantes para todas as regiões, incluindo a da América Latina e Caribe, da qual o Brasil faz parte.

Estima-se que o Brasil ainda distribua endereços ".br" do seu estoque no padrão IPv4 ao longo de mais um ano, por meio do Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br). O IPv4 deve conviver com o IPv6 de 15 a 20 anos, até que um padrão substitua o outro, afirmou o NIC.br.

Na prática, pouco mudará para os usuários domésticos. "Tudo depende da tecnologia utilizada pela operadora de Internet e pelo usuário. Algumas empresas podem atualizar o software do modem do usuário remotamente. Mas o equipamento pode ser trocado se for muito antigo e não suportar o protocolo, impedindo o acesso à Internet", afirmou à Reuters o coordenador do projeto IPv6.br do Nic.br, Antonio Moreiras.

A maioria dos sistemas operacionais já dá suporte ao novo protocolo. O Windows, por exemplo, já atende ao padrão desde sua versão de 1998.

Segundo Moreiras, não há pressa para colocar o IPv6 nesses usuários em um primeiro momento. "O importante é que empresas de telecomunicações ou que tenham serviços na Internet preparem suas redes."

Os servidores, em alguns casos, vão precisar ser reconfigurados e de mudança em sua estrutura, caso sejam muito antigos, o que pode exigir gastos com infraestrutura e treinamento das equipes dos provedores de Internet.

(Por Priscila Jordão)

Fonte:http://br.reuters.com/article/internetNews/idBRSPE7120KV20110203

[Barata Tenno]

O que aconteceu com o IPv5?

[Lord_Dracon]

O que aconteceu com o IPv5?

IPv5 – What Was It ?

17 February 2009 By Greg Ferro

Overview of IPv5

IP Version 5 (IPv5) was a IP-layer protocol that provides end-to-end guaranteed service across a network. That is, it was compatible with IP at the network layer but was built to provide a Quality of Service for streaming services.

The Quality of Service looks very similar to Resource Reservation Protocol (RSVP) in that state was maintained in every router in the network.

RFC1190 defines it as the following (Note: ST is the name used for Internet Stream Protocol and assigned IPv5 sometime later).

ST incorporates the concept of streams across an internet. Every intervening ST entity maintains state information for each stream that passes through it. The stream state includes forwarding information, including multicast support for efficiency, and resource information, which allows network or link bandwidth and queues to be assigned to a specific stream. This pre-allocation of resources allows data packets to be forwarded with low delay, low overhead, and a low probability of loss due to congestion. The characteristics of a stream, such as the number and location of the endpoints, and the bandwidth required, may be modified during the lifetime of the stream. This allows ST to give a real time application the guaranteed and predictable communication characteristics it requires, and is a good vehicle to support an application whose communications requirements are relatively predictable.

I think this ISO model representation tells you most of what you want to know:



The failure of state based QoS happened more than once then

Of course, RSVP was not a success because the overhead of maintaining state effectively impossible. It is worth noting the overhead was not just the CPU and Memory required to maintain state, but also the the service collapse in the event of a failure condition. That is, if a router has 1000 RSVP sessions and it is rebooted, what happens to the state of those QoS reservations ? Is there a failover path and can that path also guarantee the same QoS reservations ? How is this information replicated and would it interrupt the voice and video flows while this failover occurred ?

And there was no model for creating money from QoS. Even today, there is little emphasis on Internet service, and the low margins of ISP’s meant no-one was going invest in building it.

The final nail in the stateful QoS model was that many Internet routers at the end of 1990?s did not have enough memory to hold the BGP routing table, much less hold RSVP information for thousands of flows.


Scratch the Surface of IPv5

A few bullet points about IPv5 just to satisfy my interest:

    * established the concept of using control or setup channels to establish transmission of video or voice stream, and various signalling for QoS checking (think H323)
    * Used IPv4 addressing – smart, easy to get adoption.
    * ST messages could be encapsulated into IPv4 – IPv6 uses this idea
    * fully compatible with existing Layer 2 – token ring, FDDI, Ethernet, ATM etc
    * RTP would use ST2 as a transport layer – today RTCP is the transport layer.
    * defined Packet Video Protocol and Network Voice Protocol – this seems a lot like H323 with a quick look.
    * first published in the late 1970?s, so had an adoption cycle like IPv6 – 20 years in the making.


Where the IPv5 bit ?

In RFC1700 you can see that RFC1190 was assigned Internet Version Number 5 sometime in 1994, thus making it IP Version 5.

Assigned Internet Version Numbers
Decimal Keyword Version References
------- ------- ------- ----------
0 Reserved [JBP]
1-3 Unassigned [JBP]
4 IP Internet Protocol [RFC791,JBP]
5 ST ST Datagram Mode [RFC1190,JWF]
6 SIP Simple Internet Protocol [RH6]
7 TP/IX TP/IX: The Next Internet [RXU]
8 PIP The P Internet Protocol [PXF]
9 TUBA TUBA [RXC]
10-14 Unassigned [JBP]
15 Reserved [JBP]


Wrap It Up

It seems that the IPv5 was a major piece of work, and quite a bit of testing was done and various backbones were built and implementations on several OS’s were released. I don’t know anything other than what is in the RFCs and I have listed them below.


Reference

Cisco Self Study : Implementing IPv6 Networks
RFC1819 Internet Stream Protocol Version 2 (ST2) Protocol Specification – Version ST2+
RFC1190 Experimental Internet Stream Protocol, Version 2 (ST-II) (obsoleted by RFC1819
RFC1700 Assigned Numbers

Fontes:
- http://etherealmind.com/what-was-ipv5-version-5-ip/
- http://tools.ietf.org/html/rfc1190

[Barata Tenno]

Ok... tkz!!!!