Tópico: Novas sobre o Ossuário de Tiago

[Derfel]

Cheguei à notícia via um artigo do Michelson Borges publicado no OI, onde ele critica o fato da notícia não ter sido capa das revistas no Brasil.

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=617FDS006

Se trata do fim (?) da polêmica sobre a autenticidade do Ossuário de Tiago:

Peritos confirmam veracidade do ossuário de “Tiago, filho de José, irmão de Jesus”
14 / novembro / 2010 - 12:50


Ela pesa 25 quilos. Tem 50 centímetros de comprimento por 25 centímetros de altura. E está, indiretamente, no banco dos réus de um tribunal de Jerusalém desde 2005. A discussão em torno de uma caixa mortuária com os dizeres “Tiago, filho de José, irmão de Jesus” nasceu em 2002, quando o engenheiro judeu Oded Golan, um homem de negócios aficionado por antiguidades, revelou o misterioso objeto para o mundo. A possibilidade da existência de um depositário dos restos mortais de um parente próximo de Jesus Cristo agitou o circuito da arqueologia bíblica. Seria a primeira conexão física e arqueológica com o Jesus do Novo Testamento. Conhecido popularmente como o caixão de Tiago, a peça teve sua veracidade colocada em xeque pela Autoridade de Antiguidades de Israel (IAA). Em dezembro de 2004, Golan foi acusado de falsificador e a Justiça local entrou no imbróglio.No mês passado, porém, o juiz Aharon Far kash, responsável por julgar a suposta fraude cometida pelo antiquário judeu, encerrou o processo e acenou com um veredicto a favor da autenticidade do objeto. Também recomendou que o IAA abandonasse a defesa de falsificação da peça. “Vocês realmente provaram, além de uma dúvida razoável, que esses artefatos são falsos?”, questionou o magistrado. Nesses cinco anos, a ação se estendeu por 116 sessões. Foram ouvidas 133 testemunhas e produzidas 12 mil páginas de depoimentos.

Especialista em arqueologia pela Universidade Hebraica de Jerusalém, Rodrigo Pereira da Silva acredita que todas as provas de que o ossuário era falso caíram por terra. “A paleografia mostrou que as letras aramaicas eram do primeiro século”, diz o professor do Centro Universitário Adventista de São Paulo (Unasp). “A primeira e a segunda partes da inscrição têm a mesma idade. E o estudo da pátina indica que tanto o caixão quanto a inscrição têm dois mil anos.” O professor teve a oportunidade de segurá-lo no ano passado, quando o objeto já se encontrava apreendido no Rockfeller Museum, em Jerusalém.

Durante o processo, peritos da IAA tentaram desqualificar o ossuário, primeiro ao justificar que a frase escrita nele em araimaco seria forjada. Depois, mudaram de ideia e se ativeram apenas ao trecho da relíquia em que estava impresso “irmão de Jesus” – apenas ele seria falso, afirmaram.

A justificativa é de que, naquele tempo, os ossuários ou continham o nome da pessoa morta ou, no máximo, também apresentavam a filiação dela. Nunca o nome do irmão. Professor de história das religiões, André Chevitarese, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, levanta a questão que aponta para essa desconfiança. “A inscrição atribuiria a Tiago uma certa honra e diferenciação por ser irmão de Jesus. Como se Jesus já fosse um pop star naquela época”, diz ele. Discussões como essa pontuaram a exposição de cerca de 200 especialistas no julgamento. A participação de peritos em testes de carbono-14, arqueologia, história bíblica, paleografia (análise do estilo da escrita da época), geologia, biologia e microscopia transformou o tribunal israelense em um palco de seminário de doutorado. Golan foi acusado de criar uma falsa pátina (fina camada de material formada por microorganismos que envolvem os objetos antigos). Mas o próprio perito da IAA, Yuval Gorea, especializado em análise de materiais, admitiu que os testes microscópicos confirmavam que a pátina onde se lê “Jesus” é antiga. “Eles perderam o caso, não há dúvida”, comemorou Golan.

O ossuário de Tiago, que chegou a ser avaliado entre US$ 1 milhão e US$ 2 milhões, é tão raro que cerca de 100 mil pessoas esperaram horas na fila para vê-lo no Royal Ontario Museum, no Canadá, onde foi exposto pela primeira vez, em 2002. Agora que a justiça dos homens não conseguiu provas contra sua autenticidade, e há chances de ele ser mesmo uma relíquia de um parente de Jesus, o fascínio só deve aumentar.

Fonte: http://www.gospelprime.com.br/peritos-confirmam-veracidade-do-ossuario-de-tiago-filho-de-jose-irmao-de-jesus/

Algumas colocações:

1) É a primeira vez que vejo uma discussão arqueológica ser resolvida em um tribunal!
2) Ainda que seja verdadeira, como saber se o Jesus, Tiago e José são os mesmos Jesus, Tiago e José da Bíblia, já que eram nomes muito comuns no período e local?
3) A confirmação de Tiago ser filho de José e irmão de Jesus não se apresenta como um problema com relação a dogmas da igreja? Afinal, Jesus sempre é mostrado como filho único e Maria como Imaculada.

[Gigaview]

Tudo isso fica ainda mais complicado diante da hipótese que o ossário de Thiago é o ossário que teria sumido da tumba de Talpiot. Coincidentemente (?), o ossário de Thiago foi encontrado em 1980, que também é o ano da descoberta da tumba de Talpiot. Para complicar ainda mais, a análise da pátina da urna feita no CSI Suffolk Crime de Nova Iorque confere com a pátina encontrada na tumba de Talpiot. http://www.jesusfamilytomb.com/the_tomb/james_ossuary.html

Vale a pena dar uma olhada: http://en.wikipedia.org/wiki/Talpiot_Tomb

Em relação às colocações:

1. Existem outros interesses que dependem de um veredito legal sobre a autencidade, no entanto a discussão científico-acadêmica está longe de uma conclusão definitiva.
2. O link acima explica. Se ficar provado que o ossário tem relação com a tumba de Talpioc teremos certeza estatística de que se trata mesmo daquele palestino encreiqueiro.
3. Mateus 13:55 “Não é este o filho do carpinteiro? e não se chama sua mãe Maria, e seus irmãos Tiago, José, Simão, e Judas? Mateus 13:56 “E não estão entre nós todas as suas irmãs? Donde lhe vem, pois, tudo isto?”. João 2:12 “Depois disso desceu a Cafarnaum, ele, sua mãe, seus irmãos, e seus discípulos; e ficaram ali não muitos dias.”A  "eterna" virgindade de Maria foi decidida no Concílio de Latrão, no ano de 649 quando decretaram que Maria não teve filhos além de Jesus. http://www.bibliapage.com/irmaos.html

[Geotecton]

Cheguei à notícia via um artigo do Michelson Borges publicado no OI, onde ele critica o fato da notícia não ter sido capa das revistas no Brasil.
[...]
3) A confirmação de Tiago ser filho de José e irmão de Jesus não se apresenta como um problema com relação a dogmas da igreja? Afinal, Jesus sempre é mostrado como filho único e Maria como Imaculada.

Uma explicação para isto é que Maria era virgem até Jesus ser parido. A partir daí...

[Hold the Door]

3) A confirmação de Tiago ser filho de José e irmão de Jesus não se apresenta como um problema com relação a dogmas da igreja? Afinal, Jesus sempre é mostrado como filho único e Maria como Imaculada.

A explicação tradicional que a ICAR dá é que o vocabulário da época era pobre e termos como "irmãos" também poderiam designar primos. Assim, Tiago seria primo de Jesus... Não sei se há algum fundamento linguístico nessa alegação já que não entendo nada de aramaico.

Curiosamente em um dos evangelhos apócrifos (não lembro qual) aparece uma outra explicação. Lá é dito que José já era viúvo e tinha filhos antes de casar com Maria. Assim, seus outros irmãos na verdade seriam meio-irmãos dele.

[Arcanjo Lúcifer]

Cheguei à notícia via um artigo do Michelson Borges publicado no OI, onde ele critica o fato da notícia não ter sido capa das revistas no Brasil.
[...]
3) A confirmação de Tiago ser filho de José e irmão de Jesus não se apresenta como um problema com relação a dogmas da igreja? Afinal, Jesus sempre é mostrado como filho único e Maria como Imaculada.

Uma explicação para isto é que Maria era virgem até Jesus ser parido. A partir daí...

Pena que não encontraram ossos para analisar, já pensou como seria legal se o Gezuis que supostamente morreu com uns 33 anos tivesse um irmão mais velho?

[Derfel]

Nenhum problema nesse caso, já que, quando Maria casou-se com José, ele já tinha uma certa idade, podendo jáa ter sido casado antes e ter tido outros filhos antes de Jesus. Na verdade, isso seria uma alternativa inclusive para se manter o dogma da Virgem Maria.

[Luiz F.]

3) A confirmação de Tiago ser filho de José e irmão de Jesus não se apresenta como um problema com relação a dogmas da igreja? Afinal, Jesus sempre é mostrado como filho único e Maria como Imaculada.

A explicação tradicional que a ICAR dá é que o vocabulário da época era pobre e termos como "irmãos" também poderiam designar primos. Assim, Tiago seria primo de Jesus... Não sei se há algum fundamento linguístico nessa alegação já que não entendo nada de aramaico.

Curiosamente em um dos evangelhos apócrifos (não lembro qual) aparece uma outra explicação. Lá é dito que José já era viúvo e tinha filhos antes de casar com Maria. Assim, seus outros irmãos na verdade seriam meio-irmãos dele.

Na verdade não seriam nada, já que Gesuis era fruto de um caso extra-conjugal de Maria com "deus".