Tópico: Estudo sugere circuncisão contra Aids

[Südenbauer]

27/07/2005  - 10h16
Estudo sugere circuncisão contra Aids[/size]
ANTÔNIO GOIS
da Folha de S.Paulo

Pesquisadores financiados pela Agência Nacional de Pesquisas sobre Aids da França divulgaram ontem, no Rio, resultados de um estudo que comprova que a circuncisão em homens diminui consideravelmente o risco de infecção por HIV nessa população.

Para representantes da Organização Mundial da Saúde e da IAS (sigla em inglês da Sociedade Internacional de Aids), os resultados da pesquisa indicam que a circuncisão pode ser uma estratégia eficaz para diminuir os riscos de contaminação entre homens, mas isso não deve substituir outras estratégias de prevenção.

O estudo foi apresentado na 3ª Conferência da IAS sobre Patogênese e Tratamento de HIV/Aids, que acontece no Rio de Janeiro. Para chegar a essa conclusão, os pesquisadores escolheram um grupo de 3.274 jovens do sexo masculino entre 18 e 24 anos no bairro de Orange Farm, na província de Gauteng, na África do Sul. Entre 2002 e 2005, esses jovens, todos sexualmente ativos, foram divididos em dois grupos iguais: um formado pelos que, voluntariamente, aceitaram ser circuncidados e outro pelos que não se submeteram à prática. Todos receberam preservativos.

Após 21 meses de acompanhamento, os pesquisadores concluíram que o número de infectados pelo HIV entre os circuncidados foi de 18 jovens, praticamente um terço do verificado entre os demais: 51. O coordenador do estudo, Bertran Auvert, disse que os resultados foram tão significativos que, por razões éticas, todos os demais foram circuncidados após a conclusão de que a taxa de infecção era muito mais baixa entre os que foram voluntários.

Para confirmar que os resultados na África do Sul podem ser verificados em outros países, o mesmo estudo está sendo feito em Uganda e no Quênia. O continente africano foi o escolhido por ser o que tem a maior proporção da população infectada pelo HIV.

Embora festejada, os organismos internacionais e os próprios autores alertaram que a estratégia tem que ser adotada com cautela.

"Os resultados indicam que essa estratégia pode representar um grande avanço nas técnicas de prevenção ao HIV, mas isso ainda não deve ser utilizado em larga escala pelos governos antes que outras pesquisas confirmem, em diferentes condições, os resultados desse estudo", disse ontem Helene Gayle, presidente da IAS. Outra preocupação dos pesquisadores é que, ao serem divulgados os resultados dessa pesquisa, passe-se a falsa imagem de que a circuncisão é um método 100% eficaz.

No caso da circuncisão masculina, o método se mostrou eficaz para redução do contágio de homens em relações heterossexuais. Não há nenhuma evidência, no entanto, de que a circuncisão feminina diminua os riscos de contágio por parte da mulher.

Uma das explicações técnicas para o número menor de infecção entre circuncidados é que a prática já é conhecida por diminuir o contágio de outras doenças sexualmente transmissíveis e diminuir o período de cicatrização de feridas no pênis.

Segundo o infectologista David Uip, da diretoria do Instituto do Coração do Hospital das Clínicas de São Paulo, estudos já comprovaram que a circuncisão é profilática não apenas na transmissão de doenças sexualmente transmissíveis, como a Aids, como também para o câncer de pênis.

Fonte: Folha On-line

     

[Jasig Aurumalfa]

O que esse raios de postectomia tem haver com o estar contra a aides?

[Poindexter]

Interessante.

Por quê o "Naaaaaaoooooo...." no subtítulo?

[Südenbauer]

Interessante.

Por quê o "Naaaaaaoooooo...." no subtítulo?

Foi uma brincadeira, referia à palavra "circuncisão".

 

[Roberto]

É mais fácil botar camisinha do que tirar a pelinha.

[Marcelo Terra]

O que é uma "circuncisão feminina"?

[Pensador Amazonense]

A gente lê cada coisa estranha!




Todo mundo que tem mais de 30 anos iniciou sua vida sexual numa era pré-aids. Obviamente esses tiveram muito mais dificuldades para habituar-se com o seu uso do que aqueles que já iniciaram sua vida sexual numa época em que o uso da camisinha era padrão. A maioria dos mais velhos devem ter sofrido um delay entre a conscientização sobre o assunto e o início da prática preventiva. Falo isso para dizer que também tive minha época arriscada, (bastante arriscada, até), mas graças a Deus nunca peguei nenhuma doença venérea. Fico pensando até que ponto o fato de eu ser circuncidado pode ter me ajudado nisso. Mas creio que o maior fator que ajudou minha sorte foi o fato das prostitutas com quem transei sem camisinha (fazendo inclusive sexo anal) serem todas de Manaus. Sabemos que essa doença chegou ao Brasil pelas grandes metrópoles e foi se espalhando pelas capitais. Hoje em dia é encontrada até no interior amazônico.
Seja como for, eu tive muita sorte.

[Rodion]

peraí, os que pegaram aids também usaram camisinha?

[Pensador Amazonense]

E você acha que camisinha resolve? Ajuda muito, mas não resolve.

Pense. A lubrificação vaginal é veículo de transmissão do vírus. Logo, para se evitar completamente o risco é necessário evitar totalmente o contato com o líquido vaginal. Mas isso é praticamente impossível.

Se o cara tiver uma lesão nos dedos, e basta roer unhas para tê-las, suas mãos não poderão chegar perto da região genital. Fica complicado, né? Sexo oral, nem pensar! O que dá relativa proteção ao corpo em geral é a pele. Ela é uma barreira relativamente eficaz contra a penetração do vírus. Um banho posterior pode eliminar o vírus que entrou em contato com a pele. Porém, é preciso que ela esteja íntegra, o que é difícil. O interior da boca, porém, é outra história. É revestido por mucosas. A fragilidade é enorme. Não há no interior da boca a mesma proteção que a pele dá.

A regra é simples. Sexo oral só com as parceiras com quem você transa sem camisinha. Nada diferente disso faz sentido.

[Rodion]

putz.. então é mais difícil uma mulher pegar aids do que um homem, no geral.

[Atheist]

peraí, os que pegaram aids também usaram camisinha?

Veja bem... "todos receberam preservativos". Isso não significa que todos usaram.

Preservativos são mais de 99% seguros.

E é mais fácil uma mulher pegar HIV numa relação sem camisinha que um homem.

[Rodion]

peraí, os que pegaram aids também usaram camisinha?

Veja bem... "todos receberam preservativos". Isso não significa que todos usaram.

Preservativos são mais de 99% seguros.

E é mais fácil uma mulher pegar HIV numa relação sem camisinha que um homem.

isso que eu quis dizer, troquei a palavra.

[Pensador Amazonense]

Já li que é 17 vezes mais provável a contaminação da mulher numa relação vaginal do que a contaminação do homem. Pelas razões da concentração do vírus ser maior no sêmen que no líquido vaginal, e porque o contato da mulher com o sêmen é mais longo que o contato do homem com a lubrificação vaginal.

Esse fato explica a rápida reversão da predominância masculina nas estatísticas de contaminados. O grupo populacional mais frágil hoje em dia é o das mulheres casadas. Seus maridos adquirem o vírus em relações extraconjugais anais, passivas ou ativas, e trazem o vírus para dentro de casa.


Só há dois métodos que dão segurança total contra a transmissão do HIV por via sexual: a abstinência e a monogamia absoluta recíproca (de ambas as partes). Qualquer comportamento que fuja a esse padrão está sujeito a níveis variados de risco.

[Südenbauer]

25/10/2005  - 10h21
Circuncisão reduz risco de contrair Aids em 60%, diz pesquisa[/size]
da Efe

A circuncisão masculina pode reduzir em 60% o risco de se contrair o vírus da Aids, segundo um novo estudo publicado na "Public Library of Science Medicine".

Os resultados do estudo, realizado pelo Instituto Nacional de Doenças Contagiosas, de Johanesburgo, e por uma equipe de pesquisadores franceses, confirmam a hipótese da comunidade científica sobre os benefícios dessa prática.

Os cientistas recrutaram 3.274 voluntários sul-africanos de idades entre 18 e 24 anos, a metade deles circuncidada, e acompanharam a evolução dos dois grupos durante 21 meses. Do grupo dos circuncidados, 20 contraíram Aids, enquanto 49 representantes do outro grupo foram infectados com o vírus HIV.

A diferença entre os dois grupos era tão marcante que o estudo foi suspenso por motivos éticos, afirma a edição desta terça-feira do jornal britânico "The Guardian".

Peter Cleaton-Jones, da Universidade de Witwatersrand, em Johanesburgo, advertiu, no entanto, contra a conclusão equivocada de que a circuncisão equivale a uma vacina contra o HIV e aconselhou o uso contínuo de preservativos.

Segundo a Organização Mundial de Saúde, embora se demonstre que a circuncisão é uma intervenção eficaz para reduzir o risco de contrair Aids, isso não significa que a cirurgia impede a infecção por esse vírus durante o ato sexual.

Os cientistas ainda não entendem inteiramente por que a circuncisão oferece certa proteção contra a doença, mas se sabe que a parte do prepúcio eliminada é rica nas chamadas células de Langerhans, nas quais o vírus HIV se liga facilmente.

Fonte: Folha On-line

[Snake]

Qual a diferença entre pesquisa e estudo?

A notícia que abre o tópico fala de um estudo, já essa fala de pesquisa.

[Felius]

Calma ai, eles ja eram cirscuncisados antes ou só foram depois que começou o estudo. Se foi antes, eles eram provavelmente judeus, e nesse caso da pra entender um pouco. Caso não, e interessante o resultado. Mas por que foi suspenso?  Pra evitar conhecer o resultado?

Alem disso esse The Guardian não era um tabloide ingles? Não lembro direito.

[n/a]

Acho que alguém tinha postado algo assim algum tempo atrás aqui.  

[Südenbauer]

Olhe a data do primeiro post do tópico.

[n/a]

Ah, é o sono. Entrei direto na mensagem mais nova e não vi que era o mesmo tópico...