Tópico: Fóssil de dentes em Israel pode mudar teoria da evolução humana

[Unknown]

Fóssil de dentes em Israel pode mudar teoria da evolução humana

Descoberta seria a evidência mais antiga da existência de seres humanos modernos


Professor Avi Gopher do Instituto de Arqueologia da Universidade de Tel Aviv exibe um dente encontrado em sítio arqueológico de Israel

Fósseis de dentes de 400 mil anos pode mudar a teoria da evolução humana, segundo arqueólogos israelenses que o encontraram. Os pesquisadores da Universidade de Tel Aviv acreditam que os dentes seriam de seres humanos modernos, tornando o fóssil a mais antiga evidência da existência de um Homo sapiens.

A teoria aceita atualmente é a de que os Homo sapiens se originaram na África há cerca de 200 mil anos antes de se espalhar pelo mundo. Os fósseis de dentes foram encontrados durante as escavações da caverna de Qesem, um sítio pré-histórico encontrado em 2000 a 12 quilômetros ao leste de Tel Aviv, em Israel. A descoberta foi relatada em um artigo publicado na revista especializada American Journal of Physical Anthropology.

Paradigmas
Pesquisadores dizem que mais estudos são necessários. O coordenador do estudo, Avi Gopher, diz que mais pesquisas são necessárias para comprovar a teoria de seus pesquisadores, mas afirma que a descoberta tem o potencial de mudar o conceito da evolução humana.

"A datação da caverna mostra que a presença do Homo sapiens nesta parte do mundo é mais antiga do que as outras evidências que tínhamos até então", afirma Gopher. "Esta conclusão pode ser de grande importância, porque pode ser a primeira evidência para mudar alguns dos paradigmas que usamos em termos da evolução humana", diz o pesquisador.

A equipe da Universidade de Tel Aviv analisou os fósseis com raios-X e tomografias computadorizadas. A datação foi feita com base na análise da camada de terra na qual eles foram encontrados. Segundo a teoria aceita atualmente, os humanos modernos e os neandertais se originaram de um ancestral comum que vivia na África há cerca de 700 mil anos. Um grupo que migrou para a Europa se desenvolveu nos neandertais antes de serem extintos. Outro grupo, que permaneceu na África, teria gerado os seres humanos modernos, ou Homo sapiens.

http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/fossil+de+dentes+em+israel+pode+mudar+teoria+da+evolucao+humana/n1237898583689.html

[Buckaroo Banzai]

[...] Sir Paul Mellars, a prehistory expert at Cambridge University, said the study is reputable, and the find is "important" because remains from that critical time period are scarce, but it is premature to say the remains are human.

"Based on the evidence they've sited, it's a very tenuous and frankly rather remote possibility," Mellars said. He said the remains are more likely related to modern man's ancient relatives, the Neanderthals.

According to today's accepted scientific theories, modern humans and Neanderthals stemmed from a common ancestor who lived in Africa about 700,000 years ago. One group of descendants migrated to Europe and developed into Neanderthals, later becoming extinct. Another group stayed in Africa and evolved into Homo sapiens — modern humans.

Teeth are often unreliable indicators of origin, and analyses of skull remains would more definitively identify the species found in the Israeli cave, Mellars said.

[...]

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=132365459

[Rafael Augusto]

Estão chegando perto do local de origem do Homem!

Quem sabe?

Essa é mais uma notícia importante no estudo da Evolução do Homem.  Alguns evolucionistas "estacionam" nas "evidências" mais atuais que exisitirem, e a defendem com unhas e dentes, sem qualquer questionamento.

O Homem moderno surgiu na África (Segundo o Evolucionismo)? Nunca terão certeza, afinal trata-se de pesquisa histórica, com muitas nuances a avaliar, e cuja observação direta é impossível.

Discuti um pouco no debate, tópico I. (http://www.evo.bio.br/LAYOUT/RAFAEL5.html).

[uiliníli]

A verdade é que não é possível se falar "o homem moderno surgiu no lugar X a Y anos atrás." A evolução é contínua então não existe algo como o primeiro Homo sapiens, a não ser por convenção arbitrária. O paradoxo é que se existisse um "primeiro" Homo sapiens, ele teria que ser muito mais parecido com seu pai e sua mãe Homo erectus do que com qualquer H. sapiens de hoje, e ele teria que ser capaz de se reproduzir com parceiras que ainda eram Homo erectus, ou seja, para todos os efeitos ele ainda seria H. erectus. Como pode um mesmo indivíduo ser de duas espécies diferentes? Na verdade pode justamente pela evolução ser gradual, a origem de qualquer espécie é gradual, todos os fósseis são intermediários. Por isso a pergunta que os criacionistas fazem sobre onde está o "elo perdido" não faz sentido, todo fóssil é um elo perdido, com exceção dos chamados "espécimes tipo", que platônicamente definimos como o padrão esperado para uma espécie. Mas isso é só uma conveniência. Consequência dessa história toda é que há vários fósseis por aí cuja classificação é disputada, alguns antropólogos dizem que é Homo erectus, outros dizem que é Australopithecus afarensis, e assim por diante.

[Geotecton]

Há uma certa arbitrariedade em todos os tipos de classificações.

[Adriano]

O Homem moderno surgiu na África (Segundo o Evolucionismo)? Nunca terão certeza, afinal trata-se de pesquisa histórica, com muitas nuances a avaliar, e cuja observação direta é impossível.

Discuti um pouco no debate, tópico I. (http://www.evo.bio.br/LAYOUT/RAFAEL5.html).

No livro O rio que saia do Éden, Richard Dawkins faz uma brilhante exposição da teoria da eva mitocondrial e de nossa origem comum, tanto geográficamente quanto cronológicamente. A base desta são diversas análises genéticas no nosso pool genético.

[Buckaroo Banzai]

Estão chegando perto do local de origem do Homem!

Quem sabe?

Essa é mais uma notícia importante no estudo da Evolução do Homem.  Alguns evolucionistas "estacionam" nas "evidências" mais atuais que exisitirem, e a defendem com unhas e dentes, sem qualquer questionamento.

O Homem moderno surgiu na África (Segundo o Evolucionismo)? Nunca terão certeza, afinal trata-se de pesquisa histórica, com muitas nuances a avaliar, e cuja observação direta é impossível.

Discuti um pouco no debate, tópico I. (http://www.evo.bio.br/LAYOUT/RAFAEL5.html).

A coisa é tal que, se Homo sapiens não surgiu na África, surgiu por ali, um pouco mais acima, foi para a África onde sua população expandiu tremendamente, tendo a sua maior diversidade genética se originado lá, praticamente desaparecendo/"se diluindo" no resto do mundo, e na África ficou pela maior parte do tempo, só mais tarde migrou para fora, como na hipótese da origem recente africana convencional. Isso não é questão de "estacionar nas evidências", mas de não jogar todas pelo ralo a todo instante.

[Geotecton]

Todos os fósseis mais antigos e mais completos foram encontrados na África. Um só dente é um importante indício, mas somente ele não vai alterar a atual interpretação sobre o local de origem dos humanos.