Tópico: Herança maldita III: a maldição ainda não acabou

[Buckaroo Banzai]

O Lula não teve nada a ver com isto, apesar de ter sido o presidente pelos últimos 8 anos?

E o desleixo com os ricos, que também morreram?

E os idiotas que deveriam ter sido removidos das áreas de risco há mais de 2 anos, mas ganharam na justiça o direito de ficar?

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/dilma+falara+sobre+as+chuvas+no+rio+siga+ao+vivo+em+instantes/n1237947135497.html

Dilma culpa 'desleixo' com população pobre e isenta governo Lula
Petista diz que moradia em área de risco virou a regra e não a exceção no Brasil


Ao falar pela primeira vez sobre as fortes chuvas que atingem o Sudeste do País, a presidenta Dilma Rousseff culpou o "desleixo" no tratamento dado por governantes à população de baixa renda. Embora não tenha citado diretamente o governo do ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso, Dilma empenhou-se em deixar claro que a afirmação não se referia ao antecessor Luiz Inácio Lula da Silva, nem ao governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral Filho (PMDB), que integra a base de apoio ao seu governo.

"Houve no Brasil um absoluto desleixo em relação à população de baixa renda, que como não tinha onde morar foi morar em fundo de vale, beira de rio, beira de córrego e encosta de morro", afirmou Dilma, em sua primeira entrevista coletiva desde que tomou posse, no dia 1º de janeiro. "Moradia em área de risco é a regra, não a exceção", completou.

Voltando-se a Cabral, a presidenta disse que teria sido fundamental assegurar bons programas de moradia e saneamento. "E aí vou defender o presidente Lula e nós, Serginho, pois nós fizemos uma parceria. Fizemos o PAC em parceria com governos estaduais e prefeituras", disse Dilma, em referência ao Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), uma das principais bandeiras de sua campanha presidencial.

As declarações foram dadas diante de questionamentos sobre a escassez de investimentos na prevenção de enchentes, depois de o País assistir há um ano a uma situação semelhante em Angra dos Reis. Em resposta à mesma pergunta, Cabral empenhou-se em contestar a versão de que teria havido negligência dos governos estadual e federal diante do problema. "Nós tivemos solidariedade e apoio do governo federal", reagiu Cabral.

Dilma prometeu dar todo o apoio necessário ao Rio e a outros Estados prejudicados pela chuva, a exemplo de São Paulo. Disse que o momento é de resgatar as vítimas da chuva e reconstruir as áreas devastadas pela água. "Vamos fazer com que a reconstrução seja também um momento de prevenção", afirmou Dilma, prometendo colocar toda a estrutura do governo federal à disposição do Estado do Rio. "Agora temos de resgatar as pessoas, temos de reestruturar as condições de vida nas regiões atingidas", completou a presidenta, prometendo remédios e tratamento médico nessas regiões.

Dilma empenhou-se em fazer uma defesa enfática dos programas sociais do governo Lula - além do PAC, a petista fez várias referências ao PAC 2 e ao plano habitacional MInha Casa Minha Vida. Além disso, exaltou as ações do governo para amenizar o impacto das chuvas, como a liberação do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) para as famílias atingidas. Além disso, a presidenta prometeu agilizar a liberação de recursos do Bolsa Família, bandeira social do governo.

Questionada, Dilma descartou a utilização das Forças Armadas nos trabalhos de reconstrução das áreas atingidas. Disse que esse papel cabe às empresas privadas que serão contratadas para encaminhar as obras emergenciais. Por fim, mandou um recado às famílias das vítimas. "Envio a eles minha total solidariedade".

Tragédia

O número de vítimas no Rio ultrapassou a marca de 400 no meio da tarde. Entre os mortos, estão familiares do economista Erik Conolly, diretor da holding do Icatu. Em Teresópolis, uma das cidades mais atingidas na Região Serrana, mais de 600 pessoas estão em abrigos, sendo pelo menos 300 em um ginásio, segundo a Defesa Civil municipal.

Com casas destruídas e sem ter para onde ir, famílias interias buscam abrigo em ginário de Teresópolis Segundo balando da Defesa Civil, há pelo menos 13 mil desabrigados (aqueles que perderam tudo e necessitam de abrigos públicos) ou desalojados (aqueles que podem contar com a ajuda de vizinhos e familiares). Em Petrópolis há 3.600 desalojados e outros 2.800 desabrigados. Em Teresópolis a Defesa Civil contabiliza 960 desalojados e 1.280 desabrigados. Em Nova Friburgo, ficaram desalojados 3.220 pessoas e, 1.970, desabrigadas.

[Barata Tenno]

Daqui a 30 anos os petistas ainda vão culpar o FHC por tudo de ruim....... e o povo ainda vai acreditar.....

[Spitfire]

Tomara que daqui a 30 anos não tenhamos mais que ouvir petistas inventando desculpas.

[Mahul]

Daqui a 30 anos os petistas ainda vão culpar o FHC por tudo de ruim....... e o povo ainda vai acreditar.....

Povo? Que povo? Ou melhor, qual parte do povo? Até parece que o PSDB não tem seus puxa-sacos porta-vozes, defensores e eleitores! Ora, que partido está no governo de São Paulo há 16 anos? E vai ficar ainda mais 4? Além de outros estados e centenas (ou milhares?) de prefeituras. Quero deixar bem claro que não sou petista, aliás, nunca fui e jamais serei filiado a qualquer partido político.  Até já tentei acreditar em política, quando era bem mais burro jovem. Hoje não acredito em nenhum deles, prefiro acreditar no Greenpeace que, além de fazer muito mais pelo meio ambiente do que qualquer político ou partido brasileiro, eu só contribuo se quiser! Ao contrário de todas essas m&#d@s que são os partidos políticos brasileiros, que de um jeito ou de outro sugam o nosso suado dinheirinho em toneladas de impostos! Pagamos impostos escandinavos para termos serviços do Sudão, Zaire, Zimbábue etc, etc. Quanto às infelizes declarações da Dilma, é só o mais do mesmo! O Alckmin não disse, referindo-se às tragédias de São Paulo, que é impossível fazer tudo em 24 horas? Esperar autocrítica de verdade dessa gente? "Todas são causas humanas e é desumano o tratamento político, eleitoreiro e demagógico que se dá ao fato." Palavras do professor Adilson R. Gonçalves, da USP de Lorena - SP.
http://www1.folha.uol.com.br/paineldoleitor/860377-enchentes-brasil-premonicao-violencia.shtml

[Buckaroo Banzai]

Tomara que daqui a 30 anos não tenhamos mais que ouvir petistas inventando desculpas.

Possivelmente serão outros, só trocando de quem é a herança...

[Spitfire]

É... mais 30 anos é pouco... que Tupã tenha piedade de nossas almas.  SOCORRO!

[uiliníli]

Daqui a 30 anos o presidente do Brasil será o ilustríssimo Fábio Luís "Lulinha" Lula da Silva, o gênio dos negócios, cumprindo seu terceiro mandato.

[Spitfire]

 Tamos phodidos então.

[Geotecton]

Daqui a 30 anos o presidente do Brasil será o ilustríssimo Fábio Luís "Lulinha" Lula da Silva, o gênio dos negócios, cumprindo seu terceiro mandato.

Prefiro o retorno de JC e o Armagedon.

[Mahul]

Bem, pelo visto o PSDB é esmagadora maioria aqui no CC. "Aproveitando" o assunto, resolvi rever algumas notícias sobre o terremoto de Kobe, que atingiu aquela cidade japonesa em 1995, causando a morte de milhares de pessoas. O que mais me surpreendeu nessa notícia do Terra foi descobrir o "jeitinho brasileiro" aplicado lá na Terra do Sol Nascente. Bem, se lá acontece isso, esperar o que do Bananão Brasil?!
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI837212-EI294,00.html

[Dr. Manhattan]

Pelo visto, ainda tem gente que acha que fazer qualquer crítica ao PT/Lula é o mesmo que ser tucano...

[Spitfire]

Ser contrário as inúmeras mazelas petista não significa que alguém seja psdbista... criticar os erros e os casos de corrupção do governo é algo que deveria ser apartidário. Da forma como a política é desempenhada no Brasil fica parecendo torcidas de clubes de futebol ou discussão de religiosos fervorosos. Não acho que o PSDB não fizesse as mesmas bandalhagens que o PT faz.

Sou ateu e não gosto de futebol. 

[Mahul]

Ser contrário as inúmeras mazelas petista não significa que alguém seja psdbista... criticar os erros e os casos de corrupção do governo é algo que deveria ser apartidário. Da forma como a política é desempenhada no Brasil fica parecendo torcidas de clubes de futebol ou discussão de religiosos fervorosos. Não acho que o PSDB não fizesse as mesmas bandalhagens que o PT faz.

Sou ateu e não gosto de futebol. 

Sou ateu covarde agnóstico e também não gosto de futebol! Putz, mas que rapidez nas respostas, hein! Mas quem disse que eu estou defendendo o PT? Dio Santo, acho que vou desistir de postar por aqui! Tudo bem, ninguém vai sentir a menor falta mesmo! Estou cada vez mais convencido que o Samuel Beckett tinha razão...ninguém se entende mesmo! E, Spit, concordo inteiramente com essa comparação política brasileira/torcidas de clubes de futebol/fanatismo religioso. É justamente isso que eu venho criticando há anos! Só acho (talvez seja um equívoco meu) que o pessoal aqui, ou pelo menos uma boa parte, costuma pegar mais pesado com o PT do que com o PSDB. Para mim, es todo la misma mierda!  

[Dr. Manhattan]

Eu pelo menos não o acusei de defender o PT, apenas de cair na falácia da bifurcação. E porque fala-se mais mal do PT? Talvez porque nos últimos 8 anos
um petista era o nosso presidente? Ou porque os petistas (não estou falando de você) costumam agir como religiosos?

[Mahul]

Eu pelo menos não o acusei de defender o PT, apenas de cair na falácia da bifurcação. E porque fala-se mais mal do PT? Talvez porque nos últimos 8 anos
um petista era o nosso presidente? Ou porque os petistas (não estou falando de você) costumam agir como religiosos?

Tem toda razão, Dr.! Acho que esse assunto não está fazendo muito bem para minha cabeça de símio. Pretendo tirar umas férias de PT, PSDB, enchentes, omissão política, passividade bovina do povo etc, etc! Melhor ficar só nos tópicos sobre religião e filosofia que tem o Ênio e o Lusitano!

[Geotecton]

Sou ateu covarde agnóstico e também não gosto de futebol! Putz, mas que rapidez nas respostas, hein!

Considerando que é um tópico sobre política, as respostas tiveram uma "velocidade normal".

Mas quem disse que eu estou defendendo o PT?

Ninguém disse que voce defendeu o PT, mesmo porque isto não seria um crime a priori. Talvez um pecado!

Dio Santo, acho que vou desistir de postar por aqui! Tudo bem, ninguém vai sentir a menor falta mesmo!

Também não precisa exagerar, 'né' Mahul!

Eu sentiria a sua falta, pois sou do tipo sentimental!

Estou cada vez mais convencido que o Samuel Beckett tinha razão...ninguém se entende mesmo!

É claro que nos entendemos, embora uma parcela considerável de foristas se estranhem, às vezes, por causa de posições políticas.

E, Spit, concordo inteiramente com essa comparação política brasileira/torcidas de clubes de futebol/fanatismo religioso. É justamente isso que eu venho criticando há anos! Só acho (talvez seja um equívoco meu) que o pessoal aqui, ou pelo menos uma boa parte, costuma pegar mais pesado com o PT do que com o PSDB. Para mim, es todo la misma mierda!  

É natural que hoje o PT seja mais cobrado que o PSDB pois afinal de contas ele foi governo pelos últimos 8 anos e o será pelos próximos 4 anos (no máximo, eu espero ).

Há algumas "merdas políticas mais merdas" do que outras.

[Mahul]

Geo, obrigado pelo apoio moral! Fico comovido com essa solidariedade! É que eu estou com uma certa pressa agora, mas assim que der vou te fazer umas perguntinhas geológicas sobre aquela tragédia. Inté!

[Enio]

Prefiro o retorno de JC

Qual Jesus? Inri, Vissarion, Jesus Hombre? Ou o genuíno (Jesus de Nazaré)? 

[Spitfire]

Prefiro o retorno de JC

Qual Jesus? Inri, Vissarion, Jesus Hombre? Ou o genuíno (Jesus de Nazaré)? 

 

[_Juca_]

É engraçado como o repórter coloca FHC na conversa sem nem mesmo ser citado por ela. Foi ele (o repórter) quem culpou o governo dele por ela, não ela, realmente irônico.

Mas agora não tem mais como tirar o corpo fora, culpar somente os governos anteriores já não cola totalmente. Não é a primeira, nem a décima vez que pessoas morrem por viverem em áreas de risco em época de chuvas, o problema é realmente histórico, mas é também é atual, portanto é uma boa hora para começar a exigir das cidades um plano diretor que não amontoe a população mais pobre ou nas áreas mais longínquas, ou nos piores terrenos.