Tópico: Tópico nonsense com Imagens!

[Sergiomgbr]

Mme. Blavatsky de  Carvalho? 

[Gigaview]

Mme. Blavatsky de  Carvalho? 

[Sergiomgbr]

Eu sei. Mas é a mistura resultante...

[Gigaview]

[Gigaview]

[Gigaview]

[Gigaview]

[Marciano]

Curioso é que eu já ponderei muito sobre essa questão, a sério.

Se Platão sabe que nada sabe, ele sabe pelo menos uma coisa. Por outro lado, se ele afirma que nada sabe, é porque concluiu que o conhecimento é impossível. Nada obstante, ele tem pelo menos o conhecimento de um fato. Não sabe de nada a não ser isso.

Se é que realmente ele disse isso (até a bíblia, livro de relatos fictícios, já foi adulterada, enxertada, interpolada, etc., várias vezes) só pode ter sido cum aninus jocandi, pois o dito, em si mesmo, é um paradoxo, do mesmo tipo de "tudo o que eu digo é mentira", "todas as regras têm ao menos uma exceção, etc.).

Na verdade o conhecimento que temos das coisas é uma representação da mente sobre os fatos e está em constante evolução, visto que sempre se descobrem novas coisas que complementam ou melhor esclarecem o que já se sabe, isto quando não se descobre que o que tínhamos como certeza era enganoso.

Cada pergunta respondida gera várias outras questões.

Mas Platão é Platão e eu sou apenas um bundão. O personagem fictício jesus me diria, se existisse: -- Tu o disseste!

Eu sei. Acho que tenho o mérito de reconhecer que ainda sou mais ignaro do que Platão, mesmo tendo ele vivido milênios antes de mim.

[Marciano]

Em resumo: nem sei se nada sei.

[Sergiomgbr]

*Tá  bom,



Gibaview recebeu, o líbero levantou e Sergiomgbr medalhoooooouu:


"Até onde eu sei eu não sei"

 







*essa é uma obra de  ficção, qualquer  semelhança com pessoas e  fatos reais terá sido  uma mera  coincidência, ok? Ok então.

[Buckaroo Banzai]

Pode ser meio inconveniente a quem faz a limpeza.

[Gigaview]

[Brienne of Tarth]

Perna do ciclista Janez Brajkovic após uma corrida.




Outro atleta:

Fontes? 

[Pedro Reis]

Também acho que isso aí deve ser a foto que vazou do membro inferior de algum ET capturado na área 51.

O FBI divulga estas falsas informações para confundir a opinião pública.

[Pedro Reis]

Em resumo: nem sei se nada sei.

Cara... caiu no mesmo paradoxo.

Se alguém diz "nada sei" essa é uma afirmação de conhecimento sobre algo - o conhecimento de nada saber - o que contradiz a própria afirmação.

Mas não saber nem se nada sabe... é realmente a afirmação de absolutamente nada saber. Que novamente vem a ser a afirmação de certeza de conhecimento de alguma coisa.

Porque se a pessoa sabe de ao menos uma coisa, essa é a negação lógica de "nada sei". Mas também nega "nem sei se nada sei". Como saber de ao menos uma coisa é a negação lógica de ambas, então "nada sei" e "nem sei se nada sei" são equivalentes.

Da série: Filosofia, pra quê serve?

[Brienne of Tarth]

Da série: Filosofia, pra quê serve?

Pra te deixar meio doido? 

[Gigaview]

Perna do ciclista Janez Brajkovic após uma corrida.




Outro atleta:

Fontes? 

Sorry.

https://www.sportbible.com/other/reactions-news-weird-cyclist-janez-brajkovic-posts-shocking-picture-of-his-legs-20191011

[Marciano]

Em resumo: nem sei se nada sei.

Cara... caiu no mesmo paradoxo.

Se alguém diz "nada sei" essa é uma afirmação de conhecimento sobre algo - o conhecimento de nada saber - o que contradiz a própria afirmação.

Mas não saber nem se nada sabe... é realmente a afirmação de absolutamente nada saber. Que novamente vem a ser a afirmação de certeza de conhecimento de alguma coisa.

Porque se a pessoa sabe de ao menos uma coisa, essa é a negação lógica de "nada sei". Mas também nega "nem sei se nada sei". Como saber de ao menos uma coisa é a negação lógica de ambas, então "nada sei" e "nem sei se nada sei" são equivalentes.

Da série: Filosofia, pra quê serve?

Filosofia, para que serve?

Para muitas coisas. Para tirar onde de intelectual.

Para ficar perdido com um mero jogo de palavras, uma armadilha gramatical, como se fosse uma tremenda de uma questão epistemológica.

Para fazer como o JJ. Decorar alguns sofismas e ficar acusando todo mundo da falácia disso, falácia daquilo.

Para pavonice.

Etc,, etc., etc.

[Gigaview]

[Buckaroo Banzai]

A ICAR fazendo campanha pró-preservativo?

[Buckaroo Banzai]

[FZapp]

O do meio é o gordinho sequelado do "Full Metal Jacket", né?
Mano, até eu tinha raiva daquele sargento...

"As prostitutas daqui ou têm tuberculose ou são espiãs; trepe com as que tossem." 

Vincent D'Onofrio

[FZapp]

(...)
Curioso é que eu já ponderei muito sobre essa questão, a sério.

Se Platão sabe que nada sabe, ele sabe pelo menos uma coisa. Por outro lado, se ele afirma que nada sabe, é porque concluiu que o conhecimento é impossível. Nada obstante, ele tem pelo menos o conhecimento de um fato. Não sabe de nada a não ser isso.

Se é que realmente ele disse isso (até a bíblia, livro de relatos fictícios, já foi adulterada, enxertada, interpolada, etc., várias vezes) só pode ter sido cum aninus jocandi, pois o dito, em si mesmo, é um paradoxo, do mesmo tipo de "tudo o que eu digo é mentira", "todas as regras têm ao menos uma exceção, etc.).

Na verdade o conhecimento que temos das coisas é uma representação da mente sobre os fatos e está em constante evolução, visto que sempre se descobrem novas coisas que complementam ou melhor esclarecem o que já se sabe, isto quando não se descobre que o que tínhamos como certeza era enganoso.

Cada pergunta respondida gera várias outras questões.

Mas Platão é Platão e eu sou apenas um bundão. O personagem fictício jesus me diria, se existisse: -- Tu o disseste!

Eu sei. Acho que tenho o mérito de reconhecer que ainda sou mais ignaro do que Platão, mesmo tendo ele vivido milênios antes de mim.

Na verdade quem teria dito isso seria Sócrates e não Platão.

E estava fazendo um contraponto para Péricles, se gabando de saber tudo.

Estavam na praça central em Atenas, Péricles teria dado alguns talentos de ouro para que os casacas vermelhas (espartanos) não invadissem a cidade. Criticado por Sócrates pela solução que não iria resolver de fato, Péricles teria perguntado de forma arrogante 'quem sabe o futuro da cidade?' (como dizendo que ele sabia), e Sócrates teria respondido : "só sei que nada sei, e nisso já tenho vantagem", ou seja, começando pela humildade de não saber poderia chegar numa melhor conclusão.

[FZapp]

Sobre ter sido assim mesmo ou não , quem relata é Platão , poderia ter adulterações, mas uma das testemunhas da conversa foi Alcebíades -que existiu mesmo, corroborado por outras fontes, por ter lutado na Guerra de Peloponeso (Sócrates também teria lutado). Alcebiades era o general gostosão utilizado como modelo para uma estátua acho que de Adonis, e que teria sido a tentação que Sócrates passa uma noite dormindo do seu lado e nada acontecendo.

Já o nazareno, só tem seus partidários que dizem que existiu, onde e como... então até com uns quase 400 anos de diferença, Sócrates tem mais testemunhas de ter existido. E a conversa é muito mais plausível pelo fato de Sócrates tomar cicuta e morrer mesmo, como outro qualquer ser humano.

[Buckaroo Banzai]