Desculpe o atraso, Yuri. A parada teve que ser bem maior do que eu esperava. E o pior é que tenho várias respostas a dar por aqui...
Li. Realmente, não parece ser algo para a lixeira*. Julgo que o fator crucial apontado é a isotopia discrepante do nitrogênio amostrado. Isso diante do fato de que eu não sabia que há indícios que geram dúvida quanto à presença de nitrogênio (em amônia) terrestre suficiente nos momentos iniciais da vida na Terra. Ainda assim, como indicado no mesmo texto, os estudos todos ainda não dizem muito. Se é este mesmo o caso, a descoberta favorece o que poderíamos chamar de uma panspermia muito indireta e primária -- praticamente, só o fornecimento extraterrestre de uma substância com molécula bastante simples e um elemento químico essencial. De um ponto de vista tão simplista ou objetivista, a conclusão pela panspermia seria inexorável pois é ponto pacífico que todo o material da Terra veio de outras regiões do universo. O "problema" continua sendo a formação das primeiras moléculas mais complexas e organizadas e seus agrupamentos mais complexos e organizados posteriores -- e o tal experimento de Oparin-Miller produziu até aminoácidos, que eu me lembre, sem muita dificuldade. As condições artificiais que foram criadas no experimento não são equivalentes às terrestres primordiais? De qualquer maneira, não sei se seria cientificamente exato chamar isso de panspermia.
*(ressalva)Há um trecho no texto que diz:
"O estudo mostra que há asteroides no espaço que, ao se fragmentar em meteoritos, podem ter caído sobre a Terra com uma mistura de componentes com **propriedades atrativas**, incluindo uma grande quantidade de amônia", disse Pizzarello."
O que significariam essas "propriedades atrativas"? Teria sido uma falha de tradução? Ou desconheço algo? Seriam propriedades "formadoras de coacervados"? Parece-me meio sem sentido isso, mas...
Também gostaria de saber que "série de evidências que apontam que a amônia não existia em abundância no início da Terra"? "Início da Terra" (há essa tão grande capacidade de perscrutação do passado da Terra?), ou início da vida na Terra?
Quanto ao livro:
Título - A Vida no Universo
Autores - Oparin e Fessenkov
Editora - Hemus
Edição - 1970
Logo no terceiro parágrafo da introdução de 12 páginas, é abordado o conceito de panspermia. É interessante para uma análise filológica do termo e da evolução que o conceito teve. Reproduzo trecho, abaixo:
"A doutrina de Anaxágoras, conhecida com o nome de 'panspermia',...
... Segundo este ensinamento, são os 'germens etéreos da vida', substâncias espermáticas invisíveis, disseminadas em todos os mundos que nos cercam, que dão nascimento a todos os seres vivos, *inclusive o homem* (grifo meu: por que isso sempre tem que ser ressaltado?).
Desenvolvida pelos filósofos romanos e neoplatônicos (escola filosófica dos primeiros séculos de nossa era), a doutrina da panspermia adquiriu caráter idealista bem marcado. E, como tal, foi adotada pelos cristãos primitivos para fazer parte integrante dos ensinamentos dos 'pais da Igreja'. Assim, uma autoridade teológica tão eminente como Santo Agostinho ensinava que o mundo inteiro está cheio de germes ocultos da vida, de secretas sementes invisíveis ('oculta semina'), que, da terra, do ar e da água, fariam gerar os diversos seres vivos."
A impressão que tenho é que continua-se adotando o mesmo conceito, quase com a mesma forma semântica primitiva.
Tópico: Mais indícios da panspermia (Lida 1525 vezes)