Tópico: Mídia e histeria

[Cumpadi]

Todos sabemos que a mídia vem se tornando cada vez mais histérica. Mas olha ao ponto que isso chegou na CNN http://techcrunch.com/2011/03/24/media-nuclear-hysteria/ o video é simplesmente hilário.

Quem leu o artigo verá que há uma parte em que ele fala sobre a teorização excessiva dos fatos, que acaba dificultando o entendimento do problema. Na medicina, geralmente inventam sintomas para coisas, exageram algumas outras e para dar crédito à isso inventam teorias malucas que mesmo que não sejam absurdas, não há nem indícios de comprovação delas. Exemplo clássico disso são os religiosos, inventam patologias com sintomas comuns (dor de cabeça, depressão, stress), e usam disso para atrair rebanho todo dia debaixo de nossos narizes. (levei para o lado religioso por que é o que me deixa mais indgnado, mas há outros exemplos de pessoas que afirmam coisas sobre assuntos não comprovados como: intoxicação por alumínio, ondas de celular, etc)

Não há muito o que se fazer, ao menos acho que a mídia brasileira ainda não chegou ao ponto do vídeo mostrado (ao menos a globo não), mas na internet temos vários exemplos em português de coisas absurdas.

Se você souber algum exemplo sobre vídeos (texto da trabalho demais ) assim brasileiros, eu gostaria de ver.

[Derfel]

Como, por exemplo, afirmar que um livro de português ensina a falar errado?

[Donatello]

Como, por exemplo, afirmar que um livro de português ensina a falar errado?

2 + afirmar que Lars von Trier se declarou nazista (adicione mais um)

[Liddell Heart]

Como, por exemplo, afirmar que um livro de português ensina a falar errado?

2 + afirmar que Lars von Trier se declarou nazista (adicione mais um)

Mas ele se declarou nazi.

[Buckaroo Banzai]

Algo meio relacionado, "pornô de desastre":

Click here to view this media

This topic came up for some brief discussion on Real Time With Bill Maher that ought to be part of a larger one, and that is just how sorry the state of our corporate media is with misinforming the public. Everything that is supposed to be "news" is either, as they described it here, "disaster porn" where you're making a buck chasing one ambulance after the other in order to increase your ratings, meanwhile, informing the public about nothing, or if you're not doing that you're putting up two people supposedly on different sides of an issue and at least one or both of them are lying to the viewers in the name of being "fair and balanced."


What's really pitiful about this ambulance chasing is the fact that they do it, and get the public worked up over an issue, and then ignore it. How many reports have we seen about what's going on in Egypt now that things are constantly turning there? What happened to the reporting on Haiti that they were so breathlessly reporting right after the disaster there? And we all watched them cover the gusher of oil BP had pouring into the Gulf until they got tired of that story as well.


I could go on and on but won't since it's not necessary to make the point I wanted to here. If our media wants to chase ambulances and pretend like they're not just doing "disaster porn", is it too much to expect them to do some follow up on the people and those countries that they feigned so much concern for in their previous breathless coverage we watched just a few months before?



Apparently it is too much to ask for them to chase more than one ambulance at a time. And that's exactly what Maher described here. It's disaster porn feeding off of the latest ambulance of the day to chase while ignoring most of what's going on around the world and calling yourself "news." And it's a damned shame that media consolidation in America has assured us we won't get much better until these companies are broken up.


http://videocafe.crooksandliars.com/heather/disaster-porn

[Buckaroo Banzai]

O caso das "pulseiras do sexo" também era apenas histeria, e, se não me engano, acabou resultando em estupro e até mortes.

[Derfel]

Como, por exemplo, afirmar que um livro de português ensina a falar errado?

2 + afirmar que Lars von Trier se declarou nazista (adicione mais um)

Mas ele se declarou nazi.

Não. Ele disse que entendia Hitler, que é uma coisa bem diferente. Eu posso entender uma pessoa e compreender seus motivos, ainda que não concorde nem com os motivos nem com o que ele faz.

[Donatello]

Como, por exemplo, afirmar que um livro de português ensina a falar errado?

2 + afirmar que Lars von Trier se declarou nazista (adicione mais um)

Mas ele se declarou nazi.

Não. Ele disse que entendia Hitler, que é uma coisa bem diferente. Eu posso entender uma pessoa e compreender seus motivos, ainda que não concorde nem com os motivos nem com o que ele faz.

Na verdade ele se declarou nazi, igualzinho este blogueiro ateu aqui declarou gostar de comer criancinhas no café da manhã ou este blogueiro também ateu aqui declarou ser radicalmente contra a legalização da união civil gay em Portugal.
 

[Derfel]

Nada como uma piada infeliz.

[Fabrício]

Nada como uma piada infeliz.

E uma imprensa sedenta de "notícias" para distorcê-la mais ainda.

[Geotecton]

Nada como uma piada infeliz.

E uma imprensa sedenta de "notícias" para distorcê-la mais ainda.

Ainda mais quando vinda de um tremendo egocêntrico.

[Buckaroo Banzai]

Pior apenas se for um egocêntrico nazista.