Tópico: Prevenção de estupro e o problema da mente dos estupradores

[Buckaroo Banzai]

Decidi abrir outro tópico paralelo àquele da linha de campanhas que penso que terão efetividade próxima de nula ou até negativa, para explorar especificamente o porque disso: a mente do estuprador.


Me parece que esse tipo de campanha se baseia em teorias feministas sobre o estupro. Um resumo das idéias menos ridículas* nessa escola de pensamento talvez possa ser dado como uma citação de Susan Brownmiller, em "against our will", que sugere que o estupro "não é nada mais que um processo consciente de intimidação pelo qual todos os homens mantém toda as mulheres num estado de medo (p. 15)" (citação em resenha de "Causes of rape" pelo professor de psicologia David Barash).

Se partimos dessa hipótese, não é tão inimaginável que se pudesse recuperar estupradores com meros apelos, "por favor, não estupre". Mas o que diz a literatura cientifica quanto a recuperação de estupradores?

Gregory DeClue, PhD, em sua resenha dos livros "The Causes of Rape: Understanding Individual Differences in Male Propensity for Sexual Aggression" de Martin L. Lalumiere, PhD; Grant T. Harris, PhD; Vernon L. Quinsey, PhD; e Marnie E. Rice, PhD, e "Preventing sexual violence: how society should cope with sex offenders", de John Q. Lafond, diz:

então, temos uma idéia bastante boa sobre quais agressores sexuais são os mais perigosos, mas não sabemos o que fazer deles? E quanto ao tratamento? Funciona 'maravilhosamente bem' como na notícia que citei no começo dessa resenha? [...] A situação é ainda pior quanto ao caso de estupradores especificamente. Simplesmente não há evidência convincente de que tratamento alguma vez já fez com que estupradores desistissem ou ao menos reduzissem seu comportamento

O que é quase de conhecimento comum como sendo o caso com psicopatas mais genericamente.

E quanto a mente dos estupradores em si, da mesma resenha:

- estupro é mais comum quando as mulheres a serem estupradas são desvalorizadas e os custos percebidos do estupro são baixos.

- os homens com maior probablidade de desvalorizar mulheres e que incorrem ou percebem em menores custos por exibir coerção sexual têm maior probabilidade de estuprar.

- Estupro e coerção sexual pareem ser parte de uma tendência anti-social geral.

- Geralmente, estupradores não são sexualmente desprovidos de acesso à parceiras sexuais, e parecem procurar relações sexuais freqüentes e de curto prazo a um grau maior que homens que não se engajam em coerção sexual.

- O uso de táticas sexualmente coercivas é parte de uma série de outras táticas de reprodução anti-sociais usadas por homens anti-sociais para criar oportunidades sexuais e aumentar seu número de parceiros sexuais,

- estupradores são caracterizados por alto esforço em praticar sexo e anti-socialidade.

- Há forte evidência falométrica de que muitos estupradores são sexualmente diferentes dos homens que não cometem estupro.

Entre outros ítens.

Aparentemente não há, contudo, uma etiologia única da mente do estuprador. Há um que se encaixa mais nessa descrição, cujo comportamento se extende mais por toda a vida, e outros traços de distúrbio de personalidade anti-social são mais evidentes, e há o que deve ser responsável talvez pela maior parte dos estupros, "estupros em encontro", "estupros entre conhecidos", cujo comportamento estuprador é mais restrito à adolescência e juventude. É nesse último que os defensores de tentativas de prevenção como a dos cartazes já mencionados dizem ter um enfoque, não no primeiro, que erroneamente algumas vezes consideram uma entidade "lendária".

O problema é que mesmo para esses a situação ainda não inspira otimismo quanto a simples apelos de "por favor, não estupre". Segundo alguns pesquisadores, eles ainda não são "qualquer um", um homem normal, mas ainda estão dentro de um perfil de distúrbio de personalidade anti-social, ainda que algo um pouco mais ameno, e menos evidente, "sociopatia secundária" (Mealey). A sub-classificação seria narcisismo (Baumeister), que não é como no uso popular, uma vaidade exacerbada, mas algo mais sério, que inclui a característica mais "clássica" e crucial de baixa empatia às outras pessoas.

Uma objeção que parece um pouco comum é a de dizer que "os estupradores não são psicopatas, eles podem ser, e na maior parte dos casos são, um colega de trabalho ou de classe, um vizinho, um parente." O problema é que isso deriva da percepção do fato de que estupradores não se enquadram apenas naquele primeiro tipo, erroneamente classificado até como "legendário",  mas que pode ser uma "pessoa comum", e não um óbvio vilão de filme de terror. Mas não há nada nessas categorias de pessoas aparentemente comuns que seja incompatível com "psicopata"/distúrbio de personalidade anti-social/narcisismo. Ao contrário, me parece razoável supor que se uma pessoa próxima comete tal crime então se enquadraria mais firmemente como tal, uma vez que normalmente a empatia é maior para pessoas próximas.

Baseado nisso, eu me pergundo, é possível gerar a empatia necessária através de cartazes como esses em pessoas que, ao que tudo indica, não são completamente normais, cujo problema é justamente uma falta de empatia? Esses cartazes me parecem ser "pregação ao clero", só "funcionam" para alguém que normalmente já não seria estuprador de qualquer forma, assim como "funcionariam" cartazes se dirigindo as mães em geral pedindo para não queimar as mãos dos bebês ou crianças segurando contra panelas quentes quando se irritarem com elas, pedindo que não as joguem de janelas e etc.

E pior, em combinação com a outra abordagem, "beber não é crime, estuprar é", temo que, se as mulheres forem realmente ingênuas o suficiente para desistirem da idéia de pensar em alguma forma de prevenção da parte delas, o ambiente resultante é uma falsa sensação de segurança originária desses cartazes-placebo e um aumento da vulnerabilidade das potenciais vítimas.





A única área que imagino que um trabalho de "conscientização" focado no estuprador poderia ter algum efeito seria para os casos envolvendo uso de bebida alcoólica. Não lembro de ter lido sobre isso, mas parece muito razoável supor que uma pessoa alcoolizada poderia "virar" um estuprador mesmo não se enquadrando naturalmente em nenhum dos dois tipos anteriores, apenas por um estado alterado pelo álcool.

Mas nesse caso, o enfoque dos cartazes ainda está errado, deveria ser dirigido mais especificamente a esse risco da pessoa perder o controle e se tornar agressiva sob efeito de álcool. A mensagem não deve ser, "não estupre no elevador", mas "cuidado, se beber demais, você pode acabar se tornando um estuprador" (ainda que talvez a perspectiva do homem mesmo poder ser vítima de estupro talvez seja mais motivacional).

Ao mesmo tempo eu não descartaria uma parte dirigida às mulheres recomendando não só também não beber além da conta, como evitar quem esteja bebendo demais -- ainda que algo assim provavelmente será alvo de ataques histéricos sob a acusação de estar se "culpando a vítima". Coisa que curiosamente não acontece com recomendações de prevenção à qualquer outro tipo de crime, por motivos que ainda não consigo entender. Se eu fosse ser tão conspiratório e acusador quanto são algumas dessas pessoas, concluiria que é tudo uma farsa, que o objetivo é justamente fazer com que mais pessoas sejam vítimas de estupro. Mas acredito que estejam simplesmente sendo ingênuas e preconceituosas.

Também li alguma coisa sobre estratégias nesse sentido, mas não vi muita coisa e nem lembro de nada sobre efetividade. Elas só podem ser efetivas para esses casos especificamente, e não algo universal. Cuidados ainda devem ser tomados levando em consideração os estupradores cujo comportamento não é induzido apenas pelo mau uso de álcool.



Alguém saberia me apontar a qualquer coisa que contradiga algo disso que eu expus? Haveria chance de realmente esses cartazes surtirem algum efeito considerável em estupradores?



* porque há outras coisas bem piores. Como Principia Mathematica de Newton ser "um manual de estupro", E=mc² ser uma equação "sexualizada" porque "privilegia a velocidade da luz em detrimento de velocidades que são mais vitalmente necessárias para nós"; a mecânica de fluídos supostamente ser injustamente negligenciada, porque a "física masculina" privilegia coisas rígidas e sólidas (Dawkins, "postmodernism disrobed").

[gogorongon]

Os cartazes seriam encarados como uma admissão de que as autoridades não têm como fazer nada para descobrir ou impedir que os crimes aconteçam. Seria tão eficaz quanto os avisos de "proibido copiar" impressos em DVDs.

A mensagem "cuidado, se beber demais, você pode acabar se tornando um estuprador" talvez fosse a única encarada com alguma seriedade, já que é um aviso sobre algo que pessoas em condições normais não gostariam de correr o risco de fazer.

E por fim, acho que estupradores devem ser castrados, mas até aonde sei a legislação nacional não prevê essa pena.

[Chemistry]

Acho que a castração não iria resolver o problema, também acho que os cartazes não iriam resolver o problema. Os Estupradores em série sabem o que fazem, sabem que é errado, sabe que se pegos sofrerão horores na cadeia, mas isso inibe sua ação? Não, mas acho que a conscientização e propaganda ajudariam, para levar aquelas pessoas que sofreram tal violência a prestarem queixa, pois provado é que a maioria das agredidas sentem vergonha em ir prestar queixa, acho que a melhor medida seria tirar tais agressores das ruas, minha sugestão; prisão perpétua..

[Buckaroo Banzai]

Castração química resolveria o problema ao menos daqueles cuja motivação for principalmente impulso sexual e apenas mais secundariamente sadismo, que talvez possa ser específico a isso, não sei.

Esses cartazes-placebo realmente só existem em função de perigosos mitos feministas em torno da natureza do estupro. Qualquer coisa no sentido de conscientização deve se focar ou nas potenciais vítimas, ou sobre o risco de se transformar sob a influência de álcool (o que vale como aviso também para a vítima -- você não deixa de tomar cuidado com cães feroezes porque é responsabilidade do dono mantê-los na coleira), e para a população geral em não julgar a vítima como culpada.

Estupradores devem ver essas coisas e achar engraçado. Se bobear comentam com as futuras vítimas coisas como "oh, ainda bem que há essas campanhas, quem sabe assim os homens finalmente aprendem a respeitar a vontade da mulher. É tão difícil entender que 'não é não'? Ah, tanto machismo, como pode..."

[Südenbauer]

Falar em prevenção ao estupro para mim é tão absurdo quanto "prevenção ao psicopatismo". É difícil se defender de ações imprevisíveis e caóticas como o que aconteceu na escola do Rio de Janeiro, por isso que se chama de tragédia. Um esforço que poderia ter feito a diferença seria a família reconhecer os sinais de sociopatia que o assassino possuía e tentar trabalhar nisso.

Ainda assim é bom chamar atenção para alguns perigos, como desmaiar bêbada de quatro em um bar de quinta categoria.

[Geotecton]

Castração química resolveria o problema ao menos daqueles cuja motivação for principalmente impulso sexual e apenas mais secundariamente sadismo, que talvez possa ser específico a isso, não sei.

Esses cartazes-placebo realmente só existem em função de perigosos mitos feministas em torno da natureza do estupro. Qualquer coisa no sentido de conscientização deve se focar ou nas potenciais vítimas, ou sobre o risco de se transformar sob a influência de álcool (o que vale como aviso também para a vítima -- você não deixa de tomar cuidado com cães feroezes porque é responsabilidade do dono mantê-los na coleira), e para a população geral em não julgar a vítima como culpada.

Estupradores devem ver essas coisas e achar engraçado. Se bobear comentam com as futuras vítimas coisas como "oh, ainda bem que há essas campanhas, quem sabe assim os homens finalmente aprendem a respeitar a vontade da mulher. É tão difícil entender que 'não é não'? Ah, tanto machismo, como pode..."

A castração é uma medida reativa e não pro-ativa. Eu entendo que as mulheres tem um papel muito fundamental, pois não adianta elas invocarem uma retidão de caráter de pessoas que são mentalmente perturbadas, na expectativa de que não serão atacadas. Infelizmente, a realidade exige que a tanto a prudência como a discrição continuem acompnhando-as.

[Buckaroo Banzai]

Trechos de um texto de uma feminista individualista que detona a pseudociência de Susan Brownmiller e companhia:

I owe a huge debt to feminism. When I was raped as a teenager, I emerged in one piece largely because of the ground-work feminism had already created for women like me. I knew I had the right to angry, not only at the man, but also at the legal system that sheltered him and not me. And I knew it was not my fault. "

[...]

Any examination of this new mythology should begin with Against Our Will. There, Brownmiller makes three basic and interconnected claims:

1. rape is a part of patriarchy;

2. men have created a 'mass psychology' of rape; and,

3. rape is a part of 'normal' life.

I dispute every one of these claims."

[...]

In her book Sexual Personae, the individualist Camille Paglia offers a different perspective. Instead of viewing our culture as the cause of rape, Paglia argues that it is the main protection women have against attack. Thus, women can walk down a street unmolested not in spite of society, but because of it. Paglia writes:

"Generation after generation, men must be educated, refined, and ethically persuaded away from their tendency toward anarchy and brutishness. Society is not the enemy, as feminism ignorantly claims. Society is woman's protection against rape." p.51 Vintage Books, N.Y., 1992"

[...]

This is a stunning figure and one supported by FBI records. In looking at such terrifying statistics, women have a natural tendency to overlook a vital aspect of what is being said: three out of four women will not be raped. Even assuming that there is a one-to-one correlation between victims and rapists -- a generous assumption since many rapists commit serial crimes -- this means that 75% of all men will never commit this brutal crime. Indeed, many men would come immediately to the defense of woman being attacked.

This observation may seem obvious or facile. But in the face of astounding and unsupported claims like 'all men are rapists', it becomes necessary to state the obvious. If another group of radicals claimed that 'all whites/Protestants/bisexuals are sadists', yet the statistics they provided indicated that 75% of the accused group were nonsadists, no honest observer would accept their argument. But because the radicals are sexually correct feminists, their incredible statements are swallowed whole.

[...]

"One of the casualties of the new dogma of rape has been research. It is no longer 'sexually correct' to conduct studies on the causes of rape, because -- as any right thinking person knows -- there is only one cause: patriarchy. Decades ago, during the heyday of liberal feminism and sexual curiosity, the approach to research was more sophisticated. "

[...]

Armed with such ideological arrogance, radical feminists jettison all scientific method from their research. As the pioneering Brownmiller explains:

"[...]does one need scientific methodology in order to conclude that the anti-female propaganda that permeates our nation's cultural output promotes a climate in which acts of sexual hostility directed against women are not only tolerated but ideolog- ically encouraged?" Against Our Will p.395:

The answer is a clear and simple 'yes'. One needs scientific methodology to verify any empirical claim. Without such methodology, all discussions devolve into opinion. Or worse. They become a barrier to real research conducted by those who are willing to reach conclusions based on data, not on opinion. Brownmiller's attitude -- and that of most radical feminists -- encourages bad research and false conclusions. Indeed, feminist theories of rape include such large doses of emotionally-wrenching personal testimony that the validity of any statements is obscured. The statistics provided are drenched in ideology. And inconvenient facts -- like the one about 75% of men never raping -- are ignored.

http://www.wendymcelroy.com/rape.htm

Felizmente a coisa não é tão ruim quanto ela coloca na parte da pesquisa, conforme fica meio implícito no primeiro post, que fala de alguns livros recentes que foram feitos a partir de pesquisa e não mumbo-jumbo freudióide. O problema é que isso é largamente ignorado por muitas feministas. Nem todas, de um blog feminista, uma interessante compilação de pesquisas no assunto que ainda não terminei de ler. Segue um trecho:

[...]



Lisak describes the characteristics of their methodology:

In the course of 20 years of interviewing these undetected rapists, in both research and forensic settings, it has been possible for me to distill some of the common characteristics of the modus operandi of these sex offenders. These undetected rapists:


• are extremely adept at identifying “likely” victims, and testing prospective victims’ boundaries;


• plan and premeditate their attacks, using sophisticated strategies to groom their victims for attack, and to isolate them physically;


• use “instrumental” not gratuitous violence; they exhibit strong impulse


control and use only as much violence as is needed to terrify and coerce their victims into submission;



• use psychological weapons – power, control, manipulation, and threats – backed up by physical force, and almost never resort to weapons such as knives or guns;


• use alcohol deliberately to render victims more vulnerable to attack, or completely unconscious.

[Emphasis mine.]   


This isn’t quite a user’s guide to finding the rapists at a party, but it is an identifiable set of characteristics that have some implications and allow some educated guesses.


As Lisak says:

This picture conflicts sharply with the widely-held view that rapes committed on university campuses are typically the result of a basically “decent” young man who, were it not for too much alcohol and too little communication, would never do such a thing. While some campus rapes do fit this more benign view, the evidence points to a far less benign reality, in which the vast majority of rapes are committed by serial, violent predators.

[Emphasis mine.]



Lisak’s work has received mainstream attention recently, notably this report on NPR.  That report contrasted Lisak’s model with a lawyer and law professor defending the traditional view that campus rapist are simply good boys who made a single bad decision:

Stetson University law professor Peter Lake agrees there are plenty of predators on campus, and that it’s important to spot them and get them out of school. 


But Lake says there’s a problem the predator theory underestimates: the amount of drinking and sex that’s become common with many — although certainly not all — college students.


“It’s very common for them to go out Wednesday through Saturday at a minimum, drink fairly heavily and hook up sexually with people that they may not know particularly well, may have met for the first time that night, or had been introduced through friends, or MySpace or Facebook,” he says. “So you have a lot of sexual activity, you have alcohol, you have a population that’s sort of an at-risk age, and it’s in some ways, it’s a perfect storm for sex assault issues.”


* * * *


Lake, author of the 2009 book Beyond Discipline: Managing the Modern Higher Education Environment, says schools address sexual assault mainly as a violation of conduct codes. And he says these codes have evolved to better handle sexual assault cases.



Part of Lake’s belief in second chances for students comes from personal experience as a law professor. He’s a consultant to universities about discipline procedures, and he was the honor-code investigator for his own law school’s discipline committee for a decade.


But he’s also worked as an attorney in criminal courts where he’d see criminals who were “incorrigible” and who made him “kind of grateful that we have jails and we’re still building them.”


Those men were different than the ones he’d routinely see being disciplined on college campuses. “What surprised me was how many people have made terrible mistakes and can actually learn to be better people from that,” Lake says, “that there still is a chance for teachable moments.”


But Lisak, the psychologist, says schools put too much faith in teachable moments, when they ought to treat sexual assault as a criminal matter. “These are clearly not individuals who are simply in need of a little extra education about proper communication with the opposite sex,” he says. “These are predators.”

[Emphasis supplied.]


Elton Yarbrough, A Case Study


NPR even provided an example of exactly the kind of behavior Lisak studies:  Elton Yarbrough, formerly of Texas A&M, and now of a Texas correctional facility.  What happened?  Exactly what Lisak’s work predicts, every time:

By the time it was over, there would be a total of five women, all testifying they were assaulted by Yarbrough in the same circumstances: After drinking heavily, each said she passed out or fell asleep and woke to find Yarbrough having sex with her or touching her sexually.


“He would pick the most intoxicated female, whether he’d be at a bar or at a party,” recalled Lt. Brandy Norris, the lead investigator on the case for College Station police. “He’s a serial rapist. He was smart enough to know he didn’t have to hide in the bushes and grab them as they were walking by.”

[Emphasis supplied.]


Since the victim-blaming social structures are so strong, my thought reading this was, “how did any of these women ever get a prosecutor to take it to trial, let alone convince a jury?”  Call me cynical.  Here’s a partial answer:

A European foreign exchange student, the first woman to accuse Yarbrough by name, had been a friend of a friend of his. The two had chatted on what police would call “The Facebook” and played pool together at a local nightspot. During the 2004 Thanksgiving break at her off-campus apartment, she and her roommate couldn’t get Yarbrough to take the hint to go home after a night of drinking and they all lay down to sleep in the same bed.


The exchange student testified she woke up to find him on top of her, having sex with her. She screamed and demanded he leave, and he did. Her roommate called 911, and at the prompting of police, she called Yarbrough two days later and confronted her assailant on the phone — while police recorded the conversation.


Some excerpts from the tape that were read to the jury:



Victim: “I was passed out, Elton, and you knew it. I don’t care if you were drunk. I was out cold. Why would you do that? Had you planned it, or was it just something that came to you spontaneously? What?”


Yarbrough: “No, I didn’t plan it. I don’t know. I don’t know what happened.”


Victim: “Why did you do it?”


Yarbrough: “I don’t know why … Look, I’m sorry.”


Victim: “You made me feel so sick, so violated, so helpless …”


Yarbrough: “I don’t really — I don’t even know what to say. It was my fault. It’s no excuse but I was drunk. Sorry for making you feel that way.”


The tape became a key piece of evidence that helped put Yarbrough in prison. And news of his arrest would lead three other women to testify that Yarbrough had assaulted them prior to the foreign exchange student.

An admission on tape is pretty good evidence, and evidence that most survivors will not have.   



Yarbrough’s victims were his friends.  Women he knew very well, women who were comfortable being alone and drunk with him. And some men wonder why a lot of people — women, but not only — view men generally as potential rapists.  Well, that’s why.  The predators may not be a large portion of the population, but to their targets they are a danger that is not easily identified.

[...]


http://www.feministe.us/blog/archives/2010/03/25/predator-theory/

[Buckaroo Banzai]

Segundo uma outra feminista, Brownmiller chega a desdenhar casos de algumas falsas acusações de estupro históricas, contra negros, dizendo que a esquerda/comunistas nessa luta contra o racismo acabaram agindo contra a luta contra o estupro:

[...] An entire chapter in AGAINST OUR WILL deals with . . . "a question of race." Here Brownmiller maintains, among other things, that the left, by its strenuous efforts over the years on behalf of Black men falsely accused of raping white women, has actually undermined the fight against rape. With sanctimonious fervor usually displayed by reformed alcoholics, she devotes several pages to baring her leftist path.  [...]

http://www.sojournertruth.net/rrwwm.html

[Buckaroo Banzai]

Parece que esse tópico é meio tabu ou algo assim, imaginei que seria mais polêmico.

[Buckaroo Banzai]

60 Million People in the U.S. Negatively Affected By Someone Else's Pathology
What happens because of pathology affects us all.
Published on August 28, 2010 by Sandra Brown, M.A. in Pathological Relationships

Do you believe someone else's pathology is none of your business? Or it's simply an 'unfortunate turn of events' for the person in a Pathological Love Relationship? Or that what happens to someone else doesn't affect you? What happens because of pathology affects us all.

An astute student asked "How many people does pathology negatively affect?" We did a little math....

304 million people live in the U.S.

One in 25 people will have the disorders associated with 'no conscience' which include antisocial personality disorder, sociopath, and psychopath.

304 million divided by 25 = 12.16 million have no conscience.

Each antisocial/psychopath will negatively affect approximately 5 partners with their pathology.
12.16 million x 5 = 60.8 million people!

If existing medical conditions (like Diabetes or Heart Disease) or a more readily recognized mental health problem like Depression affected 60.8 million people, there would be a public educational campaign. Celebrities would jump on board to help the world recognize the disorder/disease. One would see billboards, walk-a-thons, and a proclamation signed by the President for Pathology Awareness Week. But there is none of that. Not only does Pathology slink silently by without recognition or assistance to others to recognize it, it racks up enormous financial debt for anyone and any system in its path.


And that isn't the end of tallying the human path of destruction. The "60.8 million negatively affected by pathology" figure doesn't include children harmed. Since psychopaths (and other forms of pathology) are hypersexual, they tend to have lots of children. But even if we just allow for the national average of 2.5 children times 12.16 million psychopaths, we add 30.4 million more affected people. Add that to our 60.8 million people, and the number of people negatively affected by their pathology jumps to 91.2 million people.

As large as these statistics are, sadly, they do not include other forms of pathology related to Cluster B personality disorders. These disorders also negatively impact others, such as Narcissistic Personality Disorder (NPD) or other disorders within Cluster B. Current stats say narcissism affects approximately 1% of the population; Borderline Personality Disorder (BPD) affects approximately 2%. However, 60% of people who have 1 personality disorder have more than one personality disorder. Therefore it's likely that NPDs also have BPD or some Antisocial Personality Disorder (APD) and APDs have NPD and so on. So those numbers represent an overlap. (This is starting to challenge my math skills...) But if we begin with the statistic that 1 in 25 have no conscience, then multiply that to estimate how many wounded people are out there--it's a huge issue.

[...]

http://www.psychologytoday.com/blog/pathological-relationships/201008/60-million-people-in-the-us-negatively-affected-someone-elses

[Buckaroo Banzai]

The unselfish rapist will exhibit verbal, sexual, and physical behavior all in a way that indicates their"concern" for the victim. In many cases, however, the same behavior may be manifested in a "pseudo-unselfish" way which indicatesthat the concern for the victim's welfare is just part of a "con" to convince the woman to cooperate. Often, this type of rapist will say things like "Am I hurting you?" or "Are you cold?" during the rape. They are the type of rapist most likely to reveal unnecessary, and potentially revealing, information aboutthemselves during the conversation. Typically, their language contains no profanity. Very often, the unselfish rapist demands that the victim kiss him "like you mean it". With the sex act, there'susually at least a finger used for foreplay, and in some cases, cunnilingus is performed on the victim. Thevictim will soon discover that she can get the offender to move around, or do whatever she wants him to. Many an unselfish rapist has been talked into leaving and coming back later (when the police are waiting). These types of rapists are also careless about their weapons. They usually put them down somewhere (oftenwithin easy reach of the victim) during the rape. Much of the time, the gun is unloaded or is a fake, anyway.

The selfish rapist does not desire the victim to become involved. This type of rapist is derogatory towardthe victim, calling her "bitch" and "cunt" almost all the time. They will use the victim's body the same way one uses a prop, doll, or mannequin. Conversation will be consistently threatening and sexual in nature. The rapist may, for example, force the victim to describe what she's doing when being forced to give fellatio.Seldom will the selfish rapist be concerned for the victim's satisfaction, unless it pleases him. He may allowthe victim to self-masturbate, but that's about all. More likely, the sequence of events will be an anal assault followed by fellatio. Should the victim complain of discomfort, the rapist will be undisturbed. Almost any spontaneous comment by the victim may be met by force.

the next step is to ascertain the motivation of the offender.

 · Opportunistic rapist: date rape, spur of the moment

 · Power-Reassurance (Compensatory) non-aggressive behavior that normalizes an attack for an offender, restoring an offender's doubts about their desirability;

· Power-Assertive (Exploitative) aggressive but non-lethal behavior that shows no outward doubt of masculinity, restoring an offender's inner doubts and fears;

 · Anger-Retaliatory (Displaced) behavior, in which high levels physical and sexual aggression service feelings of cumulative rage;

 · Anger-Excitation (Sadistic) behavior, where aggression is used to cause pain and suffering to service the offender's sexual gratification

[...]

http://www-psychology.concordia.ca/fac/Laurence/forensic/rapists.pdf


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vpTgIPyKXEoJ:www-psychology.concordia.ca/fac/Laurence/forensic/rapists.pdf+rapist+typology&hl=en