Tópico: Gostaria de saber a posição dos criacionistas

[Anonymous]

A descoberta está com os dias contados, as evidências de que existe ou existiu vida microbiana em marte são muitas, a mais recente e bombástica foi os sinais de metano na atmosfera marciana, gás que faz parte do metabolismo de bactérias.
Parece que a Nasa vai enviar uma sonda para um dos polos para confirmar se existem ou não esses microorganismos, mas ainda não confirmei  essa notícia na internet.
Quando for descoberto o que a igreja dirá? A origem desse tipo de vida seria atribuido a Deus?  

.Folha Online - Ciência - Bactérias que vivem no gelo a -40C aumentam a chance de vida alienígena - 24/02/2005
.Folha Online - Ciência - Micróbio radical encontrado nos EUA poderia sobreviver em Marte - 16/01/2002 18h51
.Folha de S.Paulo - Astrobiologia: Bactéria resiste a pressão alienígena - 22/02/2002

[Tulkas]

Boa....

[Sodré]

As Igrejas sempre acreditaram em outras vidas extra-terrestres, contudo percebemos pela criação deste maravilhoso planeta Terra, que o padrão criador de Deus eh repleto de estonteante beleza, detalhes, criatividade...logo, o planeta marte se parece mais com a descrição do que foi a terra antes de ser trabalhada.."sem beleza   e vazia" Genesis 1:2

[Esperto]

As Igrejas sempre acreditaram em outras vidas extra-terrestres

de onde vc tirou isso

[Sodré]

Da Biblia..la fala em anjos, num universo orquestrado por Deus... Fala que Stanas depois de rodear a terra se reuniu com outros filhos da alva (Jo 1)

Na minha igreja (adventista) sempre se apregoou vida em outros planetas lindos....manuscritos antigos principalmente em mapas astrais antiguissimos.. declaram que a porta dos ceus estah em ORION...e fotos recentes demonstram ser Orion se parece com um portal.

A Biblia declara que a criação da vida neste planeta eh recente em constante comparação com a eternidade de Anjos, de Deus e de seres celestiais distintos apresentados vez ou outra nos relatos biblicos.

[Esperto]

nem sei o q falo.

[Atheist]

Da Biblia..la fala em anjos, num universo orquestrado por Deus... Fala que Stanas depois de rodear a terra se reuniu com outros filhos da alva (Jo 1)

Na minha igreja (adventista) sempre se apregoou vida em outros planetas lindos....manuscritos antigos principalmente em mapas astrais antiguissimos.. declaram que a porta dos ceus estah em ORION...e fotos recentes demonstram ser Orion se parece com um portal.

A Biblia declara que a criação da vida neste planeta eh recente em constante comparação com a eternidade de Anjos, de Deus e de seres celestiais distintos apresentados vez ou outra nos relatos biblicos.

Sabe o que é uma constelação, Sodré? Por acaso você acha que todas as estrelas de uma constelação estão naquela conformação bidimensional? É o fim da picada... Temos que levar isso a sério?  

[Nina]

Da Biblia..la fala em anjos, num universo orquestrado por Deus... Fala que Stanas depois de rodear a terra se reuniu com outros filhos da alva (Jo 1)

Na minha igreja (adventista) sempre se apregoou vida em outros planetas lindos....manuscritos antigos principalmente em mapas astrais antiguissimos.. declaram que a porta dos ceus estah em ORION...e fotos recentes demonstram ser Orion se parece com um portal.

A Biblia declara que a criação da vida neste planeta eh recente em constante comparação com a eternidade de Anjos, de Deus e de seres celestiais distintos apresentados vez ou outra nos relatos biblicos.

Sabe o que é uma constelação, Sodré? Por acaso você acha que todas as estrelas de uma constelação estão naquela conformação bidimensional? É o fim da picada... Temos que levar isso a sério?  

   

[OldSkull]

Esse negócio de portal de orion que o sodré agora vem falar é coisa de..

FÓRUM III DA COMUNIDADE ASCENSÃO
"ESTE É UM TEMPO MARAVILHOSO PARA O PLANETA. NESTE ESPAÇO SAGRADO QUE TEM SIDO CRIADO ENTRE O FESTIVAIS DE PÁSCOA, HÁ POUCO EM MARÇO, E WESAK, BREVE EM ABRIL, VOCÊS COMO OS ASCENSIONANTES DA PRIMEIRA ONDA CONCORDARAM EM SER PARTE DE UM GIGANTE IMPULSO(.)"



"a porta dos ceus estah em ORION"

isso é o fim da picada. Estão cada vez pior....

Shhhh Aurélio, fica queto ai...
Vai q eles resolvem ir todos pro espaço pra atravessar o portal pro céu..
Já pensou q legal uma debandada dessas?

[Sodré]

Vcs debocham de tudo, mas  o minusculo tempo de vida e de pensamento que temos, debocham de nossa insignificancia.

[Cristiano]

Vcs debocham de tudo, mas o minusculo tempo de vida e de pensamento que temos, debocham de nossa insignificancia.

Ué, nós debochamos de pessoas que pensam que o mundo nasceu ontem e que amanhã será o último dia na Terra e uma grande nave ou um deus os levará para um lugar melhor.

[Südenbauer]

Vcs debocham de tudo, mas  o minusculo tempo de vida e de pensamento que temos, debocham de nossa insignificancia.

A vida é engraçada, temos de aproveitar e dar risada.

[DDV]

Vcs debocham de tudo, mas  o minusculo tempo de vida e de pensamento que temos, debocham de nossa insignificancia.

Exatamente, debochamos da insifgnificância dos criacionistas.

     
Desculpem!

[Sodré]

Cacos cuneiformes foram achados com a inscrição dizendo que Adão desenhava  simbolos profeticos do que aconteceria no  futuro. Esta é uma das hipóteses para a origem do relacionamento que a humanidade antiga e atual fazia e ainda fazem  do futuro com as estrelas, de forma distorcida da original é claro.

Os desenhos de mapas astrais antigos se parecem muito com os simbolos de Daniel e apocalipse que descrevem cronologicamente a historia apartir do ano 600 ac, chegando a dar detalhes impressionantes do futuro (este estudo foi publicado inclusive por Sir Isaac Newton)..também fiz um desafio ao Luis Fabris e Atheist no Ijesus e eles simplesmente FUGIRAM
Esta imagem revela a mais simples das profecias e só pode ser compreendida por pessoas sábias , mas humildes (o que exclui muitos)


Tenho absoluta certeza que qualquer ateu sábio e humilde, (porque o livro fala que os arrogantes e impuros  não entenderão)  que estudar a fundo estas profecias, no mínimo,  abalará fortemente sua descrença.

Além disso e voltando ao tópico, sobre MARTE,  como disse, ele se parece com a descrição biblica da terra antes da intervenção especial (como é demonstravel existir neste planeta em relação aos outros) , "sem forma e vazia" Geneses 1:1 e 2.

Aliás, podemos perceber geologicamente que este planeta era ainda mais ordenado do que hoje é em relação aos outros em derredor, há uma ordem incrivel geologica que foi semi-destruida por uma grande catastrofe.

As sedimentações, as abruptas transformações rápidas como revelam diversas evidencias basalticas, a incrivel força que decidiu a separação das placas, a mistura de rochas profundas com terreno acima, as diversas pedras roliças revelando ação do diluvio, as bacias fossiliferas imensas (que não ocorrem hoje) a abundancia vegetativa que deu origem a grandes depositos carboniferos e de petroleo, demonstram um retrato ordenadíssimo que este planeta vivenciou num recente passado e que foi semi-destruido.

No ano passado o Dr. Nahor Souza, que tem duas décadas de pesquisa em Serra Geral,  lançou um livro que PROVA  que o modelo historico-arqueologico-biblico-diluviano, responde de forma muito mais harmonica a geologia da terra, resgatando assim a grande advertencia de Cristo feita a dois mil anos de que "assim como foi nos dias de Noé, será nos dias da vinda do filho homem, comiam, bebiam, casavam e se davam em casamento" escreviam nos foruns suas apostas na volatidade das opiniões cientificas, "até que veio o diluvio e levou a todos"

[Kurama]

Cacos cuneiformes foram achados com a inscrição dizendo que Adão desenhava  simbolos profeticos do que aconteceria no  futuro. Esta é uma das hipóteses para a origem do relacionamento que a humanidade antiga e atual fazia e ainda fazem  do futuro com as estrelas, de forma distorcida da original é claro.

Os desenhos de mapas astrais antigos se parecem muito com os simbolos de Daniel e apocalipse que descrevem cronologicamente a historia apartir do ano 600 ac, chegando a dar detalhes impressionantes do futuro (este estudo foi publicado inclusive por Sir Isaac Newton)..também fiz um desafio ao Luis Fabris e Atheist no Ijesus e eles simplesmente FUGIRAM
Esta imagem revela a mais simples das profecias e só pode ser compreendida por pessoas sábias , mas humildes (o que exclui muitos)


Tenho absoluta certeza que qualquer ateu sábio e humilde, (porque o livro fala que os arrogantes e impuros  não entenderão)  que estudar a fundo estas profecias, no mínimo,  abalará fortemente sua descrença.

Além disso e voltando ao tópico, sobre MARTE,  como disse, ele se parece com a descrição biblica da terra antes da intervenção especial (como é demonstravel existir neste planeta em relação aos outros) , "sem forma e vazia" Geneses 1:1 e 2.

Aliás, podemos perceber geologicamente que este planeta era ainda mais ordenado do que hoje é em relação aos outros em derredor, há uma ordem incrivel geologica que foi semi-destruida por uma grande catastrofe.

As sedimentações, as abruptas transformações rápidas como revelam diversas evidencias basalticas, a incrivel força que decidiu a separação das placas, a mistura de rochas profundas com terreno acima, as diversas pedras roliças revelando ação do diluvio, as bacias fossiliferas imensas (que não ocorrem hoje) a abundancia vegetativa que deu origem a grandes depositos carboniferos e de petroleo, demonstram um retrato ordenadíssimo que este planeta vivenciou num recente passado e que foi semi-destruido.

No ano passado o Dr. Nahor Souza, que tem duas décadas de pesquisa em Serra Geral,  lançou um livro que PROVA  que o modelo historico-arqueologico-biblico-diluviano, responde de forma muito mais harmonica a geologia da terra, resgatando assim a grande advertencia de Cristo feita a dois mil anos de que "assim como foi nos dias de Noé, será nos dias da vinda do filho homem, comiam, bebiam, casavam e se davam em casamento" escreviam nos foruns suas apostas na volatidade das opiniões cientificas, "até que veio o diluvio e levou a todos"

 :28:  :28: O cara é mais pirado, do que eu pensava

[Hold the Door]

Cacos cuneiformes foram achados com a inscrição dizendo que Adão desenhava  simbolos profeticos do que aconteceria no  futuro. Esta é uma das hipóteses para a origem do relacionamento que a humanidade antiga e atual fazia e ainda fazem  do futuro com as estrelas, de forma distorcida da original é claro.

Evidências? Provas? Demonstre que existem esses achados, que se referem a Adão e que ele existiu.

Os desenhos de mapas astrais antigos se parecem muito com os simbolos de Daniel e apocalipse que descrevem cronologicamente a historia apartir do ano 600 ac, chegando a dar detalhes impressionantes do futuro (este estudo foi publicado inclusive por Sir Isaac Newton)..também fiz um desafio ao Luis Fabris e Atheist no Ijesus e eles simplesmente FUGIRAM

Porque seu desafio deve ter sido algo tão sem noção que eles não perderam o pouco tempo que possuem comentando.

Esta imagem revela a mais simples das profecias e só pode ser compreendida por pessoas sábias , mas humildes (o que exclui muitos).

Tenho absoluta certeza que qualquer ateu sábio e humilde, (porque o livro fala que os arrogantes e impuros  não entenderão)  que estudar a fundo estas profecias, no mínimo,  abalará fortemente sua descrença.

Então tá.     Só os puros de coração verão Papai Noel

Além disso e voltando ao tópico, sobre MARTE,  como disse, ele se parece com a descrição biblica da terra antes da intervenção especial (como é demonstravel existir neste planeta em relação aos outros) , "sem forma e vazia" Geneses 1:1 e 2.

Claro. Sem forma e vazia agora é uma descrição precisa de Marte   .

Aliás, podemos perceber geologicamente que este planeta era ainda mais ordenado do que hoje é em relação aos outros em derredor, há uma ordem incrivel geologica que foi semi-destruida por uma grande catastrofe.

Os únicos que "percebem" isso são os criacionistas, por meio de mentiras, falsificações e distorções dos dados geológicos.

As sedimentações, as abruptas transformações rápidas como revelam diversas evidencias basalticas, a incrivel força que decidiu a separação das placas, a mistura de rochas profundas com terreno acima, as diversas pedras roliças revelando ação do diluvio, as bacias fossiliferas imensas (que não ocorrem hoje) a abundancia vegetativa que deu origem a grandes depositos carboniferos e de petroleo, demonstram um retrato ordenadíssimo que este planeta vivenciou num recente passado e que foi semi-destruido.

Não, as evidências geológicas e arqueológicas demonstram que o criacionismo e a história do dilúvio são uma grande bobagem. É preciso muita má-fé e desonestidade para distorcer os fatos de modo a conseguir encaixar na cronologia criacionista.

No ano passado o Dr. Nahor Souza, que tem duas décadas de pesquisa em Serra Geral,  lançou um livro que PROVA  que o modelo historico-arqueologico-biblico-diluviano, responde de forma muito mais harmonica a geologia da terra, resgatando assim a grande advertencia de Cristo feita a dois mil anos de que "assim como foi nos dias de Noé, será nos dias da vinda do filho homem, comiam, bebiam, casavam e se davam em casamento" escreviam nos foruns suas apostas na volatidade das opiniões cientificas, "até que veio o diluvio e levou a todos"

Para variar, mais um livro que ignora todas as leis da física, química e biologia, de modo a encaixar a cronologia da Terra na do criacionismo.

[Hold the Door]

 :28:  :28: O cara é mais pirado, do que eu pensava

Você não viu nada. Espera só até ele começar a falar da origem da água do dilúvio.

[Sodré]

De acordo com a edição da revista Sciense de 26 de Maio de 1995,um estudo sobre uma parte do cromossomo sexual masculino foi feito em 38 homens. Uma surprendente falta de variação genética foi descoberta, levando à conclusão de que o homem moderno poderia de fato ter vindo de um ancestral comum.

Outro estudo atraves de genealogia, do departamento de estatistivca de Havard, publicado na NATURE, (aquele artigo que a Folha de São Paulo não publicou e o Enesio de Almeida protestou) revelou que este ancestral comum só poderia  ser  recente...chegaram a declarar que, pelos calculos estatisticos,  não passaria de 3000 atrás (o que todos sabem pela historia que não seria tão recente assim..mas tal calculo revela uma proximidade com o modelo criacionista incrivel)

A ciência vai se aprofundando e chegando cada vez mais perto da harmonia com relatos arqueológicos (como da Bíblia )..

Não é tão dificil  enxergar a possibilidade IMENSA  de Adão e da historia biblica ser evidenciada apartir destas pesquisas.

[Sodré]

Angelo, se não tiver argumento, não gaste nosso tempo (rimou)    

[Hold the Door]

De acordo com a edição da revista Sciense de 26 de Maio de 1995,um estudo sobre uma parte do cromossomo sexual masculino foi feito em 38 homens. Uma surprendente falta de variação genética foi descoberta, levando à conclusão de que o homem moderno poderia de fato ter vindo de um ancestral comum.

Outro estudo atraves de genealogia, do departamento de estatistivca de Havard, publicado na NATURE, (aquele artigo que a Folha de São Paulo não publicou e o Enesio de Almeida protestou) revelou que este ancestral comum só poderia  ser  recente...chegaram a declarar que, pelos calculos estatisticos,  não passaria de 3000 atrás (o que todos sabem pela historia que não seria tão recente assim..mas tal calculo revela uma proximidade com o modelo criacionista incrivel)

A ciência vai se aprofundando e chegando cada vez mais perto da harmonia com relatos arqueológicos (como da Bíblia )..

Não é tão dificil  enxergar a possibilidade IMENSA  de Adão e da historia biblica ser evidenciada apartir destas pesquisas.

Não. Não foi um estudo de genealogia. Foi um modelo matemático, que deixou muitas variáveis de fora e por isso é muito questionável, e o que ele diz é bem diferente do que os criacionistas dizem que ele diz, para variar. O que ele diz é que apenas uma linhagem sobreviveu enquanto as outras se extinguiram. Ou seja, não diz que havia apenas dois seres humanos, mas que dos cerca de 50 milhões, apenas uma linhagem prevaleceu.

Por esse modelo, daqui a 3000 anos apenas uma linhagem atual vai existir em todos os humanos da Terra. Os criacionistas vão dizer então que em 2005 só havia Adão e Eva na Terra?

[Hold the Door]

Angelo, se não tiver argumento, não gaste nosso tempo (rimou)    

O mesmo para você. Você já postou essas besteiras antes, já foram refutadas e você simplesmente ignora, deixa o tempo passar e posta de novo. Se não tiver argumentos verdadeiros, provas, evidências, etc..., não gaste nosso tempo.

[Sodré]

De acordo com a edição da revista Sciense de 26 de Maio de 1995,um estudo sobre uma parte do cromossomo sexual masculino foi feito em 38 homens. Uma surprendente falta de variação genética foi descoberta, levando à conclusão de que o homem moderno poderia de fato ter vindo de um ancestral comum.

Outro estudo atraves de genealogia, do departamento de estatistivca de Havard, publicado na NATURE, (aquele artigo que a Folha de São Paulo não publicou e o Enesio de Almeida protestou) revelou que este ancestral comum só poderia  ser  recente...chegaram a declarar que, pelos calculos estatisticos,  não passaria de 3000 atrás (o que todos sabem pela historia que não seria tão recente assim..mas tal calculo revela uma proximidade com o modelo criacionista incrivel)

A ciência vai se aprofundando e chegando cada vez mais perto da harmonia com relatos arqueológicos (como da Bíblia )..

Não é tão dificil  enxergar a possibilidade IMENSA  de Adão e da historia biblica ser evidenciada apartir destas pesquisas.

Não. Não foi um estudo de genealogia.

Vc esta confundindo os estudos da Science com os publicados na NATURE

Foi um modelo matemático, que deixou muitas variáveis de fora e por isso é muito questionável,

E mesmo? então me diga, quais foram as variaveis que ficaram de fora, me responda especificamente




e o que ele diz é bem diferente do que os criacionistas dizem que ele diz, para variar.

Os criacionistas sabem do contexto evolucionista que o artigo declara ancestral comum recente, o que os criacionistas pegam, é o fato da admissão inovadora neste contexto contribuir para o nosso modelo


O que ele diz é que apenas uma linhagem sobreviveu enquanto as outras se extinguiram. Ou seja, não diz que havia apenas dois seres humanos, mas que dos cerca de 50 milhões, apenas uma linhagem prevaleceu.

Muito menos os criacionistas chegam a tal absurdo de afirmar empiricamente isso... mas eh preciso ser muito cego para não perceber as inferencias (que todas as outras se extinguiram) respaldando a previsão  criacionista.. enquanto que TODAS AS OUTRAS SE EXTINGUIRAM  demonstra MUITO MAIS UMA TAUTOLOGIA EVOLUCIONISTA


Por esse modelo, daqui a 3000 anos apenas uma linhagem atual vai existir em todos os humanos da Terra. Os criacionistas vão dizer então que em 2005 só havia Adão e Eva na Terra?


O problema maior é vc não ter a mínima disposição de entender o raciocinio criacionista e a máxima disposição em tentar adivnhar o que eles pensam de forma convenientemente exagerada. Só isso.

[Hold the Door]

Vc esta confundindo os estudos da Science com os publicados na NATURE

Não, não estou confundindo, estou falando do estudo da Nature.

E você ainda não aprendeu a usar o quote?

E mesmo? então me diga, quais foram as variaveis que ficaram de fora, me responda especificamente

Por exemplo, ignoraram o desenvolvimento da população em regiões isoladas.

Os criacionistas sabem do contexto evolucionista que o artigo declara ancestral comum recente, o que os criacionistas pegam, é o fato da admissão inovadora neste contexto contribuir para o nosso modelo

Ou seja, os criacionistas sabem qual é a interpretação correta do estudo, mas mesmo assim pegam uma parte dele e distorcem o significado para encaixar no modelo criacionista.

Muito menos os criacionistas chegam a tal absurdo de afirmar empiricamente isso... mas eh preciso ser muito cego para não perceber as inferencias (que todas as outras se extinguiram) respaldando a previsão  criacionista.. enquanto que TODAS AS OUTRAS SE EXTINGUIRAM  demonstra MUITO MAIS UMA TAUTOLOGIA EVOLUCIONISTA

Primeiro que todas as outras se extinguirem não respalda em nada a previsão criacionista, visto que ela assume que havia apenas dois seres humanos no início.
Segundo que quando o estudo é apenas um modelo matemático, não demonstra nem deixa de demonstrar nada em relação a evolução.

O problema maior é vc não ter a mínima disposição de entender o raciocinio criacionista e a máxima disposição em tentar adivnhar o que eles pensam de forma convenientemente exagerada. Só isso.

O problema é não existir um raciocínio criacionista. Não há uma "ciência" criacionista, apenas fundamentalismo bíblico. Em nome da Terra de 6000 anos, de Adão e Eva e do dilúvio, vale tudo, trapacear, mentir, distorcer, inventar. Só isso.

[Rodion]

seria um at antiquitatem eu dizer que, em se tratando de ciência, 10 anos deixa um estudo muito velho?

[Sodré]

Cacos cuneiformes foram achados com a inscrição dizendo que Adão desenhava  simbolos profeticos do que aconteceria no  futuro. Esta é uma das hipóteses para a origem do relacionamento que a humanidade antiga e atual fazia e ainda fazem  do futuro com as estrelas, de forma distorcida da original é claro.

Os desenhos de mapas astrais antigos se parecem muito com os simbolos de Daniel e apocalipse que descrevem cronologicamente a historia apartir do ano 600 ac, chegando a dar detalhes impressionantes do futuro (este estudo foi publicado inclusive por Sir Isaac Newton)..também fiz um desafio ao Luis Fabris e Atheist no Ijesus e eles simplesmente FUGIRAM
Esta imagem revela a mais simples das profecias e só pode ser compreendida por pessoas sábias , mas humildes (o que exclui muitos)


Tenho absoluta certeza que qualquer ateu sábio e humilde, (porque o livro fala que os arrogantes e impuros  não entenderão)  que estudar a fundo estas profecias, no mínimo,  abalará fortemente sua descrença.

Além disso e voltando ao tópico, sobre MARTE,  como disse, ele se parece com a descrição biblica da terra antes da intervenção especial (como é demonstravel existir neste planeta em relação aos outros) , "sem forma e vazia" Geneses 1:1 e 2.

Aliás, podemos perceber geologicamente que este planeta era ainda mais ordenado do que hoje é em relação aos outros em derredor, há uma ordem incrivel geologica que foi semi-destruida por uma grande catastrofe.

As sedimentações, as abruptas transformações rápidas como revelam diversas evidencias basalticas, a incrivel força que decidiu a separação das placas, a mistura de rochas profundas com terreno acima, as diversas pedras roliças revelando ação do diluvio, as bacias fossiliferas imensas (que não ocorrem hoje) a abundancia vegetativa que deu origem a grandes depositos carboniferos e de petroleo, demonstram um retrato ordenadíssimo que este planeta vivenciou num recente passado e que foi semi-destruido.

No ano passado o Dr. Nahor Souza, que tem duas décadas de pesquisa em Serra Geral,  lançou um livro que PROVA  que o modelo historico-arqueologico-biblico-diluviano, responde de forma muito mais harmonica a geologia da terra, resgatando assim a grande advertencia de Cristo feita a dois mil anos de que "assim como foi nos dias de Noé, será nos dias da vinda do filho homem, comiam, bebiam, casavam e se davam em casamento" escreviam nos foruns suas apostas na volatidade das opiniões cientificas, "até que veio o diluvio e levou a todos"

Considerações ainda não feitas

1. Cacos cuneiformes citando Adão


2. Coincidencia incrivel dos mapas astrais antigos  chamarem ORION  de porta dos ceus, casa de Deus, com fotos atuais que demonstram ser aquela constelação uma entrada, buraco branco, fabrica de estrelas

3. O que Isaac Newton viu nas profecias de Daniel que fazia parte de seu mundo conceptual para descobrir as leis fisicas

4.Alguem ai já leu algum livro de geologia criacionista catastrofista? Leram ao menos um livro daquilo que criticam?