Tópico: Primeiro "nunca antes" do governo Dilma.

[_Juca_]

http://colunistas.ig.com.br/guilhermebarros/2011/06/15/pela-primeira-vez-na-historia-risco-brasil-e-menor-que-risco-eua/

Pela primeira vez na história, os investidores enxergam mais risco de calote dos Estados Unidos que do Brasil.

O Credit Default Swap (CDS) de um ano – instrumento de proteção contra o risco de um devedor não cumprir suas obrigações – do Brasil tem sido negociado abaixo do norte-americano.

“Ainda que circunstancial, trata-se de algo inédito na história ou mesmo um fato impensável que pudesse ocorrer em algum momento”, diz o diretor do Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos do Bradesco, Octavio de Barros.

No dia de ontem, o CDS do Brasil estava em 41,2 pontos-base, enquanto o norte-americano estava em 49,7 pontos.

“As dificuldades enfrentadas pela economia americana e as tensões no Congresso americano em relação ao teto para o endividamento que será atingido em julho geram incertezas nos mercados”, completou Octavio de Barros.

Esse é o primeiro "nunca antes" do governo Dilma.
Só falta a Dilma subir no palanque e começar: "Nunca antes na história desse país..."   

[Dr. Manhattan]

Não vejo problema em ela declarar esse "Nunca antes..."

Ela já fez a coisa certa: agradeceu ao FHC por ter iniciado esse processo.

[Gaúcho]

Ela poderia usar esse nunca antes para falar sobre o novo código penal, também.

"Nunca antes, na história desse país, um presidente ratificou algo tão idiota quanto as mudanças no código penal".

[Barata Tenno]

Não vejo problema em ela declarar esse "Nunca antes..."

Ela já fez a coisa certa: agradeceu ao FHC por ter iniciado esse processo.

Coisa que o Lula nunca foi homem suficiente pra fazer..... 

[Geotecton]

Não vejo problema em ela declarar esse "Nunca antes..."

Ela já fez a coisa certa: agradeceu ao FHC por ter iniciado esse processo.

Coisa que o Lula nunca foi homem suficiente pra fazer..... 

Voto com o relator.

[_Juca_]

Não vejo problema em ela declarar esse "Nunca antes..."

Ela já fez a coisa certa: agradeceu ao FHC por ter iniciado esse processo.

Coisa que o Lula nunca foi homem suficiente pra fazer..... 

Lula e FHC tem problemas sérios de relacionamento. É como marido e mulher que se separaram mas nunca conseguem parar de se alfinetar. Uma terapia de casal cairia bem ali.

[uiliníli]

Essa inimizade é mais por parte do Lula que do FHC.

[_Juca_]

Essa inimizade é mais por parte do Lula que do FHC.

É recíproco. Lula sempre usou a baixa popularidade de FHC para fazer frente à oposição e marcar diferença em sua gestão, FHC nunca engoliu isso, e sempre que tem oportunidade espezinha o Lula. São dois superegos superinflados que disputam um mesmo espaço.

[Iconoclasta SP]

Eu trocaria todos os indicadores econômicos medíocres mas, historicamente, positivos e principalmente este etéreo "risco país" por alguns pontinhos a mais no IDH, alguns porcento a mais na população alfabetizada e um alguns lugarzinhos na frente da lista de ponta-cabeça dos alunos mais burros do mundo.

Quando os investidores tirarem o $ do Brasil, foi-se a "prosperidade" falsa obtida às custas de endividamento brutal do estado e de crédito inflado. Quase 60% dos brasileiros estão endividados além de sua capacidade real financeira.

O Brasil é um ótimo lugar para largar o dinheiro rendendo (ninguém paga tantos juros como nosso estado) enquanto a tempestade não passa nos países onde realmente a livre iniciativa e o capitalismo sempre prosperaram. Se o risco Brasil (eita indicadorzinho idiota) fosse tão bom, veríamos as multinacionais migrando em massa para cá ao invés de jogar dólares na bovespa e em títulos da dívida.

[Derfel]

Bem, o risco, no caso, tem a ver com investimento financeiro mesmo e não instalação de multinacionais (ainda que seja um fator a ser considerado, mas não o único nem o mais importante). Os demais indicadores como taxa de analfabetismo e IDH também têm melhorado nos últimos anos.