Tópico: O "olhar masculino" no cinema, nos quadrinhos e na publicidade

[Buckaroo Banzai]

O conceito referido no enunciado é a teoria e/ou fenômeno do enquadramento da cena se foca de forma supostamente desnecessariamente sensual ou erótica sobre mulheres atraentes visando agradar ao espectador/leitor heterossexual masculino, mesmo quando não faz tanto sentido/é supostamente desnecessário ao enredo que tenhamos tal "ponto de vista" sobre a situação.

The Male Gaze and feminist theory
In the essay "Visual Pleasure and Narrative Cinema", Laura Mulvey introduced the concept of The Male Gaze as a feature of power asymmetry. The concept has been strongly influential on feminist film theory and media studies.
In film, the male gaze[3] occurs when the audience is put into the perspective of a heterosexual man. A scene may linger on the curves of a woman's body, for instance.[4] Mulvey argues that in mainstream cinema, the male gaze typically takes precedence over the female gaze.

Responses to the male gaze
In feminist theory, the male gaze expresses an asymmetric (unequal) power relationship, between viewer and viewed, gazer and gazed, i.e. man imposes his unwanted (objectifying) gaze upon woman. Second Wave feminists argue that whether or not women welcome the gaze, they might merely be conforming to the hegemonic norms established to benefit the interests of men — thus underscoring the power of the male gaze to reduce a person (man or woman) to an object (see also exhibitionism).
The existence of an analogous female gaze[5][6][7][8] arises when the male gaze is considered. Mulvey argues that "the male figure cannot bear the burden of sexual objectification. Man is reluctant to gaze…" Describing Wide Sargasso Sea (1966), by Jean Rhys, Nalini Paul indicates that the Antoinette character gazes at Rochester, placing a garland upon him, making him appear heroic: "Rochester does not feel comfortable with having this role enforced upon him; thus, he rejects it by removing the garland, and crushing the flowers".
From the male perspective, man possesses a gaze because he is a man, whereas, a woman has a gaze only when she assumes the male gazer role, when she objectifies others by gazing at them like a man. Eva-Maria Jacobsson supports Paul's description of the "female gaze" as "a mere cross-identification with masculinity", yet evidence of women's objectification of men — the discrete existence of a Female Gaze — is in the "boy toy" adverts published in teen magazines, despite Mulvey's contention that The Gaze is property of one gender. Moreover, in power relationships, the gazer can direct his or her gaze to members of his or her gender, for asexual reasons, such as comparing the gazer's body image and clothing to those of the gazed at man or woman.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaze#The_Male_Gaze_and_feminist_theory

O que vocês pensam da teoria de "olhar masculino" nessas áreas?

Em parte eu concordo bastante, não faltam os exemplos nos quadrinhos de algo que dá até "vergonha alheia", você fica embaraçado em admitir que gosta de quadrinhos pela possível associação com essa coisa toda de guerreiras de fio dental em poses que parecem (ou até são em alguns casos) copiadas de revistas masculinas, em situações onde simplesmente não tem nada a ver.

Mas por outro lado parece ser mais comum encontrar exemplos de textos falando contra isso que me fazem perguntar, "mas então como é que gostariam que fosse, meu deus?"

Há contextos dentro de um enredo em que pode ser perfeitamente justificável (bem como o inverso, "female gaze", quando se aplicar), bem como muitas vezes requerer um esforço ativo em não se fazer algo que possa ser assim interpretado quando não era a intenção.

Alguns exemplos que vi por aí, uns com os quais concordo mais, outros com os quais concordo menos ou discordo completamente:

http://www.fantasy-magazine.com/non-fiction/articles/the-objectification-of-women-in-graphic-novels/

http://www.comicbookgrrrl.com/2011/06/12/catwoman-the-hyper-sexualisation-of-a-sexual-woman/

http://blog.shrub.com/archives/tekanji/2006-04-01_195

http://morethansides.blogspot.com/2010/05/whats-sme-about-all-these-covers.html

[Barata Tenno]

Ué..... Não é pelo mesmo motivo que nos filmes do Crepusculo, por exemplo, o cara fortão anda sem camisa durante o filme inteiro?

[uiliníli]

TV Tropes explica.

[Buckaroo Banzai]

Ué..... Não é pelo mesmo motivo que nos filmes do Crepusculo, por exemplo, o cara fortão anda sem camisa durante o filme inteiro?

Tem gente que faz justamente esse tipo de contraponto. Acho que a tréplica seria que esses são filmes dirigidos bem especificamente para o público feminino, ao passo que a maioria dos filmes seria mais "neutra" se levar em consideração todo o resto da história, mas mesmo assim acaba assumindo esse "olhar", que, sim, conseqüentemente seria mais justificável se fossem dirigidos especificamente ao público masculino.

[Buckaroo Banzai]

A "rainha branca" evoluiu bastante de uns tempos para cá, se considerarmos mais roupa como evolução. Porém a associação de mais pele à mostra com "mulheres malignas" também é criticada, e pode valer aí, já que isso coincidiu com ela ir deixando de ser vilã.

[rizk]

Ué..... Não é pelo mesmo motivo que nos filmes do Crepusculo, por exemplo, o cara fortão anda sem camisa durante o filme inteiro?

Tem gente que faz justamente esse tipo de contraponto. Acho que a tréplica seria que esses são filmes dirigidos bem especificamente para o público feminino, ao passo que a maioria dos filmes seria mais "neutra" se levar em consideração todo o resto da história, mas mesmo assim acaba assumindo esse "olhar", que, sim, conseqüentemente seria mais justificável se fossem dirigidos especificamente ao público masculino.

Crepúsculo e demais filmes e seriados com homens bonitos sem camisa são coisas extremamente recentes.

Eu nasci nos anos 80 e, quando adolescente, pra ver perna de homem a gente tinha que assistir o futebol e torcer pra alguém tomar uma falta. Antes disso, o máximo que se via de homem pelado era tipo Brad Pitt em Thelma e Louise (o que não é nada mal, mas é um filme feminista, pô!)

Ainda hoje, homem bonito na pornografia NON ECSISTE.

Mas acho que o problema do olhar vai além de gente pelada. Li um artigo bacana no Partial Objects esses dias: "Why are all female characters in pop culture cliches?"

Smurfette, the seductress, the Manic Pixie Dream Girl, the overweight friend as surrogate mom, the patient nurse, the frumpy friend, and the superficial high maintenance hottie. We all know the tropes, and deconstructing them is easy pickings.

And that’s precisely why it is pointless to do so without understanding why they persist in the face of such criticism.

Anita Sarkeesian has a great blog called Feminist Frequency where she runs down these tropes and others as they appeared in film, TV, comic books and elsewhere. And neither her criticism nor analysis are wrong, to the contrary it’s all very insightful. But what she is missing is the why.

These cliches and stereotypes are there because they cater to the male audience, which is sort of stupidly obvious. But you may be surprised to learn that the male audience for pop culture is not the dominant audience. In 2009, according to the MPAA, “A higher percentage of women than men are moviegoers in all categories of frequency.” Furthermore, in that year, 55% of tickets were purchased by women. So why does the content skew male if the audience doesn’t? Are the free markets broken? Is capitalism missing something?

Here’s what is happening, in a nutshell: women go to movies with cliched female characters like 500 Days of Summer and Scott Pilgrim vs. The World and they roll their eyes. But they go. And to Hollywood, a dollar from an bored eye-roller and a dollar from a fanboy are both worth exactly the same.

The problem is this: women are not ruthless about expressing their preferences in the market. Men are.

The data shows clearly that women will readily participate in a market dominated by male-oriented content. If the representation of women within that content is the problem, you can argue for changing it, but that argument can’t be on the grounds that there is more money to be made in doing so.

In other words: because men and women are buying the cliched content produced now, the question is not “if you produced positive feminist content would women buy it”, the question is “if you produced positive feminist content, would men buy it?” That is the calculus the industry conducts. They have pretty much everyone now. Maybe they can change gears and collect more from women, but they may risk losing more from men. Do the gains exceed the losses? Who knows? So they stick with the status quo.

And the industry has tried. I trot this statistic out every time the issue comes up as evidence:

Disney animated films with a female lead character, consistently do significantly worse at the box office than their animated films with male leads produced in the same time frame. Not one Disney animated film with a female lead has broken the $400M mark (as of 2010 when I gathered these numbers):

f – Little Mermaid (1989) – $211 million
f – Beauty and the Beast (1991) – $337 million
m – Aladdin (1992) – $504 million
m – Lion King (1994) – $783 million
f – Pocahontas (1995) – $346 million
f – Hunchback of Notre Dame (1996) – $325 million
m – Hercules (1997) – $252 million
f – Mulan (1998) – $304 million
m – Tarzan (1999) – $448 million
f – Lilo and Stitch (2002) – $273 million

A final addendum: all Pixar films to date have had male leads characters, all have grossed over $360M, and most over $500M.

My selection of Disney and Pixar films is not accidental. These films are seen primarily by children accompanied by their parents, but if we assume that little boys and girls want to go to the movies equally, then something is suppressing the turnout for the movies with the female leads. My guess is that moms are happy to take their little girls to Toy Story, but as a general rule are not likely to take their sons to see Little Mermaid or Pocahontas. “Maybe the little boys don’t want to see them!” Maybe. But who is shaping the preferences of 6 year-old boys? Mothers.

Maybe it’s nature (I doubt it), maybe it’s nurture (bet on it), but the fact is that girls show up to guy flicks, but boys don’t show up for girl-flicks. This isn’t how it should be, but this is how it is.

http://partialobjects.com/2011/06/why-are-all-female-characters-in-pop-culture-are-cliches/

[Geotecton]

Há algumas situações que a nudez feminina (ou masculina) tem justificativa na estória e muitas outras vezes, não. E há diversos motivos para isto, sendo o mais comum o financeiro.

[uiliníli]

Há algumas situações que a nudez feminina (ou masculina) tem justificativa na estória e muitas outras vezes, não. E há diversos motivos para isto, sendo o mais comum o financeiro.

Acho que os homens têm uma certa aversão a ver nudez masculina, enquanto que as mulheres não se sentem tão chocadas com a feminina. O homem é pressionado para ser "machão" e ter ojeriza de qualquer expressão de erotismo que se centre em outro homem. Veja a polêmica que surgiu em torno de Brokeback Mountain, enquanto que Minhas Mães e Meu Pai, com um casal de lésbicas, praticamente não chocou ninguém.

[Buckaroo Banzai]

O olhar masculino a partir do olhar feminino:

<a href="http://www.youtube.com/v/nJNXCpfDrNo" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/nJNXCpfDrNo</a>

 

[Buckaroo Banzai]

Dois pontos polêmicos que podem ser levantados:

 - a reclamação disso além do razoável/casos mais óbvios gritantes e totalmente fora de contexto (que nem devem ser a maioria dos casos) se dá simplesmente porque as mulheres ficam com ciúmes/inseguras com a exposição de "rivais" atraentes;

 - as mulheres deveriam além de reclamar/boicotar, produzir mais material com o que consideram o enfoque correto, e, no mínimo (já que escrever e dirigir um blockbuster não é para qualquer um), dar contra-exemplos de como as coisas poderiam ser feitas de forma melhor, em vez de só apontar o dedo para o que está "errado". É muito comum esse tipo de crítica (também com racismo) não ser acompanhada de um "vejam como isso deveria/poderia ter sido feito alternativamente de forma menos sujeita a ser ofensiva/apelativa/o-que-quer-que-seja".

[Buckaroo Banzai]

Eu estava outro dia vendo capas de quadrinhos de super-heróis aleatórias e imaginando como seria se fossem mulheres exatamente nas mesmas poses/situações dos homens. Na maior parte dos casos ainda seriam coisas que poderiam ser consideradas apelativas/male gaze, pelo simples fato das super-heroínas (assim como os super heróis) serem quase sempre atraentes (com algumas exceções como a mulher-hulk, meio forte demais, e uma ou outra nessa situação também, embora realmente seja mais raro fugir do que os homens consideram bem próximo do ideal do que com personagens masculinos). Acaba sendo necessário um cuidado extra para de alguma forma "abafar" uma sensualidade meio implícita que pode ocorrer quase inevitavelmente só pelo físico das personagens.

[uiliníli]

Não acho que sejam ciúmes, acho que é mais um complexo de inferioridade. Por exemplo, lembra da feminista influente que deu entrevista no Jô dizendo que as mulheres não deviam transar de quatro, pois isso as inferiorizava? (E sexo anal, então, para ela era homem fazendo estágio para virar biba...) Então, é uma polêmica extremamente vazia, que boa parte das mulheres até não levam a sério, mas que manifesta uma paronoia por parte de algumas pessoas. Acho que paranoia é a palavra certa.

[Buckaroo Banzai]

Bem lembrado, isso também, não acho que são mutuamente excludentes. Não é incomum reclamação das mulheres ideais e etc, mas os homens (especialmente nos quadrinhos) não são exatamentes o cara com um físico mediano também, e não se vê reclamação, "oh, o superman, tão musculoso, isso acaba com a auto estima dos homens que acham que devem ser irrealisticamente musculosos e poder voar e parar locomotivas com as mãos, mimimi".

[uiliníli]

Olha os brinquedos com que as crianças brincam:

   

[Geotecton]

O que é normal, pois poder bruto, físico, é comumente associado ao sexo masculino.

[uiliníli]

Sim, mas esses corpos musculosos não mostram a mesma fixação com corpos "perfeitos" em homens, assim como em mulheres?

[Geotecton]

Sim, mas esses corpos musculosos não mostram a mesma fixação com corpos "perfeitos" em homens, assim como em mulheres?

Se a "perfeição" estiver ligada à simetria, a resposta é 'talvez'. Mas sinceramente não dá para dizer que o Hulk seja um cara 'sarado'. E a frequência com que o Super Homem aparece com uma cara de 'viado abandonado' é irritante.

[uiliníli]

Como assim, você acha o Hulk fraco?

[Buckaroo Banzai]

Sim, mas esses corpos musculosos não mostram a mesma fixação com corpos "perfeitos" em homens, assim como em mulheres?

Se a "perfeição" estiver ligada à simetria, a resposta é 'talvez'. Mas sinceramente não dá para dizer que o Hulk seja um cara 'sarado'. E a frequência com que o Super Homem aparece com uma cara de 'viado abandonado' é irritante.

É a primeira vez que ouvi isso. O que seria um exemplo?

[Geotecton]

Sim, mas esses corpos musculosos não mostram a mesma fixação com corpos "perfeitos" em homens, assim como em mulheres?

Se a "perfeição" estiver ligada à simetria, a resposta é 'talvez'. Mas sinceramente não dá para dizer que o Hulk seja um cara 'sarado'. E a frequência com que o Super Homem aparece com uma cara de 'viado abandonado' é irritante.

É a primeira vez que ouvi isso. O que seria um exemplo?

Poderia ser mais preciso?

[Buckaroo Banzai]

Superman com cara de "viado abandonado". O que seria isso/exemplo?

[Geotecton]

Superman com cara de "viado abandonado". O que seria isso/exemplo?

Isto:



E faltou o smile na minha postagem que originou a sua pergunta.

[Buckaroo Banzai]

Bem, nem consigo ver a cara dele aí, mal dá para ver o nariz, vou ver se encontro outra foto.

[Buckaroo Banzai]

Eu acho que simplesmente não reconheceria um "viado abandonado" se me deparace com um mesmo.

[uiliníli]

Repare que o desenho dos olhos está diferente nas duas imagens (ou talvez seja a luz, ou o ângulo), eu concordo com o Geo que na primeira ele está com a cara do Bambi quando a mãe dele morreu.