Tópico: Fósseis achados no Uruguai podem invalidar teoria de povoamento da América

[4 Ton Mantis]

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/941501-fosseis-achados-no-uruguai-podem-invalidar-teoria-de-povoamento-da-america.shtml


Recentes escavações que permitiram desenterrar e começar a pesquisar no Uruguai restos ósseos de animais com 29 mil anos de idade poderiam jogar por terra a teoria de que o povoamento da América aconteceu através do estreito de Bering há cerca de 12 mil anos.

 Segundo um comunicado emitido neste sábado pela Presidência uruguaia, uma equipe de especialistas da Faculdade de Ciências da Unidade da República começou este ano a escavar uma região na qual há vários anos foi detectada a presença de fósseis de vários animais pré-históricos.

 "Nesta primeira escavação descobrimos, no leito do arroio, milhares de ossos pertencentes a entre oito e dez gliptodontes, preguiças e um toxodonte em um só lugar, em um estado de conservação maravilhoso", assegura Richard Fariña, que lidera o grupo de paleontólogos.

 Os trabalhos, que são realizados no Arroio Vizcaíno da localidade de Sauce, a cerca de 35 quilômetros a oeste de Montevidéu, são a continuidade dos primeiros trabalhos realizados na região em 1997, quando se descobriu pela primeira vez a existência dos fósseis, relata o boletim.

 Os problemas econômicos impediram dar continuidade à pesquisa, apesar de que no ano de 2001 o paleontólogo espanhol Alfonso Arribas relatou a descoberta de marcas em um osso, concretamente uma clavícula, que poderia ser o resultado de cortes realizados com armas criadas pelos homens.

 Fariñas argumenta agora que as marcas têm forma de "V", enquanto se tivessem sido causadas pelas garras de um animal teriam forma de "U" e assegura, além disso, que se encontraram na área fragmentos petrificados do que poderiam ter sido utensílios de fabricação humana.

 A datação com testes de carbono 14 da clavícula que apresenta essa marca determinou que ela tem 29 mil anos.

 "Se ficar demonstrado que as marcas nos ossos efetivamente foram provocadas por ferramentas humanas seria necessário renovar o paradigma existente, que estabelece que o povoamento americano aconteceu há 12 mil anos, do Norte para o Sul, pelo estreito de Bering", diz Fariña.

 As autoridades do departamento de Canelones, onde fica Sauce, pretendem criar um museu paleontológico nessa cidade para expor o material colhido.

 "Somos otimistas quanto aos resultados que possamos obter, mas serei prudente porque ainda não demonstramos fidedignamente a hipótese da presença humana na América há 29 mil anos", acrescentou o especialista.

[Sergiomgbr]

Essas descobertas somam-se as de Niède Guidon no Parque Nacional Serra da Capivara, no Piauí, apesar de ambas serem ainda evidências inconsistentes para qualquer afirmação relevante ou definitiva, estabelecendo a presença do homem nas Américas em datas anteriores a 15 mil anos.

[Geotecton]

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/941501-fosseis-achados-no-uruguai-podem-invalidar-teoria-de-povoamento-da-america.shtml

Recentes escavações que permitiram desenterrar e começar a pesquisar no Uruguai restos ósseos de animais com 29 mil anos de idade poderiam jogar por terra a teoria de que o povoamento da América aconteceu através do estreito de Bering há cerca de 12 mil anos.
[...]

Já é praticamente consenso que a América foi povoada há mais de 12 mil anos, pois existem vários sítios mais antigos que o de Clóvis.

[Mahul]

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/941501-fosseis-achados-no-uruguai-podem-invalidar-teoria-de-povoamento-da-america.shtml

Recentes escavações que permitiram desenterrar e começar a pesquisar no Uruguai restos ósseos de animais com 29 mil anos de idade poderiam jogar por terra a teoria de que o povoamento da América aconteceu através do estreito de Bering há cerca de 12 mil anos.
[...]

Já é praticamente consenso que a América foi povoada há mais de 12 mil anos, pois existem vários sítios mais antigos que o de Clóvis.

Mesmo sendo muuuiiito leigo no assunto (interessantíssimo), também tendo a concordar que o povoamento na(s) América(s) é muito superior a 12 mil anos. A propósito, o antropólogo Valter Neves é contra essa hipótese? Me parece que há uma rixa entre ele e a Guidon, ou estou enganado?

[Geotecton]

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/941501-fosseis-achados-no-uruguai-podem-invalidar-teoria-de-povoamento-da-america.shtml

Recentes escavações que permitiram desenterrar e começar a pesquisar no Uruguai restos ósseos de animais com 29 mil anos de idade poderiam jogar por terra a teoria de que o povoamento da América aconteceu através do estreito de Bering há cerca de 12 mil anos.
[...]

Já é praticamente consenso que a América foi povoada há mais de 12 mil anos, pois existem vários sítios mais antigos que o de Clóvis.

Mesmo sendo muuuiiito leigo no assunto (interessantíssimo), também tendo a concordar que o povoamento na(s) América(s) é muito superior a 12 mil anos. A propósito, o antropólogo Valter Neves é contra essa hipótese? Me parece que há uma rixa entre ele e a Guidon, ou estou enganado?

Neves não concorda com a hipótese de Guidón de que o homem moderno chegou nas Américas há mais de 50 mil anos.

[Buckaroo Banzai]

Isso de povoamento há 12 mil anos "versus" anterior é (imagino) uma falsa dicotomia. Não conheço bem o assunto pelo lado arqueológico, nem pelo genético, mas pelo genético me parece que o caso seria mais favorável a uma contribuição principal, praticamente universal, de um povoamento mais recente. O que não exclui a possibilidade de que tenham havido povoamentos anteriores, de pessoas que acabaram não deixando descendentes, ou deixando muito poucos. Parece que também há amparo genético para alguma miscigenação entre pessoas sobreviventes de um povoamento anterior e as do povoamento mais recente -- bem no sul da América do Sul.

[Zeichner]

Não podemos esquecer que a população indígena brasileira tem sim características mongolóides (sei lá o termo atual), sendo claro que descendo dos povos que viviam no leste da Ásia, num período de tempo não muito distante. Porém, isto não inviabiliza a ideia de que outros povos aqui formaram habitações num período anterior. A Luzia, mais antigo fóssil humano encontrado no Brasil, tem traços negróides muito pronunciados. Considerando as correntes marinhas, não é impossível pensar de que um grupo africano tenha sido trazido para o Brasil e se radicado, porém, clara,ente em termos genéticos e culturais não deixaram contribuição extremamente significativa.

[Mahul]

Geo, gracias pela resposta. O assunto é de fato muito interessante e, o que é melhor, interminável!

[Buckaroo Banzai]

Luzia não é classificada como similar a negróide, mas australóide, grupo mais próximo dos mongolóides do que dos negróides (ambos são os grupos mais distante destes). E esses grupos raciais como mongolóide, negróide, caucasóide, etc, não são "eternos" no tempo e nem "entidades" rigorosamente claras.

Three types of human skull, 1848. Comparison of a Negro (native of Kongo), Chilamache native American (from Louisiana), and Chinese (from Canton).

1. Tungusae; 2. Caribaei; 3. Feminae juvenis Georgianae; 4. O-taheitae; 5. Aethiopissae Guineensis'

http://www.bmj.com/content/335/7633/1308.full



nativo australiano



Negrito -- esses até lembram os sucos do Chaves. Fisionomicamente qualquer um os tomaria por africanos, são geneticamente mais próximos dos asiáticos, mas seus crânios são mais próximos daqueles dos europeus.













Alemães de 10500 anos


"nórdico"


Dark skull, left: The skull of this mature Kiffian male was found at the cemetery at Gobero. Light Skull, right: This Tenerian male died in the prime of his life at about 18 years of age. (Photo: Mike Hettwer, courtesy Project Exploration) [...] All traces of the Kiffian vanish abruptly around 8,000 years ago, when the Sahara became very dry for a thousand years. "The first people who used the Gobero cemetery were Kiffian, hunter-gatherers who grew up to two metres tall," says Elena Garcea of the University of Cassino in Italy and one of the scientists on the team. [...] When the rains returned, a different population, the Tenerians, who were of a shorter and more gracile build, based themselves at this site. http://www.newscientist.com/article/dn14536-stone-age-mass-graves-reveal-green-sahara.html



japoneses jomon




capóide

[/img]http://www.theapricity.com/snpa/bilder/gracilmed-sk.jpg[/img]
Europeus diversos




mongolóide



caucasóide



negróide



Fuegian skull (drawn in the 19th century)



Luzia



Outro crânio de nativo americano polêmico, o homem de Kennewick

[Buckaroo Banzai]

Possible Australian/Melanesian origin

See also: Patagon
The Fuegians have been thought to be physically, culturally and linguistically distinct from other Native Americans. Some proponents of this theory suggest they may be the descendants of Australian Aborigines who colonized the area prior to the arrival of mongoloid Amerindians.[27] Further credibility is lent to this idea by research suggesting the existence of an ethnically distinct population elsewhere in South America.[28] Both Tehuelches and Selk'nams practiced body painting and rock art similar to that of Australian Aborigines. In contrast to most Amerindian peoples, Fuegians appeared to be taller than most Europeans (this does not include the Yaghans, who were quite short with skinny limbs and fat bodies - a physical adaptation to the cold[original research?], or the Kawesqar. Current genetic studies, however, suggest continuity between Fuegians and other Native populations.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuegians#Possible_Australian.2FMelanesian_origin

There is a striking distinction between Fuegian-Patagonians on the one hand and the Amerinds on the other hand when mtDNA haplogroups are considered.

In C. Lalueza, A. Perez-Perez, E. Prats, L. Cornudella and D. Turbon, 2007. "Lack of founding Amerindian mitochrondrial DNA lineages in extinct Aborigines from Tierra del Fuego-Patagonia". Human Molecular Genetics (Oxford Journals) 6/1:41-47, a clear distinction becomes apparent between Fuegian and Patagonians on the one side and Amerinds on the other.

The ancient DNA samples of Fuegians and Patagonians were taken from skeletal remains (bones and teeth) of Fuegians and Patagonians. On analysis, it was found that these people completely lacked the A and B groups which are the most common groups among "normal" Amerinds. The authors note that these results, together with the decreasing incidence of the lineage A towards the south and the complete absence of B in the northernmost parts of North America argue that the first humans to enter the Americas 21,000 to 14,000 years ago did not bring A and B with them. These lineages only reached America with the first Amerinds. [....]

http://www.andaman.org/BOOK/chapter54/text-Fuego/Genetics/text-FuegianGenetics.htm

[Eremita]

Meu palpite é de algo bem similar ao que o Buckaroo citou aí - diversas "levas", onde uma população mais antiga é assimilada, deslocada, conquistada e/ou genocidada por outra população mais recente, exceto em alguns lugares de difícil acesso. Isso é bastante similar ao que ocorreu na Europa.