Tópico: Como deus criou o pênis e a mulher

[_Juca_]

Essa as feministas vão adorar.

“Outra condição genética, afetando 100% dos machos humanos, é a falta congênita de um báculo. Enquanto a maior parte dos mamíferos (incluindo espécies comuns como cachorros e ratos) e boa parte dos outros primatas (com a exceção de macacos-aranha) têm um osso no pênis, machos humanos não o possuem e precisam contar com a hidráulica de fluidos para manter ereções. O báculo de um grande cachorro pode ter 10cm de comprimento x 1,3cm de espessura x 1cm de grossura… Báculos humanos já foram relatados, comumente em associação a outras doenças congênitas ou anormalidades do pênis.

Uma das histórias de criação no Gênesis pode ser um mito explicatório onde a Bíblia tenta encontrar uma causa para a qual os machos humanos não possuam este osso particular.  Nossa opinião é que Adão não perdeu uma costela na criação de Eva. Qualquer israelita na Antiguidade (ou, se for assim, qualquer criança) deve saber que há um número igual (e par) de costelas tanto em homens quanto em mulheres. Mais do que isso, costelas não possuem qualquer capacidade generativa. Acreditamos que é muito mais provável que o báculo de Adão tenha sido removido para criar Eva. Isto explicaria por quê machos humanos, de todos os primatas e a maior parte de outros mamíferos, não possuem esse osso. O substantivo hebraico traduzido como “costela”, tzela (tzade, lamed, ayin), pode de fato significar uma costela. Também pode significar a costela de uma colina (2 Samuel 16:13), as câmaras laterais (englobando o templo como costelas, como em 1 Reis 6:5,6) ou apoiando colunas de árvores, como cedros ou abetos, ou as tábuas em prédios e portas (1 Reis 6:15,16).

Assim, a palavra poderia ter sido usada para indicar uma viga estrutural de apoio. Curiosamente, o hebraico bíblico, ao contrário do hebraico rabínico posterior, não possuía termo técnico para o pênis e se referia a ele por várias circumlocuções. Quando traduzido ao grego, algum tempo ao redor do segundo século antes da era cristã, os tradutores usaram a palavra pleura, que significa “lado”, e conotaria uma costela do corpo (como o termo médico pleura ainda o faz). Esta tradução, sacralizada no Septuaginta, a bíblia grega da igreja antiga, fixou o significado para a maior parte da civilização ocidental, ainda que o hebraico não fosse tão específico.

Além disso, o Gênesis 2:21 contém outro detalhe etiológico: “O Senhor Deus fechou a carne“. Este detalhe explicaria o peculiar sinal visível no pênis e escroto dos machos humanos — o rafé. No pênis e escroto humanos, as extremidades das dobras urogenitais se unem ao longo do sinus urogenital (dobra urogenital) formando uma marca, o rafé. Se esta marca não se forma, hipospadias das glândulas, pênis e escroto podem resultar. A origem desta marca na genitália externa seria “explicada” pela história do fechamento da carne de Adão. Novamente, o ferimento associado com a criação de Eva é conectado com o pênis de Adão, e não sua costela.

Uma costela não possui potência particular nem é associado mitológica ou simbolicamente com qualquer ato humano de geração. Desnecessário dizer, o pênis sempre esteve associado com a geração, na prática, na mitologia e na imaginação popular. Portanto, o uso literal, metafórico e eufemístico da palavra tzela torna o báculo um bom candidato para o osso singular tomado de Adão para criar Eva.”

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/como-deus-criou-o-penis-segundo-o-genesis#more

[Fabrício]

Esse tal de báculo me parece bem útil ...

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

[Hold the Door]

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

Ele não tinha mulher, mas já tinha mão...

[Fabrício]

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

Ele não tinha mulher, mas já tinha mão...

E a inspiração, vinha de onde, espertinho? Das cabritas? Ei, espere...

[José H.]

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

Ele não tinha mulher, mas já tinha mão...

Mas ainda sim, deixando de lado o que inspirava Adão, qual era a utilidade de testículos e sêmen?

[Geotecton]

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

Ele não tinha mulher, mas já tinha mão...

Hehehehehehehe.

[_Juca_]

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

Ele não tinha mulher, mas já tinha mão...

Mas ainda sim, deixando de lado o que inspirava Adão, qual era a utilidade de testículos e sêmen?

Cacete, não complica pô !!! Deus quis assim e pronto.

[Týr]

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

Ele não tinha mulher, mas já tinha mão...

De que adiantava? Deus andava por ali o tempo todo.

[Gaúcho]

Deus inventou o voyeurismo.

[Sergiomgbr]

Talvez o báculo fosse um mecanismo da natureza para garantir a procriação, num sistema de coito em que os protagonistas precisassem de uma guia extra para o introito da fêmea. Nas relações humanas, esse mecanismo foi substituído pelo nem tão desvendado sistema por "acerto" prévio entre as partes, incluindo aí, desde a liberdade do cio, nas fêmeas, até um possível desenvolvimento do desejo tambem por elas.

[Bolsonaro neles]

Essa as feministas vão adorar.

“Outra condição genética, afetando 100% dos machos humanos, é a falta congênita de um báculo. Enquanto a maior parte dos mamíferos (incluindo espécies comuns como cachorros e ratos) e boa parte dos outros primatas (com a exceção de macacos-aranha) têm um osso no pênis, machos humanos não o possuem e precisam contar com a hidráulica de fluidos para manter ereções. O báculo de um grande cachorro pode ter 10cm de comprimento x 1,3cm de espessura x 1cm de grossura… Báculos humanos já foram relatados, comumente em associação a outras doenças congênitas ou anormalidades do pênis.

Uma das histórias de criação no Gênesis pode ser um mito explicatório onde a Bíblia tenta encontrar uma causa para a qual os machos humanos não possuam este osso particular.  Nossa opinião é que Adão não perdeu uma costela na criação de Eva. Qualquer israelita na Antiguidade (ou, se for assim, qualquer criança) deve saber que há um número igual (e par) de costelas tanto em homens quanto em mulheres. Mais do que isso, costelas não possuem qualquer capacidade generativa. Acreditamos que é muito mais provável que o báculo de Adão tenha sido removido para criar Eva. Isto explicaria por quê machos humanos, de todos os primatas e a maior parte de outros mamíferos, não possuem esse osso. O substantivo hebraico traduzido como “costela”, tzela (tzade, lamed, ayin), pode de fato significar uma costela. Também pode significar a costela de uma colina (2 Samuel 16:13), as câmaras laterais (englobando o templo como costelas, como em 1 Reis 6:5,6) ou apoiando colunas de árvores, como cedros ou abetos, ou as tábuas em prédios e portas (1 Reis 6:15,16).

Assim, a palavra poderia ter sido usada para indicar uma viga estrutural de apoio. Curiosamente, o hebraico bíblico, ao contrário do hebraico rabínico posterior, não possuía termo técnico para o pênis e se referia a ele por várias circumlocuções. Quando traduzido ao grego, algum tempo ao redor do segundo século antes da era cristã, os tradutores usaram a palavra pleura, que significa “lado”, e conotaria uma costela do corpo (como o termo médico pleura ainda o faz). Esta tradução, sacralizada no Septuaginta, a bíblia grega da igreja antiga, fixou o significado para a maior parte da civilização ocidental, ainda que o hebraico não fosse tão específico.

Além disso, o Gênesis 2:21 contém outro detalhe etiológico: “O Senhor Deus fechou a carne“. Este detalhe explicaria o peculiar sinal visível no pênis e escroto dos machos humanos — o rafé. No pênis e escroto humanos, as extremidades das dobras urogenitais se unem ao longo do sinus urogenital (dobra urogenital) formando uma marca, o rafé. Se esta marca não se forma, hipospadias das glândulas, pênis e escroto podem resultar. A origem desta marca na genitália externa seria “explicada” pela história do fechamento da carne de Adão. Novamente, o ferimento associado com a criação de Eva é conectado com o pênis de Adão, e não sua costela.

Uma costela não possui potência particular nem é associado mitológica ou simbolicamente com qualquer ato humano de geração. Desnecessário dizer, o pênis sempre esteve associado com a geração, na prática, na mitologia e na imaginação popular. Portanto, o uso literal, metafórico e eufemístico da palavra tzela torna o báculo um bom candidato para o osso singular tomado de Adão para criar Eva.”

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/como-deus-criou-o-penis-segundo-o-genesis#more

Santo literalismo. Quanto mais se acha que Gênesis 1 é literal, mais histórias ridículas aparecem.

[José H.]

Essa as feministas vão adorar.

“Outra condição genética, afetando 100% dos machos humanos, é a falta congênita de um báculo. Enquanto a maior parte dos mamíferos (incluindo espécies comuns como cachorros e ratos) e boa parte dos outros primatas (com a exceção de macacos-aranha) têm um osso no pênis, machos humanos não o possuem e precisam contar com a hidráulica de fluidos para manter ereções. O báculo de um grande cachorro pode ter 10cm de comprimento x 1,3cm de espessura x 1cm de grossura… Báculos humanos já foram relatados, comumente em associação a outras doenças congênitas ou anormalidades do pênis.

Uma das histórias de criação no Gênesis pode ser um mito explicatório onde a Bíblia tenta encontrar uma causa para a qual os machos humanos não possuam este osso particular.  Nossa opinião é que Adão não perdeu uma costela na criação de Eva. Qualquer israelita na Antiguidade (ou, se for assim, qualquer criança) deve saber que há um número igual (e par) de costelas tanto em homens quanto em mulheres. Mais do que isso, costelas não possuem qualquer capacidade generativa. Acreditamos que é muito mais provável que o báculo de Adão tenha sido removido para criar Eva. Isto explicaria por quê machos humanos, de todos os primatas e a maior parte de outros mamíferos, não possuem esse osso. O substantivo hebraico traduzido como “costela”, tzela (tzade, lamed, ayin), pode de fato significar uma costela. Também pode significar a costela de uma colina (2 Samuel 16:13), as câmaras laterais (englobando o templo como costelas, como em 1 Reis 6:5,6) ou apoiando colunas de árvores, como cedros ou abetos, ou as tábuas em prédios e portas (1 Reis 6:15,16).

Assim, a palavra poderia ter sido usada para indicar uma viga estrutural de apoio. Curiosamente, o hebraico bíblico, ao contrário do hebraico rabínico posterior, não possuía termo técnico para o pênis e se referia a ele por várias circumlocuções. Quando traduzido ao grego, algum tempo ao redor do segundo século antes da era cristã, os tradutores usaram a palavra pleura, que significa “lado”, e conotaria uma costela do corpo (como o termo médico pleura ainda o faz). Esta tradução, sacralizada no Septuaginta, a bíblia grega da igreja antiga, fixou o significado para a maior parte da civilização ocidental, ainda que o hebraico não fosse tão específico.

Além disso, o Gênesis 2:21 contém outro detalhe etiológico: “O Senhor Deus fechou a carne“. Este detalhe explicaria o peculiar sinal visível no pênis e escroto dos machos humanos — o rafé. No pênis e escroto humanos, as extremidades das dobras urogenitais se unem ao longo do sinus urogenital (dobra urogenital) formando uma marca, o rafé. Se esta marca não se forma, hipospadias das glândulas, pênis e escroto podem resultar. A origem desta marca na genitália externa seria “explicada” pela história do fechamento da carne de Adão. Novamente, o ferimento associado com a criação de Eva é conectado com o pênis de Adão, e não sua costela.

Uma costela não possui potência particular nem é associado mitológica ou simbolicamente com qualquer ato humano de geração. Desnecessário dizer, o pênis sempre esteve associado com a geração, na prática, na mitologia e na imaginação popular. Portanto, o uso literal, metafórico e eufemístico da palavra tzela torna o báculo um bom candidato para o osso singular tomado de Adão para criar Eva.”

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/como-deus-criou-o-penis-segundo-o-genesis#more

Santo literalismo. Quanto mais se acha que Gênesis 1 é literal, mais histórias ridículas aparecem.

Hoje é muito fácil ver gênesis como uma metáfora, uma parábola; mas sabemos que isso foi pregado como "verdade absoluta" e inquestionável durante centenas de anos, em especial durante a Idade Média. O próprio ato de interpretar isso como metáfora naquele tempo já seria um motivo para ser lançado na fogueira.

Mas enxergo isso como parte do processo de mistificação do judaísmo/cristianismo, o que antes era tido como verdade absoluta, agora é visto como uma metáfora mesmo entre os cristãos. O próximo estágio é virar estorinha para crianças, assim como as mitologias babilônica, egípcia, grega e nórdica são hoje.

[Fabrício]

Hoje é muito fácil ver gênesis como uma metáfora, uma parábola; mas sabemos que isso foi pregado como "verdade absoluta" e inquestionável durante centenas de anos, em especial durante a Idade Média. O próprio ato de interpretar isso como metáfora naquele tempo já seria um motivo para ser lançado na fogueira.

Mas enxergo isso como parte do processo de mistificação do judaísmo/cristianismo, o que antes era tido como verdade absoluta, agora é visto como uma metáfora mesmo entre os cristãos. O próximo estágio é virar estorinha para crianças, assim como as mitologias babilônica, egípcia, grega e nórdica são hoje.

O gênesis a princípio era verdade absoluta, mas à medida que o conhecimento humano foi avançando, foi ficando evidente o festival de bobagens que é aquilo tudo e os crentes tiveram que se sair com essa do "simbolismo". E pelo mesmo caminho vai (ou foi) todo o Velho Testamento.

[Eduardo Vanderlei]

O gênesis a princípio era verdade absoluta, mas à medida que o conhecimento humano foi avançando, foi ficando evidente o festival de bobagens que é aquilo tudo e os crentes tiveram que se sair com essa do "simbolismo". E pelo mesmo caminho vai (ou foi) todo o Velho Testamento.

Sei não, conheço gente maluca que pensa mesmo que o Sol parou...

[Fabrício]

O gênesis a princípio era verdade absoluta, mas à medida que o conhecimento humano foi avançando, foi ficando evidente o festival de bobagens que é aquilo tudo e os crentes tiveram que se sair com essa do "simbolismo". E pelo mesmo caminho vai (ou foi) todo o Velho Testamento.

Sei não, conheço gente maluca que pensa mesmo que o Sol parou...

Ah, sim, doidos varridos que acreditam cegamente em qualquer besteira sempre vão existir, eu mesmo conheço uma pessoa que acredita no Gênesis literalmente. Mas na média mesmo os crentes moderados não acreditam  literalmente nestas passagens mais absurdas da bíblia.

[lusitano]

Fabrício - escreveu:

Esse tal de báculo me parece bem útil  ...

Mais uma vez fica provado que deus em matéria de criação é bem incompetente, para quê o homem precisaria de báculo se não haviam mulheres? Aliás, para quê ele tinha pênis, no final das contas?

Não existiam mulheres, mas existiam certamente fêmeas mamíferas e primatóides pré-hominídeas.

O mais provável, foi que o "criador" devia andar desconcertado com a entusiástica bestialidade animal de Adão, além da actividade manual, claro... Por essa razão é que decidiu dar-lhe uma companheira mais adequada.

artur