Tópico: Cultura do ‘publique ou pereça’ gera overdose de pesquisas medíocres

[4 Ton Mantis]

http://opiniaoenoticia.com.br/vida/educacao/cultura-do-publique-ou-pereca-gera-overdose-de-pesquisas-mediocres/?ga=dptf2


A revisão por profissionais do ramo é o processo que decide se um trabalho pode ser publicado num determinado periódico acadêmico. Este já não funciona tão bem, sobretudo como resultado da enorme quantidade de estudos que estão sendo publicados (estimados 1,3 milhão de estudos em 23.750 periódicos em 2006). Simplesmente não há pessoas competentes o bastante para realizar a tarefa. O efeito do enorme (e não remunerado) esforço que é dedicado à revisão de estudos é uma manutenção da hierarquia de prestígio entre os periódicos. Qualquer estudo, contudo, pode hoje ser publicado num periódico que alega praticar a revisão por especialistas capacitados.

A culpa por essa triste situação recai sobre as pessoas que impuseram uma cultura de ‘publique ou pereça’, isto é, financiadores de pesquisas e os professores mais antigos das universidades. Ter ‘escrito’ 800 estudos é algo a se gabar ao invés de ser motivo de vergonha. Departamentos de recursos humanos das universidades encorajam afirmações exageradas e pressionam autores a fazerem o mesmo.

As únicas pessoas que se beneficiam dessa pressão intensa para publicar são aqueles no ramo editorial. É difícil passar um dia sem que um novo periódico tenha início. Eles aceitarão praticamente tudo. A US National Library of Medicine lista 39 periódicos que lidam com medicina alternativa. Todos eles são “revisados por profissionais do ramo”, mas raramente publicam algo digno de leitura. A revisão por especialistas feita num periódico de homeopatia é, presumivelmente, feita em grande parte por outros que acreditam em mágica. Não fosse este o caso, esses periódicos fechariam as portas rapidamente. De modo geral, este problema não se origina de fraudes descaradas, as quais são raras. Origina-se da pressão oficial para publicar ainda que não se tenha nada a dizer.

[Geotecton]

Antes de culpar a parte do sistema que exige a publicação, dever-se-ia observar a parte do sistema que contrata e acompanha o desempenho de professores e pesquisadores .

Em todas as instituições em que frequentei há um número assustador de "profissionais" que são medíocres, tanto na atividade de ensino como na de pesquisa. Mas, como passaram em um concurso, tem as "vidinhas" garantidas onde raramente são importunados, quase sempre sob o olhar complacente da Universidade.

[Dr. Manhattan]

Antes de culpar a parte do sistema que exige a publicação, dever-se-ia observar a parte do sistema que contrata e acompanha o desempenho de professorese pesquisadores .

Em todas as instituições em que frequentei há um número assustador de "profissionais" que são medíocres, tanto na atividade de ensino como na de pesquisa. Mas, como passaram em um concurso, tem as "vidinhas" garantidas onde raramente são importunados, quase sempre sob o olhar complacente da Universidade.

Vero. Mas existe pelo menos um incentivo à produção de qualidade, que são as bolsas de produtividade em pesquisa do CNPq. Claro que os critérios para concessão dessas bolsas ainda dependem da numerologia de artigos, mas pelo menos é levada em conta a importância dos periódicos, na forma da classificação qualis. Fora isso, existe também a concorrência para projetos da CAPES e do CNPq, que também estimulam a qualidade.

[Cientista]

Com todo o formidável aparato epistemológico que há, não consigo entender como esse tipo de coisa pode ser um problema... Oh, my...

[Pregador]

Não adianta, já me alertaram que para mestrado e doutorado, mesmo em direito, é preciso ter alguns artigos publicados. Quanto mais melhor. Assim, o negócio é a produção em massa.

[Nina]

Eu apostei em uma estratégia que deu certo, afinal, estou empregada. Optei por número antes do concurso e por qualidade depois. Claro que quando passei já tinha um ou dois artigos ISI 4 e alguma coisa, mas a maioria era 1. alguma coisa.... Agora, seguro mais dados e publico em periódicos mais renomados. O meu maior problema é que para fazer pesquisa de ponta na área de Genética é preciso muito dinheiro. Muito mesmo... bem mais do que o CNPQ ou a Fapemig estão dispostos a dar. E também porque os revisores que pegaram meus projetos ainda não puseram fé em mim... estou tentando, mas aprovar tá difícil...

[Feynman]

Sempre achei irônico que Einstein tenha revolucionado a física com meia dúzia de artigos, e pesquisadores atuais, com literalmente centenas, não façam nem cheiro para aquela.

[Dr. Manhattan]

Sempre achei irônico que Einstein tenha revolucionado a física com meia dúzia de artigos, e pesquisadores atuais, com literalmente centenas, não façam nem cheiro para aquela.

Einstein era fichinha perto do Ising, que só publicou 1 (hum) artigo.

Mas realmente, não dá para comparar pegando um ponto fora da curva como o tio Albert.

[SnowRaptor]

O ising publicou um artigo e errado!

[Feynman]

Não sabia. Só tinha ouvido sobre o Modelo Ising.

[SnowRaptor]

Esse é o artigo. =) http://www.springerlink.com/content/w026834686224603/

Que na verdade é a tese de doutorado dele.

[Pregador]

Sempre achei irônico que Einstein tenha revolucionado a física com meia dúzia de artigos, e pesquisadores atuais, com literalmente centenas, não façam nem cheiro para aquela.

Grande parte dos pesquisadores atuais não pesquisa de verdade mesmo. São projetos e mais projetos meia-boca para garantir subsistência e repasse de recursos (que também são meia-bocas). Eles precisam disso para sobreviver, é como uma profissão.

Na época do tio Albert as coisas eram diferentes, não existia pressão para publicação de artigos e nem essa necessidade de ter projetos e mais projetos junto a um CNPQ da vida...

[SnowRaptor]

Não é como uma profissão. É uma profissão!

[Sergiomgbr]

Sempre achei irônico que Einstein tenha revolucionado a física com meia dúzia de artigos, e pesquisadores atuais, com literalmente centenas, não façam nem cheiro para aquela.

Grande parte dos pesquisadores atuais não pesquisa de verdade mesmo. São projetos e mais projetos meia-boca para garantir subsistência e repasse de recursos (que também são meia-bocas). Eles precisam disso para sobreviver, é como uma profissão.

Na época do tio Albert as coisas eram diferentes, não existia pressão para publicação de artigos e nem essa necessidade de ter projetos e mais projetos junto a um CNPQ da vida...

O sistema penera ao inverso.

[Pregador]

Não é como uma profissão. É uma profissão!

Hehehe. O que eu quis dizer é que existem estudantes profissionais. Eles não fazem mestrado e doutorado para pesquisar em si, etc, mas apenas para viverem das bolsas, como um emprego.

[SnowRaptor]

Nesses casos as bolsas não duram pra sempre, as agências param de conceder.

[Dr. Manhattan]

Nesses casos as bolsas não duram pra sempre, as agências param de conceder.

Ou o orientador se emputece e manda cortar a bolsa do vagabundo.

E a propósito: o Einstein publicou mais de 300 artigos ao longo de sua vida. Isso é comparável à produtividade de um big boss, publique-ou-pereça, workaholic atual.

[Mr."A"]

Infelizmente, é isso mesmo: na academia, quantidade implica automaticamente em qualidade. Logo na graduação, quem faz IC já é estimulado a virar caça-lattes. Além de produzirem qualquer coisa e nas coxas, muitos ainda apresentam o mesmo trabalho várias vezes e mudam o título para parecer que tem várias publicações. E acreditem: somos orientados a fazer isso pelos mais experientes.

[Feynman]

...a propósito: o Einstein publicou mais de 300 artigos ao longo de sua vida. Isso é comparável à produtividade de um big boss, publique-ou-pereça, workaholic atual.

Realmente.
http://www.einstein-website.de/z_physics/AEWisPub-04.pdf