Tópico: Pesquisa revela: religião pode encolher o cérebro

[Renyar]

Muitas pesquisas realizadas sobre o tema religião revelaram que ela faz bem a saúde em curto prazo, porém um novo estudo pode acabar derrubando todos os resultados anteriores, mostrando que ter uma crença muito forte pode na verdade fazer mal ao cérebro e até mesmo encolher uma parte dele.

Esse estudo, que foi desenvolvido pela Universidade de Duke, nos Estados Unidos, comparou indivíduos religiosos aos que não creem para que pudesse ser medido o nível de depressão nas 268 pessoas, que tinham entre 58 e 84 anos. Mas durante as ressonâncias magnéticas, os cientistas notaram que havia diferença no tamanho do hipocampo (local do cérebro que está ligado à emoção e a formação da memória).

Essa diminuição, que é comum em pessoas com Alzheimer, pode ser causada pelo stress que os religiosos passam devido a sua crença, pois eles têm que "lutar" pelo que acreditam e ir contra a maioria. Isso faria com que alguns hormônios que diminuem o tamanho do hipocampo, com o passar do tempo, acabam sendo liberados.
Também existem outros problemas que a religião pode trazer, que deixam os crentes sobre pressão, como por exemplo: quando alguém peca, ou quando as ideias da pessoa vão contra os ensinamentos de sua religião ou ainda quando elas são perseguidas por suas crenças, tudo isso pode fazer com que sua vida possa ficar mais estressante do que a de um ateu.

Os pesquisadores responsáveis alertam que a quantidade de dados ainda é pequena, por isso novos estudos sobre o tema devem ser feitos.

Então fica o recado: se você acredita em algo, faça com que isso seja sua paz e não mais um motivo para se estressar.

[Barata Tenno]

Muitas pesquisas realizadas sobre o tema religião revelaram que ela faz bem a saúde em curto prazo, porém um novo estudo pode acabar derrubando todos os resultados anteriores, mostrando que ter uma crença muito forte pode na verdade fazer mal ao cérebro e até mesmo encolher uma parte dele.

Esse estudo, que foi desenvolvido pela Universidade de Duke, nos Estados Unidos, comparou indivíduos religiosos aos que não creem para que pudesse ser medido o nível de depressão nas 268 pessoas, que tinham entre 58 e 84 anos. Mas durante as ressonâncias magnéticas, os cientistas notaram que havia diferença no tamanho do hipocampo (local do cérebro que está ligado à emoção e a formação da memória).

Essa diminuição, que é comum em pessoas com Alzheimer, pode ser causada pelo stress que os religiosos passam devido a sua crença, pois eles têm que "lutar" pelo que acreditam e ir contra a maioria. Isso faria com que alguns hormônios que diminuem o tamanho do hipocampo, com o passar do tempo, acabam sendo liberados.
Também existem outros problemas que a religião pode trazer, que deixam os crentes sobre pressão, como por exemplo: quando alguém peca, ou quando as ideias da pessoa vão contra os ensinamentos de sua religião ou ainda quando elas são perseguidas por suas crenças, tudo isso pode fazer com que sua vida possa ficar mais estressante do que a de um ateu.

Os pesquisadores responsáveis alertam que a quantidade de dados ainda é pequena, por isso novos estudos sobre o tema devem ser feitos.

Então fica o recado: se você acredita em algo, faça com que isso seja sua paz e não mais um motivo para se estressar.

Renyar, sempre que colocar um texto que não for de sua autoria, por favor  colocar o link com o texto ou o pelo menos o nome do autor.

[uiliníli]

Procurei por um trecho do texto no Google e só o encontrei publicado em blogs, não achei em nenhum jornal. Também é estranho que em nenhum momento o texto dá o nome dos pesquisadores, não há datas... eu já estava começando a achar que era uma notícia fraudulenta, mas aí procurei por notícias correlatas em inglês e finalmente encontrei uma que tem cara de um texto jornalístico sério e o melhor, no site da própria universidade: http://www.dukehealth.org/health_library/news/religious-factors-may-influence-changes-in-the-brain

Mas a conclusão do artigo é um pouco diferente: não é a religião que encolhe o hipocampo, é pertencer a um grupo religioso minoritário. 

[Barata Tenno]

Procurei por um trecho do texto no Google e só o encontrei publicado em blogs, não achei em nenhum jornal. Também é estranho que em nenhum momento o texto dá o nome dos pesquisadores, não há datas... eu já estava começando a achar que era uma notícia fraudulenta, mas aí procurei por notícias correlatas em inglês e finalmente encontrei uma que tem cara de um texto jornalístico sério e o melhor, no site da própria universidade: http://www.dukehealth.org/health_library/news/religious-factors-may-influence-changes-in-the-brain

Mas a conclusão do artigo é um pouco diferente: não é a religião que encolhe o hipocampo, é pertencer a um grupo religioso minoritário. 

Tipo ateus religiosos proselitistas? Eu ja tinha percebido isso.

[Enio]

Não é a religião em si que encolhe o cérebro, mas sim em como o próprio crente encara as coisas. Se ele for um fraco que não raciocina e se entrega cegamente a uma doutrina por questão de pura fé e sentimentalismo por motivos de carência afetiva ou trauma, daí sim seu cérebro estará para encolher, pois que este ato ele gera uma preguiça intelectual mórbida. Já aquele que se simpatiza mais com uma religião mas que mesmo assim a defende por questões racionais ou então critica diversos aspectos dela, então pelo exercício de sua intelectualidade seu cérebro não vai atrofiar.

O problema todo então é não raciocinar sua fé. Se sua fé tem uma forte base racional, dificilmente isso irá acontecer. Mas quando digo fé raciocinada digo no sentido de você mesmo se esforçar parta tentar defendê-la racionalmente, e não simplesmente dizer que acredita racionalmente, quando na verdade só estaria neste caso disfarçando e dando privilégio ao sentimento. Quer dizer, que de nada adiantará somente dizer que acredita racionalmente só porque sua religião diz que seu dogma é racional. Você mesmo deve raciocinar, senão daí vai ser fé cega mesmo.

É que nem na ciência, para mim o materialismo é inconsistente consigo mesmo. Toda matéria é energia condensada, mas energia não pode ser matéria, pois matéria é energia condensada. Ou seja, não existe matéria descondensada. Portanto por isso eu vi que o próprio conceito do materialismo é inconsistente. E isso fiz por meio de meu raciocínio, pelo exercício do meu pensamento. Muitos materialistas vão encontrar uma razão para defender isso, mas acredito que a maioria é apenas papagaio que repete um modismo. Quer dizer, que apenas diz que é racional porque dizem que o materialismo foi considerado racional.

Mas um conceito só se torna racional quando o próprio indivíduo raciocina, e não porque foi dogmatizado racional por conveniência acadêmica. O mesmo para religião.

[Enio]

Esqueci de dizer uma coisa: fé raciocinada não é simplesmente dizer que é verdadeiro só porque está escrito na bíblia ou nas obras de Allan Kardec, por exemplo. Fé raciocinada é você mesmo procurar um sentido válido e que, se possível, possa estar de acordo com descobertas científicas. É você mesmo dizer se o que você acredita é válido ou não, de acordo com uma base de raciocínio. Por exemplo, a minha base de raciocínio é o energismo e o funcionalismo, assim como a necessidade de haver uma causa atemporal para tudo o que vivemos, já que nada pode surgir como um milagre do nada. De que existe algo atemporal que origina as coisas temporais.

Fé raciocinada envolve então raciocínio de verdade aliado a um bom senso moral e filosófico.

Já a fé cega que gera o fanatismo irracional essa sim encolhe o cérebro, sem dúvida!

[Gigaview]

O problema todo então é não raciocinar sua fé. Se sua fé tem uma forte base racional, dificilmente isso irá acontecer.

Fé não tem base racional.

Mas quando digo fé raciocinada digo no sentido de você mesmo se esforçar parta tentar defendê-la racionalmente, e não simplesmente dizer que acredita racionalmente, quando na verdade só estaria neste caso disfarçando e dando privilégio ao sentimento. Quer dizer, que de nada adiantará somente dizer que acredita racionalmente só porque sua religião diz que seu dogma é racional. Você mesmo deve raciocinar,
senão daí vai ser fé cega mesmo.

Não é possível defender a fé racionalmente, porque ela não tem base ou fundamento racional. A ilusão de raciocinar a fé é uma das manifestações da fé cega.

Fé raciocinada é você mesmo procurar um sentido válido e que, se possível, possa estar de acordo com descobertas científicas.

Se está de acordo com a ciência é fato científico, e a fé não é mais necessária. A fé raciocinada, do modo que foi apresentada, é uma bobagem autodestrutiva. Se o objetivo é se certificar que algo que está de acordo com a ciência você não precisa de fé raciocinada, mas apenas do método científico.

Fé raciocinada envolve então raciocínio de verdade aliado a um bom senso moral e filosófico.

Já a fé cega que gera o fanatismo irracional essa sim encolhe o cérebro, sem dúvida!

Bullshit. Fé raciocinada é onanismo mental inútil que fica à margem do raciocínio crítico. Tenho minhas dúvidas se é melhor que palavras cruzadas em termos de benefício de ginástica mental.

[Geotecton]

[...]
Mas um conceito só se torna racional quando o próprio indivíduo raciocina, e não porque foi dogmatizado racional por conveniência acadêmica. O mesmo para religião.

Os entes mitológicos são conceitos advindos de um ou mais indivíduos com raciocínio. Devo considerá-los como racionais e reais?

[Gigaview]

[...]
Mas um conceito só se torna racional quando o próprio indivíduo raciocina, e não porque foi dogmatizado racional por conveniência acadêmica. O mesmo para religião.

Os entes mitológicos são conceitos advindos de um ou mais indivíduos com raciocínio. Devo considerá-los como racionais e reais?

Loucos também podem raciocinar irracionalmente sobre conceitos  não dogmatizados e nem por isso tornam seus conceitos racionais ou reais pelo fato de raciocinarem.

[Gaúcho]

Uma visita ao hospício mostra que a fé não prova nada. -Niet