Tópico: Função de onda tem significado físico, dizem pesquisadores

[Dbohr]

Heh. É curioso que a discussão linkada acima seja tão prolixa que eu não consigo ler e absorver direito o que o Fayman quer dizer (as letras azuis e o formato do fórum podem atrapalhar); mas que o artigo PBR deste tópico seja tão limpo e objetivo, embora bem sutil, que tenha feito minha cabeça explodir...

[Adriano]

Para mim é fascinante o bastante saber que existe informação física codificada na função de onda.

Toda a realidade é informação física, a problemática é na utilização da informação para composição dos modelos referentes. Popper desenvolveu muito sobre o indeterminismo da ciência, na busca de soluções não-determinadas.

A física é uma das ciências que tem mais divergências entre seus pesquisadores. É uma situação bem distante da falsa interpretação popperiana de que existe uma realidade bem distinta, como um modelo informacional científico e outro pseudo-científico*. A própria mecânica quântica surgiu de forma controversa.

http://www.fisica.net/quantica/popper_probabilidade_e_mecanica_quantica.pdf


*Entra na questão das diversas fases do autor, a falsa que citei, é a inicial. É falta apenas em relação a toda a sua produção teórica e não enquanto sua fase inicial.

[Feynman]

Só para ratificar, acho que todos sabem, que eu não sou o "Fayman".   

[Dbohr]

Só para ratificar, acho que todos sabem, que eu não sou o "Fayman".   

Nós sabemos

[Dbohr]

Para mim é fascinante o bastante saber que existe informação física codificada na função de onda.

Toda a realidade é informação física, a problemática é na utilização da informação para composição dos modelos referentes. Popper desenvolveu muito sobre o indeterminismo da ciência, na busca de soluções não-determinadas.

A física é uma das ciências que tem mais divergências entre seus pesquisadores. É uma situação bem distante da falsa interpretação popperiana de que existe uma realidade bem distinta, como um modelo informacional científico e outro pseudo-científico*. A própria mecânica quântica surgiu de forma controversa.

http://www.fisica.net/quantica/popper_probabilidade_e_mecanica_quantica.pdf


*Entra na questão das diversas fases do autor, a falsa que citei, é a inicial. É falta apenas em relação a toda a sua produção teórica e não enquanto sua fase inicial.

Adriano, você sabe descrever o experimento de Popper? Saberia dizer o que ele propôs? Consegue dizer a intenção de Popper por trás do experimento -- e quais as consequências de cada resultado possível?

[DDV]

Popper desenvolveu muito sobre o indeterminismo da ciência, na busca de soluções não-determinadas.

A física é uma das ciências que tem mais divergências entre seus pesquisadores.

As 2 frases acima são falsas. O oposto delas é verdadeiro: Karl Popper defendia o determinismo na MQ e a física é a ciência com menos divergências entre seus pesquisadores.

[Feynman]

...a física é a ciência com menos divergências entre seus pesquisadores.

Exato. O problema é a imagem fantástica, dos assuntos conjecturais dos modelos incipientes, que se estabeleceu na mídia epidérmica atual de entretenimento.

[Buckaroo Banzai]

Existe alguma "fonte", algum estudo medindo as divergências nas diversas áreas da ciência?

[DDV]

Existe alguma "fonte", algum estudo medindo as divergências nas diversas áreas da ciência?

 

[Buckaroo Banzai]

O que há para se estranhar? Nem duvido da afirmação, física só deve ter menos divergência que matemática, por natureza. Mas seria legal se houvesse algum tipo de mapeamento das divergências, tanto nessas grandes categorias (biologia, física, química) como em subcategorias (origens humanas, origem do universo, mecânica quântica). Mais interessante ainda se houvesse alguma métrica para o grau de divergência em si, o quão incongruentes as posições são.

[Buckaroo Banzai]

Agora sim, " "

Making science: between nature and society By Stephen Cole

Ele segue com uma explicação, mas acho meio surpreendente mesmo assim.

Acho que explicação mais importante do que a que ele propôs talvez seja que em sociologia a aceitação de algumas coisas possa ter muito mais a ver com apelos a autoridade criando "modismos".

[Feynman]

A continuação da frase grifada é muito interessante.

[Buckaroo Banzai]

É, lendo até o fim da página nem é necessário postular modismos arbitrários como parte significativa da explicação.

[Entropia]

[Reviva]

Há alguma notícia sobre a "situação" do teorema em questão? "Já era" ou tem futuro?

[Feliperj]

[Reviva]

Há alguma notícia sobre a "situação" do teorema em questão? "Já era" ou tem futuro?

Eu nao sei, mas existe outra intepretação da MQ (QBism) em desenvolvimento, que fala o contrário, que a FO só exsite subjetivamente em nossas cabeças - seja lá o que isto, objetivamente, em termos de MQ, signifique. Porém, não não explica tudo o que a MQ tradicional explica.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Bayesianism

Abs
Felipe