Tópico: Questão sobre anúncios da PETA

[Negão]

Como exatamente fizeram esses anúncios se não matando animais (ou associando-se a quem o faz)?

[TMAG]

Computação gráfica?

[Gaúcho]

Me traz uma pergunta: já não conseguimos reproduzir estes pêlos perfeitamente? Tem muita diferença entra pêlos de verdades e sintéticos?

[Geotecton]

Me traz uma pergunta: já não conseguimos reproduzir estes pêlos perfeitamente? Tem muita diferença entra pêlos de verdades e sintéticos?

Possivelmente, mas eu acho que o que mais conta é o esnobismo em ter um produto natural, mesmo que custe a morte inútil de centenas de animais.

[uiliníli]

Talvez membros do PETA subornem funcionários desses matadouros para desviar essas carcaças. Ou talvez elas parem no lixo mesmo, o que se faz com esses cadáveres?

[Hold the Door]

Podem ser modelos de resina.

[gilberto]

Aposto em photoshop.

[Moro]

não sei onde li que já tentaram criar em cativeiro alguns desses animais silvestres mas rapidamente os pelos dos animais presos sofriam modificações

[Negão]

Sim, isso é verdade. Não conseguiram criar raposas entre outros animais selvagens em cativeiro porque o pelo adquire características de animais domésticos, e portanto perdem valor.

[Buckaroo Banzai]

Talvez porque não estivessem sido criados com o objetivo de abate para retirada da pele, mas como animais de estimação ou algo assim. Se não me engano uma das tentativas de criação de raposas teve esse objetivo, e acabou tendo esse outro resultado como efeito colateral. Não lembro bem, digo porque tenho quase certeza de que maior docilidade foi um dos resultados atingidos, o que parece mais difícil de se conseguir acidentalmente enquanto se tenta selecionar uma pelagem sem conseguir. Também me parece estranho que cães e gatos sejam tão mais fáceis de se manter uma dada pelagem por seleção.

Quanto à questão, poderiam ser pinturas ou modelos/esculturas, ou ainda animais mortos por algum outro motivo, ou até mortos apenas para produzir essa peça. A PETA já aprontou algo assim, se não me engano. Mas talvez eu esteja mesmo enganado, e tenha sido algum outro grupo que fez algo assim. Era algo meio como alguém matar um cachorro para comer, sei lá.

[Geotecton]

A questão principal não é saber se os animais da foto são reais ou não e sim se é aceitável que animais sejam abatidos e esquartejados para fornecer matéria-prima para que um anseio humano tão fútil e frívolo seja satisfeito, ou seja, para que humanos idiotas possam exibir estolas e casacos para outros humanos idiotas.

[Gaúcho]

Citando George Carlin: people are just stupid.

[Negão]

Talvez porque não estivessem sido criados com o objetivo de abate para retirada da pele, mas como animais de estimação ou algo assim. Se não me engano uma das tentativas de criação de raposas teve esse objetivo, e acabou tendo esse outro resultado como efeito colateral. Não lembro bem, digo porque tenho quase certeza de que maior docilidade foi um dos resultados atingidos, o que parece mais difícil de se conseguir acidentalmente enquanto se tenta selecionar uma pelagem sem conseguir. Também me parece estranho que cães e gatos sejam tão mais fáceis de se manter uma dada pelagem por seleção.

De qualquer forma, se fosse possível criar raposas e alguns outros animais selvagens em cativeiro para a retiragem da pele já o teriam feito (assim como fazem com crocodilos).

Quanto à questão, poderiam ser pinturas ou modelos/esculturas, ou ainda animais mortos por algum outro motivo, ou até mortos apenas para produzir essa peça. A PETA já aprontou algo assim, se não me engano. Mas talvez eu esteja mesmo enganado, e tenha sido algum outro grupo que fez algo assim. Era algo meio como alguém matar um cachorro para comer, sei lá.

No episódio do Pen & Teller eles falam em como a PETA é hipócrita, citando que apesar de um dos maiores inimigos declarados da PETA serem a carrocinha, a PETA também sacrifica uma quantidade estrondosa de animais. Obviamente não basta resgatar um animal em apuros, é preciso ter quem cuide do mesmo.

[Dodo]

não sei onde li que já tentaram criar em cativeiro alguns desses animais silvestres mas rapidamente os pelos dos animais presos sofriam modificações

Talvez porque não estivessem sido criados com o objetivo de abate para retirada da pele, mas como animais de estimação ou algo assim. Se não me engano uma das tentativas de criação de raposas teve esse objetivo, e acabou tendo esse outro resultado como efeito colateral. Não lembro bem, digo porque tenho quase certeza de que maior docilidade foi um dos resultados atingidos, o que parece mais difícil de se conseguir acidentalmente enquanto se tenta selecionar uma pelagem sem conseguir. Também me parece estranho que cães e gatos sejam tão mais fáceis de se manter uma dada pelagem por seleção.

Quanto à questão, poderiam ser pinturas ou modelos/esculturas, ou ainda animais mortos por algum outro motivo, ou até mortos apenas para produzir essa peça. A PETA já aprontou algo assim, se não me engano. Mas talvez eu esteja mesmo enganado, e tenha sido algum outro grupo que fez algo assim. Era algo meio como alguém matar um cachorro para comer, sei lá.

Se não me engano essa história esta no documentário A vida provada privada dos cães. Os russos resolveram criar raposas em cativeiro para aproveitar a pele e, para que elas não agredissem os tratadores, foram selecionadas as mais dóceis. O problema é que as mais dóceis apresentavam uma pelagem diferente (manchada se não me falha a memória) e não servia para o comércio. Então eles abandonaram o experimento.

Agora só não sei se eu assisti, se li ou ouvi sobre isso em algum lugar.

[Buckaroo Banzai]

Talvez porque não estivessem sido criados com o objetivo de abate para retirada da pele, mas como animais de estimação ou algo assim. Se não me engano uma das tentativas de criação de raposas teve esse objetivo, e acabou tendo esse outro resultado como efeito colateral. Não lembro bem, digo porque tenho quase certeza de que maior docilidade foi um dos resultados atingidos, o que parece mais difícil de se conseguir acidentalmente enquanto se tenta selecionar uma pelagem sem conseguir. Também me parece estranho que cães e gatos sejam tão mais fáceis de se manter uma dada pelagem por seleção.

De qualquer forma, se fosse possível criar raposas e alguns outros animais selvagens em cativeiro para a retiragem da pele já o teriam feito (assim como fazem com crocodilos).

Não sei, talvez haja coisas de lobbies e burocracia/ilegalidade envolvidos. Tem um bocado de coisa para a qual poderíamos imaginar que seria melhor se fosse de um jeito X, mas não é, e não por não ser possível, só por burocracia mesmo.