Tópico: Cientista cria mutação do virus da gripe aviária que poderia matar mais da metad

[Lucas Andarilhodocéu]

Ron Fouchier do Erasmus Medical Center, na Holanda, que teve a genial ideia de modificar o vírus H5N1 para que seja extremamente contagioso. A gripe das aves, apesar de ser considerado um dos vírus mais perigosos e mortíferos  no mundo, felizmente sua habilidade para viajar de humano em humano é bem limitada, coisa que eventualmente poderia mudar graças ao virologista.

Como era de esperar, recebeu duras críticas da mídia e de seus pares, mas ademais o pesquisador tem toda a intenção de conseguir respaldo para publicar seu trabalho. A ideia de Fouchier era entender melhor o comportamento e características do H5N1 e agora o debate gira em torno de se deve ter acesso o publicá-lo ou não, com todas as consequências que poderia acarretar.

Em seu trabalho, Fouchier usou furões (que têm respostas respiratórias ao vírus bastante similares aos humanos) para observar a transmissão da doença transportada pelo ar, com a esperança de poder a fazer mais adaptável. Fouchier descobriu que só requeria de cinco mutações para fazer com que a nova linhagem do H5N1 se tornasse altamente contagiosa.

A preocupação de seus pares quanto a ser publicado, já que compartilhará dita informação em um jornal seria o mesmo que repartir um anteprojeto com as chaves de uma pandemia gripal.

Isto se reflete nas palavras de Paul Keim, presidente da Junta de Assessores de Bioseguridade dos Estados Unidos (NSABB) que se referiu sobre o assunto da seguinte maneira:

- “Não posso pensar em outro organismo patogênico tão pavoroso como este. O anthrax parecerá brincadeira de criança se comparado a isso”, assegurou.

Parece realmente assustador que pretenda publicar um estudo com potencial de permitir a criação de uma arma biológica letal, mas mais ainda o fato de que tenham permitido que realizasse esta pesquisa

----------------------------------------

Isso é serio?

[Titoff]

Ron Fouchier

[Buckaroo Banzai]

Antes de mais nada, não sei se é real. Qual é a fonte?



"Nós" não fazermos essas pesquisas, não é garantia alguma de que "eles"/"alguém" também não fará. E é melhor que "nós" façamos antes até para podermos começar a pesquisar o desenvolvimento de defesas, em caso de uso bélico/terrorista.

Não dá para só fechar os olhos para as possibilidades de desenvolvimento de armas (ou mesmo de pragas naturais) apenas torcendo para que o melhor/nada ruim aconteça. Com sete bilhões de pessoas na Terra, não são poucas as chances de que sempre que alguém pensa em alguma idéia que pensa ser nova, em algum outro lugar do mundo teve a mesma idéia, ou até um pouco antes. E esse alguém pode não ter as melhores intenções.

E frisando, mesmo descartando o risco de uso bélico, talvez tenha aplicações na prevenção de uma catástrofe natural, no mínimo na conscientização da existência desse risco, e da necessidade de preparativos de contenção talvez antes julgados exagerados.

[Buckaroo Banzai]

http://sciblogs.co.nz/infectious-thoughts/tag/ron-fouchier/

Esse blogger coloca ainda o risco de criação acidental dessas cinco mutações em algum laboratório. Se isso tivesse ocorrido, seria catastrófico. É um enorme alívio que tenha se sabido desse risco antes que isso ocorresse.

[Cumpadi]

5 mutações é muito fácil de ocorrer na natureza. Uma dúvida importante é se isso não já ocorreu.

[Unknown]

[...]Por outro lado, o trabalho poderia ser útil e ajudar a comunidade científica a se preparar para uma possível epidemia, caso o vírus sofra as mutações sozinho. Qualquer que seja a decisão da comunidade científica, é difícil imaginar que a informação permaneça em sigilo por muito tempo - afinal, uma vez que alguém afirma ter alcançado algo, não demora muito para que outros comecem a tentar recriar o mesmo feito.

http://exame.abril.com.br/tecnologia/ciencia/noticias/cientista-cria-virus-h5n1-mutante-super-contagioso

[Pregador]

Temerário a universidade financiar algo assim...

[uiliníli]

Temerário a universidade financiar algo assim...

Pois é, e se em vez de um cientista honesto e com boas intenções fosse outro sem tantos escrúpulos a ser financiado e chegar a esse vírus modificado?

[Lucas Andarilhodocéu]

Agora vem aquelas teorias de conspiração em que os iluminatti e o governo financiaram as pesquisas dele e que jesus esta voltando.

[Derfel]

Órgão dos EUA defende censura à pesquisa de gripe aviária
Conselho de biossegurança norte-americano justifica porque impediu publicação de pesquisa sobre nova variedade do H5N1

iG São Paulo | 31/01/2012 18:53
Notícia anteriorVídeo captura caramujo engolindo peixePróxima notíciaÓrgão dos EUA defende censura à pesquisa de gripe aviária
 
Texto:

Foto: Reuters
Filhotes de pato em Hanoi: gripe aviária começou atacando galinhas e patos na Ásia e se espalhou pelo Oriente Médio e Europa
Uma forma de gripe aviária potencialmente mortal é um das mais graves ameaças à raça humana e justifica um pedido inédito de censura da publicação da pesquisa científica que a gerou, afirmou um alto funcionário do governo americano nesta terça-feira (31).

O Conselho Nacional Científico para Biossegurança dos Estados Unidos (na sigla em inglês NSABB) iniciou um debate furioso na comunidade científica em dezembro, quando pediu às revistas científícas Nature e Science que não publicassem dois estudos sobre novas cepas do vírus H5N1 que podem ser mais contagiosos para humanos. “O potencial deste patógeno, em teoria, é mais perigoso do que qualquer outra coisa que eu possa imaginar,” afirmou Paul Keim, chefe do NSABB, à Reuters por email.

Leia também:
Cientistas suspendem estudo sobre gripe aviária
Revistas científicas avaliam publicar estudo sobre vírus mortal
OMS está "profundamente preocupada" com mutação da gripe aviária
Cientistas descobrem novo anticorpo da gripe

Keim explicou sua decisão pessoal em apoiar a censura ao estudo em um artigo no periódico mBio, da Sociedade Americana de Microbiologia. O grupo também publicou artigos explicando sua posição tanto na Science quanto na Nature.

De acordo com o grupo, havia o receio que as cepas mutantes do H5N1 criadas por pesquisadores do Centro Médico Erasmus, na Holanda, e na Universidade de Wisconsin-Madison, poderia sair do laboratório ou usadas como armas biológicas.

A decisão foi inédita para o NSABB, e atraiu críticas dos cientistas que afirmaram que censurar a informação poderia atrasar a pesquisa de novos tratamentos e prejudicar esforços de rastrear o vírus.

Os pesquisadores responsáveis pelo estudo concordaram em uma moratória de 60 dias para permitir que agências governamentais e de saúde pública possam debater como lidar com essa informação. Um debate sobre o tema já está agendado para meados de fevereiro na Organização Mundial de Saúde em Genebra.

Keim, que chefia o departamento de microbiologia na Universidade do Norte do Arizona, disse que o órgão considerou a informação de que a gripe aviária mata metade dos infectados, uma taxa muito superior que a epidemia de Gripe Espanhola, que matou 40 milhões de pessoas entre 1918 e 1919.

Fazer um vírus tão mortal ser mais transmitido mais facilmente é algo para ser levado a sério, afirmou o cientista em seu texto no mBio. “Uma pandemia causada por esse vírus pode ter conseqüências tão devastadoras que ela tem que ser evitada a todo custo”.
Faca de dois gumes
O NSABB foi criado após uma série de ataques de anthrax nos Estados Unidos em 2001. Ele aconselha o governo sobre pesquisas que podem ter usos ambíguos, tanto em saúde pública quanto em ameaças bioterroristas.

Os Intitutos Nacionais de Ciência dos EUA, que funcionaram parte da pesquisa de gripe aviária, concordaram com a avaliação do órgão e recomendaram aos periódicos que não publicassem trechos importantes do trabalho.

Nos artigos de hoje em ambos periódicos, o grupo do NSABB disse que o pedido levou em consideração os possíveis benefícios da publicação do estudo, bem como os danos que ele poderia causar. “Nossa maior preocupação era que a publicação desses experimentos em detalhes poderia fornecer informações a pessoas ou organizações que poderiam ajudá-los a desenvolver vírus mutantes para propósitos nocivos. Como cientistas e cidadãos, nosssa responsabilidade principal é evitar danos à sociedade,” afirmaram em seu texto.

O estudo embargado mostrava o H5N1 mutante era extremamente transmissível em cobaias de laboratório. Vincent Racaniello, da Universidade de Columbia, publicou uma réplica à NSABB no mesmo mBio, afirmando que não é certo que as novas cepas do H5N1 fossem letais ou transmissíveis a humanos. Além disso, em seu texto ele ressalta que um precedente perigoso pode ser aberto, porque a comunidade científica não tem como validar um estudo publicado apenas parcialmente. Keim afirmou concordar que os riscos de transmissão em humanos não estavam claros, mas achou que os riscos de uma pandemia global não compensariam os benefícios.

(Com informações da Reuters)

http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/orgao-dos-eua-defende-censura-a-pesquisa-de-gripe-aviaria/n1597608299089.html

[Eremita]

Isso. A publicação deve ser proibida! Assim, algum picareta pode desenvolver a pesquisa independentemente e pegar todo mundo de surpresa, já que sem a publicação, não vai ter como pesquisarem 'remédio' pra isso previamente.

[Buckaroo Banzai]

Já teve um tópico sobre isso, acho que era bom que fossem unidos para não ter que se repetir os motivos expostos, contra ou a favor.

../forum/topic=25868.0.html

[SnowRaptor]

Tópicos unidos.

[D|V]

Quando eu digo que a previsão dos Maias se referia a um apocalipse zumbi, ninguém acredita em mim. Só falta agora criarem uma empresa chamada Umbrela Corp. e corram para as montanhas!

[Cumpadi]

Anthrax é sempre dado como um grande exemplo de periculosidade, mas nunca chegou a causar nada de tão ameaçador à população do planeta em lugar algum (eu diria que essa cepa do vírus da gripe pode ser muito pior). Mas não entendo qual é essa preocupação toda, só acredito que esse vírus seja tão perigoso assim quando ele estiver solto e matando metade dos infectados .

[Eremita]

Parcus, eu diria que qualquer cepa de gripe é mais ameaçadora que o dito do antrax...

[Buckaroo Banzai]

Bem, acho estranho não terem nem considerado usar gripe comum como arma biológica. Se armas biológicas são proibidas pela convenção de Genebra (acho), então por essa discrepância esperaria que as únicas armas permitidas fossem daquelas pistolas que soltam bolhas de sabão e travesseiros de penas.

[Buckaroo Banzai]

Isso. A publicação deve ser proibida! Assim, algum picareta pode desenvolver a pesquisa independentemente e pegar todo mundo de surpresa, já que sem a publicação, não vai ter como pesquisarem 'remédio' pra isso previamente.

E a origem espontânea dessas mutações não aconteceria naturalmente -- tudo que é natural é bom, apenas o homem corrompe a natureza. Ela só poderia ocorrer "naturalmente" depois de ter sido imaginada, porque aí o baixo-astral emana energias negativas e influencia o desenvolvimento mutativo na natureza.

[Cumpadi]

Eu acredito que já ocorreram essas mutações naturalmente e não deu em nada, me parece mais é que querem chamar atenção.

[Buckaroo Banzai]

Qual é a base desse seu otimismo epidemiológico?

[Gaúcho]

Estamos vivos, não estamos?

[Geotecton]

Anthrax é sempre dado como um grande exemplo de periculosidade, mas nunca chegou a causar nada de tão ameaçador à população do planeta em lugar algum (eu diria que essa cepa do vírus da gripe pode ser muito pior).
[...]

Mas o anthrax é, há muito tempo, razoavelmente controlado, quanse tanto quanto o vírus da varíola.

[Buckaroo Banzai]

E quanto ao termo "controlado", não tem como comparar antraz com gripe pelos mecanismos de propagação já tornarme o primeiro algo já quase que "naturalmente" controlado. Praticamente não tem como haver uma epidemia, o risco existente é apenas ser usado como arma.

Já um vírus que se propague como a gripe comum, porém de maior letalidade, representa um risco bem maior. A única justificativa que consigo imaginar para uma "tranqüilidade", achar que "não daria em nada", seria supor que ele fosse letal demais, rápido demais, para se propagar muito. Eu simplesmente não sei o quanto seria letal demais para poder se ter essa "tranqüilidade".

[Buckaroo Banzai]

Estamos vivos, não estamos?

Tem aquele quase "postulado" de ideologias econômicas que julgam ser sempre desnecessários planejamento, intervenções, e cuidados com o meio ambiente/uso ponderado dos recursos naturais. Dizem sempre coisas como "a necessidade é a mãe da invenção", ou "o livre-mercado encontrará sempre uma solução lucrativa".

[FZapp]

Isso. A publicação deve ser proibida! Assim, algum picareta pode desenvolver a pesquisa independentemente e pegar todo mundo de surpresa, já que sem a publicação, não vai ter como pesquisarem 'remédio' pra isso previamente.

Pois é ! O cientista fez uma descoberta importante para a prevenção de doenças, e os cavaleiros do apocalipse de sempre já condenaram o cara a 'cientista mau'. É importante conhecer os mecanismos mutacionais para preveni-los ... !