Autor Tópico: Anatomia em foco.  (Lida 2942 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.712
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Anatomia em foco.
« Online: 25 de Dezembro de 2011, 15:39:42 »
10 partes do nosso corpo que já não usamos

 Charles Darwin escreveu uma vez que todas as espécies evoluem ao longo do tempo. E parece que, no caso da evolução humana, vai prosseguindo a passo firme. Tanto que existem dez partes do nosso corpo que mal usamos e que poderiam começar a desaparecer.

Não é um ato de magia ou um mero capricho "evolutivo". Como o tempo avança e as condições ambientais em que vivemos estão a mudar, todos os dias temos mais facilidades, alimentos, roupas, que fazem o nosso corpo não precisar de alguns componentes para sobreviver.

Quais são essas partes "dispensáveis" no nosso corpo? Fique a saber:


O dedo mindinho do pé



Quantas vezes você se aleija neste dedo na ponta da cama? É uma das piores dores que podemos sentir, não é mesmo?. Este dedo mindinho não é essencial para mantermos o equilíbrio do corpo. Ao longo dos anos, este dedinho foi reduzindo o seu tamanho, de modo que a sua função também está a encolher.O dedo essencial para evitar uma queda, por exemplo, é dedo grande do pé.

Dentes do siso




São muitos de nós que já tiveram de se submeter a uma extração dolorosa destes dentes, que se chamam oficialmentede dentes do siso ou terceiros molares. A realidade é que durante milhares de anos o homem estava acostumado a comer ossos, carne crua e alimentos mais rústicos e os dentes do siso foram vitais para os triturar. A realidade é que, hoje em dia, os nossos hábitos alimentares mudaram e não precisamos mais destes dentes.


Apêndice



Este é um grande problema para muitas pessoas que acordam ao meio da noite com uma grande dor na sua virilha direita. Uma operação de emergência resulta, geralmente, na remoção do apêndice. A principal função deste órgão do nosso corpo era a de digerir a celulose das plantas que os nossos antepassados ​​herbívoros comeram. No entanto, atualmente há muita discussão no meio científico sobre a verdadeira função deste órgão, que só se salienta quando ocorre a apendicite.

Cóccix



Há muitos anos atrás, quando andávamos todos de quatro, o cóccix foi um dos principais ossos do nosso corpo. No entanto, hoje o cóccix torna-se completamente desnecessário, a tal ponto que, durante a gravidez, o cóccix do bebé cresce apenas até à oitava semana de gestação.

Músculos eretores do pêlo



Quando o homem habitou a Terra sem muita proteção corporal ou "roupagem", o pêlo do seu corpo era muito mais espesso do que hoje. Os músculos eretores faziam com que, numa situação de calor, frio ou risco, os pêlos se eriçassem, protegendo dessa forma, todo o corpo. Como as condições atuais são diferentes, possivelmente estes músculos poderão desaparecer.

Músculo palmar



Se você não sabe o que é este músculo, não se preocupe porque quase não precisa de o usar. O músculo vai do cotovelo até ao punho e era usado para escaladas. Um estudo descobriu que cerca 11 por cento da população mundial já não o tem no corpo.

Costelas do pescoço



São das mais antigas desta lista. Apenas 1 por cento do mundo possui as costelas do pescoço.São um grupo de cervicais, segundo se sabe, são resquícios da Era dos Répteis.

Ponto de Darwin ou tubérculo



Este é um pequeno pedaço de pele extra nas orelhas que poderia ser um resíduo de uma formação de pele mais extensa que foi útil para ouvir sons distantes.

13ª costela



Thalia é uma cantora mexicana muito conhecida no seu país que removeu esta costela porque acreditava que a fazia ter uma cintura mais acentuada. Deve ter sido a única porque este osso tem caído em desuso. Há ainda 8% de pessoas que têm 14 costelas, tal como os chimpanzés e gorilas.

Músculo subclávio



Mais um músculo que permanece dos nossos tempos em que andávamos de quatro. É um músculo que fica abaixo do ombro e que vai desde a primeira costela até a clavícula.

Até onde eu sei eu não sei.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #1 Online: 29 de Janeiro de 2012, 19:36:10 »
Esse texto parece sugerir a noção "lamarckista" de que as coisas desaparecem por desuso, o que é incorreto se tiver um entendimento mais literal.

Mas mesmo entendido que não é o "desuso" individual que conta, e sim "como espécie", ainda é interessante ter em mente que esses "desaparecimentos" ou diminuições não se dão de maneira simples, apenas por "desuso", mas acima de tudo é necessário que em algum momento toda a espécie descenda de indivídos sem essa característica. Isso terá maior chance de ocorrer se for um caso de seleção natural, isso é, se a ausência ou estado reduzido de um caractere representar uma vantagem reprodutiva, mas pode acontecer também por acaso. Seleção natural me parece improvável na maioria dos casos mostrados. E muitos deles não me parecem ser nem bem um caso de coisas que vêm "diminuindo por desuso", algumas vezes as diminuições são apenas modificações "colaterais" mais ou menos obrigatórias de alguma outra coisa que está sob seleção. Por esse mesmo motivo é também possível que muitas coisas que não tenham mais utilidade sejam mantidas indefinidamente, por estarem de alguma forma fazendo parte do desenvolvimento de alguma outra estrutura mais essencial.

O texto também passa um pouco uma noção de "linearidade" da evolução, como nessa parte de "pessoas que têm 14 costelas, tal como chimpanzés e gorilas". Para começar, se bem me lembro, eles não tem o mesmo número de costelas (talvez no total sim, mas somando costelas diferentes, não me lembro), além de também terem um número de costelas variável, mas mais significativamente, dependendo do "segmento" que se analisa, o a "tendência" evolutiva pode ser tanto à perda ou ao aumento do número de costelas. Não é algo linear, mas vai em "zigue-zague", meio aleatório. Se incluímos na seqüência gibões e orangutangos, então os humanos estariam "regredindo" ou "involuindo", para usar outro termo similarmente equivocado.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #2 Online: 29 de Janeiro de 2012, 22:35:31 »
Citar
10 partes do nosso corpo que já não usamos
[...]
Tanto que existem dez partes do nosso corpo que mal usamos e que poderiam começar a desaparecer.

Está parecendo um lamarckista.


Citar
10 partes do nosso corpo que já não usamos
[...]
Quais são essas partes "dispensáveis" no nosso corpo? Fique a saber:


O dedo mindinho do pé



Quantas vezes você se aleija neste dedo na ponta da cama? É uma das piores dores que podemos sentir, não é mesmo?. Este dedo mindinho não é essencial para mantermos o equilíbrio do corpo. Ao longo dos anos, este dedinho foi reduzindo o seu tamanho, de modo que a sua função também está a encolher.O dedo essencial para evitar uma queda, por exemplo, é dedo grande do pé.
[...]

Então corte-os!!!!  :P
Foto USGS

Offline Eremita

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.833
  • Sexo: Masculino
  • Ecce.
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #3 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 15:18:55 »
Cortar o dedo mínimo do pé? Mas então, como eu vou esbarrá-lo dolorosamente na cadeira que ficou no meio do caminho, mancando de dor por uns quinze minutos, e com a sensação de local dolorido por dois dias???
Viram, seus ateus incréus? Até o dedo mínimo tem utilidade!!! :biglol:

Agora, dessa lista, os únicos que considero prováveis de sumir depois de X milhões de anos são o apêndice  e o siso. São os dois únicos com alguma pressão seletiva séria ainda - por causa de infecções.
Latebra optima insania est.

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #4 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 15:37:04 »
Eu acho que a gente some antes disso :P
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #5 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 22:39:06 »
Citar
O dedo mindinho do pé -- Quantas vezes você se aleija neste dedo na ponta da cama?

Eu pelo menos, nunca. E se "aleijar" de verdade desse jeito seria possível só duas vezes para cada pessoa, com exceção talvez de quem tenha polidactilia e minidinhos extras.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #6 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 22:48:44 »
Agora, dessa lista, os únicos que considero prováveis de sumir depois de X milhões de anos são o apêndice  e o siso. São os dois únicos com alguma pressão seletiva séria ainda - por causa de infecções.

"Séria"? Para cada pessoa que morre de infecção numa coisa ou em outra tem praticamente "todo o resto" que não tem nem necessariamente uma falta hereditária de dentes do siso ou um apêndice menor, e vai se reproduzir sem que essas mortes façam diferença na freqüência de genes por trás dessas coisas. Acho que há apenas duas possibilidades de haver pressão suficiente para qualquer um desses evoluir/se fixar se houver essa variação: ou a humanidade toda regressa a um estado selvagem e fica um bom tempo sem desenvolver odontologia e remoção de apêndice, ou promove "eugenia" através de engenharia genética.


Offline Cumpadi

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.247
  • Sexo: Masculino
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #7 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 23:06:49 »
Ouvi falar de um cara que só achava mulheres com pés bonitos atraentes, olhava na revista direto para o pé e depois olhava o resto. Logo há uma pressão evolutiva para a existência de mindinhos bonitos!
http://tomwoods.com . Venezuela, pode ir que estamos logo atrás.

Offline Eremita

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.833
  • Sexo: Masculino
  • Ecce.
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #8 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 00:18:31 »
Agora, dessa lista, os únicos que considero prováveis de sumir depois de X milhões de anos são o apêndice  e o siso. São os dois únicos com alguma pressão seletiva séria ainda - por causa de infecções.

"Séria"? Para cada pessoa que morre de infecção numa coisa ou em outra tem praticamente "todo o resto" que não tem nem necessariamente uma falta hereditária de dentes do siso ou um apêndice menor, e vai se reproduzir sem que essas mortes façam diferença na freqüência de genes por trás dessas coisas. Acho que há apenas duas possibilidades de haver pressão suficiente para qualquer um desses evoluir/se fixar se houver essa variação: ou a humanidade toda regressa a um estado selvagem e fica um bom tempo sem desenvolver odontologia e remoção de apêndice, ou promove "eugenia" através de engenharia genética.
1) Eugenia/eng. genética não é pressão evolutiva, oras;
2) Não é exatamente incomum gente morrendo de apendicite, mesmo com hospitais;
3) No caso do ciso, a pressão seletiva existente é muitíssimo menor, mas ainda existe, e já há espécimes sem ciso [ao contrário de espécimes sem apêndice].
Latebra optima insania est.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #9 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 00:30:20 »
nao sabia de praticamente nada disso.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Eremita

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.833
  • Sexo: Masculino
  • Ecce.
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #10 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 00:41:57 »
Ah, e 4) Eu uso aleatoriamente "ciso" e "siso" sem nenhum peso na consciência. Hehe.
Latebra optima insania est.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #11 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 01:23:01 »
Agora, dessa lista, os únicos que considero prováveis de sumir depois de X milhões de anos são o apêndice  e o siso. São os dois únicos com alguma pressão seletiva séria ainda - por causa de infecções.

"Séria"? Para cada pessoa que morre de infecção numa coisa ou em outra tem praticamente "todo o resto" que não tem nem necessariamente uma falta hereditária de dentes do siso ou um apêndice menor, e vai se reproduzir sem que essas mortes façam diferença na freqüência de genes por trás dessas coisas. Acho que há apenas duas possibilidades de haver pressão suficiente para qualquer um desses evoluir/se fixar se houver essa variação: ou a humanidade toda regressa a um estado selvagem e fica um bom tempo sem desenvolver odontologia e remoção de apêndice, ou promove "eugenia" através de engenharia genética.
1) Eugenia/eng. genética não é pressão evolutiva, oras;
Ok, desconsidere "pressão", leia-se "mecanismo", qualquer que seja o termo preferivel. :P

Citar
2) Não é exatamente incomum gente morrendo de apendicite, mesmo com hospitais;


Ok, mas isso seria mais argumentavelmente um caso onde há possibilidade de estar havendo pressão seletiva contra apendicite do que para o desaparecimento do apêndice. O que poderia até ser através de variações no tamanho do apêndice e que os menores tivessem menor chance de inflamar -- mas até ser o contrário, que acho mais provável até. Mas poderiam também haver outras variações hereditarias influenciando tanto quanto ou mais no desenvolvimento de apendicite, e "concorrendo" nesse ínfimo "nicho" de seleção natural.

E se houver pessoas completamente sem apêndice, esse traço só será fixado, considerando exclusivamente seleção, quando a última pessoa com apêndice tiver morrido sem deixar filhos, o que me parece que vai demorar um bocado. Se isso estiver ocorrendo, deve ser o mais lento caso de seleção natural "soft" que a humanidade já teve oportunidade de observar.


Citar
3) No caso do ciso, a pressão seletiva existente é muitíssimo menor, mas ainda existe, e já há espécimes sem ciso [ao contrário de espécimes sem apêndice].

E também tem gente em que o dente do siso irrompe normalmente sem qualquer dos problemas que pode ter, e isso ocorre até em pessoas de populações onde a inexistência desses dentes é mais comum.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #12 Online: 11 de Fevereiro de 2012, 18:05:08 »
Apertem os cintos. Uma notícia sobre as evidências de um 3o. olho humano atrofiado. :histeria:

http://www.sobrenatural.org/noticia/detalhar/1760/cientistas_descobrem_o_terceiro_olho/
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Luiz F.

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.752
  • Sexo: Masculino
Re:Anatomia em foco.
« Resposta #13 Online: 11 de Fevereiro de 2012, 18:10:48 »
Vixe  :o
"Você realmente não entende algo se não consegue explicá-lo para sua avó."
Albert Einstein


 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!