Tópico: É possível evitar ao mesmo tempo a autoridade estatal e a da maioria?

[LaraAS]

      Bom ,aqui nesse forum muitos dizem que nem ser a maioria nem ser uma autoridade acadêmica estatal mostra o que é verdade e sério ou o que não é.
      Então como se mostra isso?  Ou pelo menos: Como se mostra alguma aplicação prática disso?
      Através de intrigas?  Através da força física? (mesmo para usar essa última é preciso de um pouco de intriga e de convencer pelos menos a maioria de soldados e policiais rasos e a alguns dos medios).
      Verdade que em se tratando de tecnologias que vem as exatas e da parte mais próximas das exatas nas biologicas há um conhecimento mais objetivo ,mas mesmo assim para que se possa aplicá-las é preciso ter o apoio ou das universidades do Estado ou das empresas e como é que se faz para convencê-las?   Ou inclusive para convencer o apoio financeiro a uma pequisa pública Chega um momento em que é ou a vontade da maioria ou o poder do Estado ou do dinheiro é que decide...
      E também há a questão da organização da sociedade em geral.  Dos objetivos de vida e da política em geral...
     

[genjikhan]

Bem tenta separar as perguntas que você quer fazer,porque desse jeito misturado está muito confuso . Por essa razão,vou me focar na primeira pergunta:

Evitar a autoridade estatal só é possível numa anarquia,que só é viável em comunidades muito pequenas e auto sustentáveis,à ponto de não depender de um apoio do estado para executar suas atividades . E defina "autoridade da maioria",porque eu estou lendo um eufemismo para "anarquia" .

[LaraAS]

Bem tenta separar as perguntas que você quer fazer,porque desse jeito misturado está muito confuso . Por essa razão,vou me focar na primeira pergunta:

Evitar a autoridade estatal só é possível numa anarquia,que só é viável em comunidades muito pequenas e auto sustentáveis,à ponto de não depender de um apoio do estado para executar suas atividades . E defina "autoridade da maioria",porque eu estou lendo um eufemismo para "anarquia" .

            Autoridade da maioria é uma autoridade estilo os plebiscitos e referendos da Suiça ,que não é nenhuma anarquia.
            É uma questão também de em casos de querer fazer mudanças em costumes de origem cultural de um país, se convença a maioria sobre isso antes, sem usar truques estilo representatividade do sistema ou politização de um judiciario não eleito para isso contra a opinião da maioria.
            E também é admitir o carater cultural e não absoluto de coisas como língua ,costumes que não são ciência em si, então não é porque alguém é um intelectual que deve impor alguma coisa sobre isso contra a maioria usando métodos indiretos

[Derfel]

A Suíça possui uma autoridade estatal, representada pelo Conselho Federal e pelos Conselhos dos Estados e Nacional, sendo algumas eleições de forma indireta.

quanto à questão cultural, ela não pode ser imposta pelo estado. Ainda que o estado possa fazer isso como forma de dominação: os exemplos são as tentativas de destruição do gaélico no RU e a Revolução Cultural da China.

Contudo, isso é bem diferente de garantir os direitos de minorias, como os homossexuais. A não garantia desses direitos é o que se chama de ditadura da maioria.

[genjikhan]

Para LaraAS

Já que você definiu o que significa "autoridade da maioria",que engloba tanto uma democracia direta quanto uma anarquia,pode organizar as perguntas que você queria fazer no primeiro post?

[Pagão]

Contudo, isso é bem diferente de garantir os direitos de minorias, como os homossexuais. A não garantia desses direitos é o que se chama de ditadura da maioria.

É preciso é definir quais são esses direitos e não afirmar "direitos" de minorias que mais não são do que aspirações de minorias..., não é bem a mesma coisa.

      Bom ,aqui nesse forum muitos dizem que nem ser a maioria nem ser uma autoridade acadêmica estatal mostra o que é verdade e sério ou o que não é.
     

Não o que é verdade..., mas sim o que vai ser decidido (seja certo e verdadeiro, seja falso). Não é bem a mesma coisa do que definir "a verdade".

[Buckaroo Banzai]

Contudo, isso é bem diferente de garantir os direitos de minorias, como os homossexuais. A não garantia desses direitos é o que se chama de ditadura da maioria.

É preciso é definir quais são esses direitos e não afirmar "direitos" de minorias que mais não são do que aspirações de minorias..., não é bem a mesma coisa.

Normalmente são só os direitos da maioria, ou uma leve adaptação ajustando a particularidades da minoria em questão. Nada que necessite de um grande esforço para definir.