Para mim, a melhores escolas de pensamentos éticos são o pragmatismo de John Dewley .C Pierse e seus seguidores....que não tem nada a ver com Peter Singer....Peter Singer é um absurdo.
Mas voltando, um pouco de pragmatismo do tipo de autor que eu citei misturado com Hedonismo (incluso com a parte física) misturado com só propor coisas que estejam dentro das possibilidades psíquicas do ser humano, isso é não tem tentar ser santo, pois quem quer ser santo acaba se tornando demônio, como acontecia com monges do estilo o "monge vesgo" do "O nome da Rosa" e como acontecia com os comunistas....
Aí, com isso, se volta ao hedonismo, relacionado à relação entre Eros e Thanatos...é preciso incestivar mais ao Eros do que ao Thanatos....é preciso fazer as coisas mais em relação ao interesse bem entendido (que pode ser perfeitamente um interesse de objetivos de desenvolver atividades sociais relacionados com sua visão de vida e não só interesses financeiros) do que a querer ser santo ou mesmo se orgulhar de ser melhor do que os outro por se esforçar mais do que os outros....
Inclusive, até para dar bons resultados a própria regra de ouro, não só do cristianismo como, por exemplo, do confucionismo, "Não fazer ao próximo o que você não quer que façam a você" é preciso que uma certa permissividade para consigo mesmo, um certo hedonismo para consigo mesmo, se não, se se exige demais de si mesmo, se se é inclusive masoquista (e sobretudo do tipo não-sexual, sem o alivio sexual de algum prazer) na verdade a pessoa vai acabar exigindo demais dos outros também, vai acabar sendo sádico com os outros também...incluso por que não ter essa mesma regra e mesma metida para si e para outros, seria degradar moralmente aos outros....então alguém que usa muito thanatos para si, vai fatalmente exigir muito thanatos dos outros...como os comunistas, que aceitavam mais riscos do que a média se ser torturados ou assassinados em repressões políticas, só que quando no poder nos seus verdadeiros regimes próprios também torturavam e assassinavam e em 90% dos casos com as vitimas sendo não comunistas, na verdade se se considerar que muitos só tinham o carnê de comunistas nos regimes comunistas por motivos infiltrativos ou para poder desenvolver seu talento em certos casos (como perfeitamente normal e moralmente lícida em um regime legalmente unipartidario) na verdade, as vitimas não-comunistas talvez tenham sido umas 97% das vitimas feitas pelo comunistas.
Igualmente, os monges flagelantes....os monges e mesmo laicos seguidores das ordens flagelantes eram os que mais participavam de coisas como progrons e também flagelavam mais do que a média a crianças sob seus cuidados....
Tópico: Qual é a melhor "escola" de princípios éticos sem embasamentos sobrenaturais? (Lida 2085 vezes)