Tópico: Valorize o saber, segure seu petróleo

[Skorpios]

Muito interessante essa matéria e dá o que pensar.

VISÃO GLOBAL: Valorize o saber, segure seu petróleo
14 de março de 2012, em Economia, Educação, Estratégia, por Galante

Estudo da OCDE mostra que países com menos recursos naturais investem mais no ensino e valorizam capacidades e conhecimentos do povo

THOMAS FRIEDMAN
THE NEW YORK TIMES

Frequentemente alguém me pergunta: “Que país você admira, além do seu?” Minha resposta é sempre a mesma: Taiwan. “Taiwan? Por que Taiwan?”, as pessoas perguntam. É muito simples: porque Taiwan é uma rocha nua em um mar repleto de tufões sem recursos naturais que lhe permitam sobreviver – ela precisa importar até areia e cascalho da China para construção –, mas tem a quarta maior reserva financeira do mundo. Porque em vez de escavar a terra e minerar o que quer que encontre em baixo dela, Taiwan cultiva seus 23 milhões de habitantes, seu talento, energia e inteligência – homens e mulheres indistintamente. Sempre digo a meus amigos em Taiwan: “Vocês são as pessoas mais privilegiadas do mundo. Como foi que conseguiram ter tanta sorte? Vocês não têm petróleo, não têm minério de ferro, florestas, diamantes, ouro, apenas alguns pequenos depósitos de carvão e gás natural – e por causa disso desenvolveram hábitos e uma cultura que lhes permitiram aprimorar os talentos do seu povo, e os converteram no recurso mais valioso e mais autenticamente renovável do mundo hoje. Como foi que conseguiram tanta sorte assim?” Pelo menos, era o que eu achava instintivamente. Agora, aí estão as provas.

Uma equipe da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE) acaba de apresentar um pequeno, mas fascinante, estudo que estabelece a correlação entre o desempenho no exame do Programa de Avaliação Internacional de Alunos (o Pisa), que a cada dois anos aplica testes de matemática, ciências e compreensão de leitura para alunos de 15 anos de 65 países, e os ganhos totais obtidos com seus recursos naturais como porcentagem do Produto Interno Bruto (PIB) de cada país participante. Em resumo, como se saem os alunos do ensino médio dos EUA em matemática em comparação com a quantidade de petróleo que bombeamos ou de diamantes que exploramos? Os resultados indicaram uma “significativa relação negativa entre o dinheiro que os países obtêm dos recursos naturais e o conhecimento e a capacidade de sua população de ensino médio”, disse Andreas Schleicher, que supervisiona os exames do Pisa para a OCDE. “Trata-se de uma avaliação global de 65 países que participaram do mais recente exame do Pisa”. Petróleo e Pisa não se misturam. (Veja o mapa de dados)

Como diz a Bíblia, acrescentou Schleicher: “Durante 40 anos, Moisés guiou os judeus em meio a grandes dificuldades através do deserto rumo à terra prometida no Oriente Médio, onde não havia petróleo. Mas, no fim, Moisés conseguiu. Hoje, Israel é uma das economias mais inovadoras e sua população tem um padrão de vida que a maioria dos países ricos em petróleo da região não tem condições de oferecer”.

Recursos. Portanto, segure o petróleo e valorize o conhecimento. Segundo Schleicher, nos resultados do último Pisa estudantes de Cingapura, Finlândia, Coreia do Sul, Hong Kong e Japão destacaram-se por suas notas elevadas e seus escassos recursos naturais, enquanto Catar e Casaquistão se destacaram por ter as rendas mais elevadas em razão do petróleo e as notas mais baixas do Pisa. (Arábia Saudita, Kuwait, Omã, Argélia, Bahrein, Irã e Síria apresentaram os mesmos resultados num teste semelhante de 2007 das Tendências do Estudo Internacional de Matemática e Ciências, TIMSS na sigla em inglês, enquanto, um fato interessante, estudantes do Líbano, Jordânia e Turquia – países do Oriente Médio com escassos recursos naturais – obtiveram resultados melhores.) Mas estudantes de muitos países ricos em recursos naturais da América Latina, como Brasil, México e Argentina, obtiveram uma classificação ruim. A África não foi testada. Canadá, Austrália e Noruega, países que também dispõem de abundantes recursos naturais, continuam com boas notas no Pisa, em grande parte, afirma Schleicher, pois os três países adotaram políticas destinadas a economizar e investir a receita proporcionada por tais recursos, em vez de consumi-los.

Somando tudo isso, os números mostrarão que, se quisermos realmente saber qual será o desempenho de um país no século 21, não deveremos contar seus recursos de petróleo ou suas minas de ouro, mas seus professores extremamente eficientes, pais zelosos e estudantes aplicados. “Os resultados do aprendizado na escola, hoje, permitem prever com bastante acerto os resultados em termos sociais e da riqueza que os países colherão no longo prazo”, diz Schleicher.

Os economistas conhecem há muito tempo essa “doença holandesa”, que aparece quando um país se torna tão dependente da exportação de recursos naturais que sua moeda se valoriza enormemente e, como resultado, sua indústria nacional fica esmagada sob montanhas de produtos de importação baratos, enquanto suas exportações encarecem demais. O que a equipe do Pisa revelou é uma doença relacionada a essa situação: parece que as sociedades que dependem fundamentalmente de seus recursos naturais criam pais e jovens que perdem em parte seus instintos, hábitos e incentivos para se esforçarem e aperfeiçoarem seus talentos.

Por outro lado, diz Schleicher, “em países dotados de escassos recursos naturais – como Finlândia, Cingapura ou Japão – a educação apresenta grandes resultados e confere uma situação social elevada, ao menos em parte porque o público em geral compreendeu que o país precisa sobreviver valorizando seus conhecimentos e suas capacidades, e elas dependem da qualidade da educação… Os pais e filhos destes países sabem que o talento do seu filho decidirá as chances que ele terá na vida e nada mais poderá salvá-los e, portanto, eles criam toda uma cultura e um sistema educativo ao seu redor”. Ou, como afirma meu amigo indiano-americano, K.R. Sridhar, fundador da empresa Bloom Energy de células de combustível do Vale do Silício: “Quando você não tem recursos materiais, passa a explorar o recurso de sua engenhosidade”.

É por isso que os países com o maior número de companhias listadas no Nasdaq são Israel, China/Hong Kong, Taiwan, Índia, Coreia do Sul e Cingapura – nenhum dos quais dispõe de recursos naturais para explorar.

Mas no estudo há também uma importante mensagem para o mundo industrializado. Nestes tempos difíceis para a economia, nós nos sentimos tentados a respaldar nosso padrão de vida atual incorrendo em responsabilidades financeiras ainda maiores para o futuro.

Evidentemente, numa recessão prolongada o estímulo também influi, mas “a única maneira possível é criarmos nossa solução proporcionando a um número maior de pessoas o conhecimento e a capacidade de competir, colaborar e conectar de modo a levar nosso país para frente”, afirma Schleicher.

Em suma, ele prossegue, “o conhecimento e a capacidade tornaram-se a moeda global das economias do século 21, embora sem um banco central que imprima esta moeda. É claro que é sensacional ter petróleo, gás e diamantes, que permitem comprar empregos. Mas, no longo prazo, acabarão enfraquecendo a sociedade, a não ser que exista o hábito de construir escolas e adotar uma cultura de aprendizado para a vida toda. “O que nos manterá caminhando para a frente”, diz Schleicher, será sempre “nossa contribuição pessoal”.

FONTE: Blog Radar Global do Estadão / TRADUÇÃO: ANNA CAPOVILLA

Fonte

[Luiz F.]

Os economistas conhecem há muito tempo essa “doença holandesa”, que aparece quando um país se torna tão dependente da exportação de recursos naturais que sua moeda se valoriza enormemente e, como resultado, sua indústria nacional fica esmagada sob montanhas de produtos de importação baratos, enquanto suas exportações encarecem demais. O que a equipe do Pisa revelou é uma doença relacionada a essa situação: parece que as sociedades que dependem fundamentalmente de seus recursos naturais criam pais e jovens que perdem em parte seus instintos, hábitos e incentivos para se esforçarem e aperfeiçoarem seus talentos.

Uau... parece um certo país que eu conheço...

[Cumpadi]

Os economistas conhecem há muito tempo essa “doença holandesa”, que aparece quando um país se torna tão dependente da exportação de recursos naturais que sua moeda se valoriza enormemente e, como resultado, sua indústria nacional fica esmagada sob montanhas de produtos de importação baratos, enquanto suas exportações encarecem demais. O que a equipe do Pisa revelou é uma doença relacionada a essa situação: parece que as sociedades que dependem fundamentalmente de seus recursos naturais criam pais e jovens que perdem em parte seus instintos, hábitos e incentivos para se esforçarem e aperfeiçoarem seus talentos.

Uau... parece um certo país que eu conheço...

Ora Luiz F.. Esse aí é um erro muito comum quando se analisa países como o Brasil. Em uma situação hipotética na qual não houvessem bancos centrais, os economistas de hoje ficariam doidinhos, não conseguiriam imaginar crescimento sem manipulação financeira (que no fundo não ajuda em nada). Ora, por que você acha que o dólar se valoriza? É bem simples essa resposta: os americanos imprimem mais dólares que nós imprimimos reais, daí o governo vai, imprime mais reais a mandado dos nossos empresários, e o dinheiro de todos os brasileiros perde valor para que eles possam exportar por preços mais baratos (esse não é um processo simples assim na teoria, há mecanismos para esconder isso: comprando dividas que sempre aumentam, etc. Se considerarmos que são apenas uma camuflagens, a coisa se reduz ao que eu disse).

Essa ilusão de que imprimir papel é imprimir riqueza é a base dessas políticas corruptas de desvalorização do câmbio. Essa ilusão de que certos foristas tem de que o real é a moeda mais valorizada por causa do preço do Big Mac é bobagem, eles são caros devido aos impostos, a não ser que você queira acreditar que Portugal é o paraíso da Europa, pois o Big Mac lá é mais caro. Nós nunca iremos usar o dinheiro que "investimos" em dívidas americanas e europeias, eles podem simplesmente congelar esse dinheiro ou inflacionar o dólar/euro até que elas nada valham, e eles já vem fazendo isso, pois o welfare não está dando certo em lugar nenhum. Em outras palavras, nós pagamos para eles consumirem, nunca receberemos nosso dinheiro de volta e continuamos mandando mais dinheiro para lá para teoricamente recebermos empregos e indústrias, que só na ilusão de nossos políticos se manterão (não interessa se é euro ou dólar, o resultado é o mesmo).

E quando a China sair dessa brincadeira, ela acaba imediatamente, e aí o governo brasileiro não terá o que fazer, pois temos um mercado completamente travado pelo governo, basta olhar o nível de liberdade dos países: http://www.heritage.org/index/ranking, o Brasil se encontra lá no fundo competindo com a China, que é uma ditadura declarada.

Os EUA não se tornaram potencia mundial devido a investimentos em educação e "políticas inteligentes" por parte do governo, mas sim devido a grande liberdade (relativa) da qual os cidadãos desse país desfrutavam, sem precisar rejeitar imigrantes nem nada como as economias desenvolvidas hoje fazem. Os doidos acham que o governo tem que se meter em tudo, gastar e gastar, etc, mas nós já passamos por todo tipo de política interna intrusiva e não chegamos lá ainda: Império, começo da república, era Vargas (a Dilma e Lula querem imitar esta) e ditadura militar. O Brasil nunca foi destruído por uma guerra e não consegue chegar lá, quase 200 anos de história como país independente e nada. Por outro lado, uma ex-república socialista, a Estônia, saiu dos anos noventa com uma super inflação, e em pouco mais de 20 anos já tem um PIB per captar real de quase o dobro do Brasil, não precisando de quase nada de governo para chegar lá.

Por fim, o Brasil muito provavelmente não irá "chegar lá" durante meus anos de vida, a não ser que algo muito louco aconteça: como demonstra a minha tentativa de dialogar com certas pessoas em outro tópico sobre o salário mínimo. Qualquer economista sabe que nada se ganha com ele a não ser uma "equidade" filosófica (eu não entendo como se ganha equidade com o aumento do desemprego).