Tópico: Há justificativa para a "Luta Armada"?

[Osler]

Com as recorrentes polêmicas e discussões no fórum sobre os ditos crimes de sangue durante o regime militar, Battisti, terrrorismo, etc...  fiquei pensando sobre esse tema e gostaria de saber a opinião dos foristas.

Instaurado um sistema de governo ditatorial, a resistência armada é uma opção aceitável? 
Se sim há limites para sua área de atuação - sei lá, matar um agente da repressão em conflito armado é desculpável mas assassinar civis inocentes com um carro bomba não?

[DDV]

Eu acho justificável dentro das seguintes condições:



1- Tenha o objetivo de restaurar a democracia.

2- Tenha o apoio moral da maioria da população.

3- Comporte-se como uma força combatente em conformidade com a Convenção de Genebra.

[AlienígenA]

Justificável, desde que contrário ao apoio popular em qualquer tempo, mesmo que apoiado inicialmente, e sobretudo, quando terrorista/genocida. Em nenhum caso é desculpável por civis na mira.

[Osler]

Eu acho justificável dentro das seguintes condições:

Vamos a eles

1- Tenha o objetivo de restaurar a democracia.

A princípio concordo, mas se o país anteriormente não era uma democracia? 

2- Tenha o apoio moral da maioria da população.

Como podemos saber isso?  Pesquisa?  Amostragem?
Um governo ditatorial que reprima uma minoria não pode ser combatido por ela?

3- Comporte-se como uma força combatente em conformidade com a Convenção de Genebra.

Mesmo na guerrilha urbana?

[DDV]

Eu acho justificável dentro das seguintes condições:

Vamos a eles

1- Tenha o objetivo de restaurar a democracia.

A princípio concordo, mas se o país anteriormente não era uma democracia? 

Luta-se para implantar a democracia.

2- Tenha o apoio moral da maioria da população.

Como podemos saber isso?  Pesquisa?  Amostragem?

O comportamento da população em relação ao regime e aos seus opositores e contestadores costuma indicar isso

Um governo ditatorial que reprima uma minoria não pode ser combatido por ela?

Pode, da mesma forma que bandidos e traficantes também podem combater a polícia.

É necessário ver caso a caso os "méritos" e razões dessa minoria. É também necessário ver se é possível algum tipo de acordo ou concessão, para saber se a luta armada é realmente o único meio de obter paz.

3- Comporte-se como uma força combatente em conformidade com a Convenção de Genebra.

Mesmo na guerrilha urbana?

Sim. A Convenção de Genebra trata disso tudo, inclusive levantes armados mais ou menos desorganizados.

[3libras]

Só acho válido se há intenção de argumentação pacífica, mas o regime de governo (sendo ditatorial ou não) repele essa argumentação com força armada.

Aí é válido o uso dela como resposta (nunca como ataque).

[Dr. Manhattan]

Eu acho justificável dentro das seguintes condições:



1- Tenha o objetivo de restaurar a democracia.

2- Tenha o apoio moral da maioria da população.

3- Comporte-se como uma força combatente em conformidade com a Convenção de Genebra.

Eu acrescentaria:

1b Seja a reação a uma tentativa de extermínio.


Vários governos ditatoriais pelo mundo já aproveitaram seus poderes excessivos para tentar eliminar certos grupos étnicos ou minorias. Nesse caso, a luta armada é uma questão de sobrevivência.