Tópico: Qual será o verdadeiro significado do episodio Monteiro Lobato-devoluação dos qu

[LaraAS]

           Qual será o verdadeiro significado do episodio Monteiro Lobato escrever um artigo e depois em reação a isso haver a devolução dos quadros da Tarcila do Amaral?
           A versão convencional é que isso foi uma lado ruim do Monteiro-Lobato, um lado até carrasco e autoritario mesmo....(Alguns falam que quem não gosta desse tipo de quadros é por que é nazista ou comunista maioritario ambos grupos que em seus regímenes foram contra esse tipo de quadros).
           Na verdade, antes eu ficava complexada com essas coisas, até que eu refleti melhor sobre esse episodio.
           Quem é o vulgar e carrasco nesse história? O Monteiro Lobato que foi sincero ou os COMPRADORES dos quadros, que eram uns vulgares que só tinham comprado esses quadros para se aparecer, por orgulho aristocratico? Se eles REALMENTE tivessem julgado que os quadros eram bons, eles não teriam os devolvido só por causa de um artigo. É muito melhor nem comprar do que comprar e depois devolver sem nenhum motivo palpavel.
           E pelo que eu entendi, todos devolveram, nenhum  comprador tinha julgado sinceramente que eram bom.
           Falando serio e sinceramente, quem é o vulgar nessa história?
           Isso foi o primeiro fator a diminuir os meus complexos sobre isso, o segundo foi quando eu li, de casos de gente comum que colocou coisas da praça da Sé ou coisas que eles mesmos tinham feito no meio de exposições "chiques", de coisas carissimas, e não falaram que eram eles que tinham colocado E NINGUÉM QUE NÃO TIVESSE DECORADO QAUIS ERAM OS QUATROS DA EXPOSIÇÃO PERCEBEU, NEM SEQUER OS "RENOMADOS" "CRITICOS" DE ARTE QUE ESTAVAM LÁ. Depois ou o próprio que fez isso se desmascarava ou algum guardinha que tinha decorado quais eram as obras da exposição.
           Aí, acabaram os meus complexos de vez....São os que compram esse tipo de obra (e os que os orientam nisso) que são os que dizem que vêem preto quando vêem branco só porque uma autoridade o diz, são eles que são os que dizem que 2+2=5 só porque uma autoridade o diz, não eu, não o Monteiro Lobato.

[Unknown]

Em primeiro lugar: referências. Quando aconteceu? Onde? Como ficou conhecido o episódio? Dê nome aos bois e aí a chance da discussão andar é maior.

[LaraAS]

              Para Parcus: 
 
      Quanto ao primeiro episodio: Coleção de História "Nosso século Brasil", volume 4 na edição do circulo do livro, pagína 71, segundo parágrafo:

         "O mesmo, porém não ocorreria com a segunda exposição de Anita Malfatti (a primeira foi em 1914), logo após seu retorno dos Estados Unidos, em um salão da rua Líbero Badaró, na capital paulista de 1917. As tímidas incursões de Anita pelo campo do Expressionismo e do Cubismo, mostradas de repente à cidade provinciana e bem-comportada, tiveram o dom de criar um clima de animosidade em relação à exposição. Em "O Estado de São Paulo", Monteiro Lobato fulmina os 53 trabalhos da jovem pintura (21 anos), no artigo "Paranóia ou Mistificação"" Quadros que já haviam sido vendidos foram devolvidos à artista e houve mesmo quem pretendesse rompê-los a golpes de bengala - naqueles tempos em que era moda o uso desse instrumento, e em que ele não servia apenas para complementar a elegância masculina", relembra o escrito Paulo Mendes de Almeida

[LaraAS]

         Ah....lembrei de uma coisa também, no caso especifico do futurismo foi aceito pelo fascimo e foi mais ajudado pelo fascismo do que pela democracia. E também no sentido de personalidades individuais no ocidente, havia pintores estilo "vanguarda" mas que pessoalmente eram stalinistas, só não aceitando essa especifica critica do stalinismo sobre esse tipo de arte, mas fora isso, sendo stalinista como o Picasso por exemplo. Também há o caso do franquismo do surrealista Salvador Dalí (e nesse caso o surrealismo também era apoiado pelo franquismo, inclusive um dos mais importantes e crueis franquistas, e que já era falangista desde antes do golpe de 18 de julio, foi o surrealista Ernesto Gimenez Caballero, que também teve cargos repressivos mesmo no franquismo,não era só uma coisa mais platonica como o Salvador Dalí. Aliais o surrealismo espanhol no sua maioria apoiou desde o inicio ao franquismo, foi uma das bases do falangismo.
       

[LaraAS]

         Ah....lembrei de uma coisa também, no caso especifico do futurismo foi aceito pelo fascimo e foi mais ajudado pelo fascismo do que pela democracia. E também no sentido de personalidades individuais no ocidente, havia pintores estilo "vanguarda" mas que pessoalmente eram stalinistas, só não aceitando essa especifica critica do stalinismo sobre esse tipo de arte, mas fora isso, sendo stalinista como o Picasso por exemplo. Também há o caso do franquismo do surrealista Salvador Dalí (e nesse caso o surrealismo também era apoiado pelo franquismo, inclusive um dos mais importantes e crueis franquistas, e que já era falangista desde antes do golpe de 18 de julio, foi o surrealista Ernesto Gimenez Caballero, que também teve cargos repressivos mesmo no franquismo,não era só uma coisa mais platonica como o Salvador Dalí. Aliais o surrealismo espanhol no sua maioria apoiou desde o inicio ao franquismo, foi uma das bases do falangismo.
       

      Por falar nisso, a pomba da paz foi um simbolo encomendado por Stalin, e nesse caso foi um pintor "vanguardista" que o fez, e nesse ponto, Stalin não implicou em nada com isso.
      Quer dizer, essa história de "pomba da paz", e 90% do "pacifismo" ocidental na guerra fria, era só um movimento manipulado comunista  e a parte dos que faziam parte dele que não eram comunistas eram na sua maioria ou cripto-comunistas ou idiotas úteis.

[LaraAS]

     
               Ah....no caso do Salvador Dalí também há outra coisa a se dizer, ele também fez uma dessas experiencias sobre o fator querer de querer-se-aparecer-dar-uma-de-aristocrata nos compradores e críticos de pintura de "alta arte" medida a chique.....ele ficou por um tempo, vendendo quadros não pintados por ele, e sem falar que não eram pintados por ele, e antes dele mesmo contar que tinha feito isso, ningúem percebeu isso, ningúem percebeu que esses quadros não eram pintados por ele...nem os "eminentes críticos de arte" medidos a chiques...e depois ele contou que tinha feito isso, e muita gente ficou irritada com isso.