Tópico: Marcelo Gleiser no Canal Livre

[Südenbauer]

Alguém viu agora a pouco? Nunca li nenhum livro dele ou vi alguns dos documentários que ele participa, só havia lido algumas entrevistas e textos. Fiquei surpreendido com a eloquência e a clareza em passar noções complexas, como física das partículas. Também fiquei surpreso pela forma não-agressiva de abordar temas mais controversos como religião x ciência, mas sem deixar de dar a opinião dele sobre o assunto.

Um Sagan brasileiro.

[Mr. Mustard]

Alguém viu agora a pouco? Nunca li nenhum livro dele ou vi alguns dos documentários que ele participa, só havia lido algumas entrevistas e textos. Fiquei surpreendido com a eloquência e a clareza em passar noções complexas, como física das partículas. Também fiquei surpreso pela forma não-agressiva de abordar temas mais controversos como religião x ciência, mas sem deixar de dar a opinião dele sobre o assunto.

Um Sagan brasileiro.

Eu já li um livro dele, cujo título é "A Criação (Im)Perfeita". Gostei. Linguagem bem didática e realmente nem um pouco agressiva em relação a temas religiosos.
Também me lembra Sagan, no geral.

[Feynman]

No geral, gosto do Marcelo. Ele sofreu algumas críticas com seu A Dança do Universo (vide Roberto de Andrade Martins), devido a algumas imprecisões (e mesmo erros) conceituais presentes no livro, mas é difícil falar para o grande público sem recorrer a analogias facilmente criticáveis por especialistas na área. Eu vejo isso como uma faca de dois legumes inevitável. Se você se lança a divulgar ciência, naturalmente esterá sujeito a isso. E, neste aspecto, considero o Marcello suficientemente competente, em um papel muito pouco assumido por acadêmicos.

[Feynman]

<a href="http://www.youtube.com/v/-jtp755k2uA" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/-jtp755k2uA</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/iX5acT9d1HE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/iX5acT9d1HE</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/ZlUUqYdVlfc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/ZlUUqYdVlfc</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/mRRjNOhsZ0k" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/mRRjNOhsZ0k</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/_pe58yClipw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/_pe58yClipw</a>

[SnowRaptor]

Valeu!!! Verei hoje!

[Feynman]

P@rr@, o cara é professor de física teórica e vem me falar em chips de silicone?   

[Gaúcho]

Gostei da entrevista.

[SnowRaptor]

Gostei da entrevista e do formato do programa. Nunca vi darem tanto espaço pra um convidado de programa de TV sem interrompê-lo a cada 2 minutos!

Só acho que se tirasse o apresentador o programa seria bem melhor!

[Feynman]

E olha que nesta ele nem incomodou muito. Depois das besteiras que ele disse no Canal Livre com o Miguel Nicolelis, esperava coisa pior.

...

Eu faria um adendo à defesa de Gleiser em relação à importância da ciência como um todo: ele comentou como as pesquisas científicas possibilitam a evolução de nossa tecnologia devido às necessidades criadas por esta busca. Mas isto fez parecer que a tecnologia surge de forma indireta à ciência, como se esta fizesse surgir problemas que aquela resolveria de modo próprio. Eu enfatizaria um pouco mais em como o desenvolvimento de nossa tecnologia moderna (como o transistor, citado por ele) se deu justamente com os conhecimentos produzidos pela ciência, e não como uma solução de problemas tangenciais a esta. Seu comentário final (nesta questão) foi mais feliz (em como nossa tecnologia deve a um grupo de caras tentando entender o átomo no início do séc. XX), mas achei que, em se tratando de público leigo (e apresentadores!), isto deveria ser mais bem articulado.

No mais, tirando o "chip de silicone" e a "fotossíntese como sendo a respiração das plantas", gostei de como ele respondeu as (fracas) perguntas feitas. Seria muito legal se mais pesquisadores fossem entrevistados com mais frequência, na TV aberta.

[Fabi]

"fotossíntese como sendo a respiração das plantas"

[Südenbauer]

Cara, a consideração final dele quando eu vi eu pensei: "Caralho!". Tá certo que uma pessoa pública que nem ele já deve ter esse tipo de resposta ensaiada, mas mesmo assim ele conseguiu proferir com bastante naturalidade.

Dá pena dos jornalistas, não fazendo muito idéia do que tá acontecendo. É legal ver as caras de concentração deles durante as explanações do Gleiser, realmente "quebrando a cabeça". Mas também é impossível ter uma noção do que acontece no LHC sem ter uma mínima noção de física nuclear e mecânica quântica. Pelo menos não é daqueles programas em que o entrevistador precisa se aparecer, então os holofotes ficaram todos para o Gleiser.

[Geotecton]

Os entrevistadores são muito bons para temas políticos, mas para os científicos...

[Rocky Joe]

Também gostei da entrevista, da calma e a eloquência do Gleiser ao responder perguntas polêmicas. Uma boa fonte de inspiração!

Fora o que o Feynman já apontou, também me incomodou o papo pouco rigoroso de início do pensamento "racional". Mas é coisa de gente chata, nitpicking acadêmico. Que foi o que me fez abandonar a leitura de "A Dança do Universo" (do mesmo autor) antes de terminar. O que Freud chamaria de uma versão adulta de uma criança que se recusa a fazer cocô.

[João da Ega]

Tangenciando um pouco: qual é o melhor livro dele?