Tópico: Relatividade e Suas Consequências

[Feliperj]

Pessoal,

Acho que já postei isso aqui, mas estou repostando, pois tem uns questionamentos adicionais :

Segundo a Relatividade Geral, a distinção de presente, passado e futuro é uma mera ilusão. O espaço-tempo existe como um todo, sendo o fluxo do tempo, uma mera ilusão.
 
Pois bem, se o espaço-tempo existe “como um todo”, então todos os eventos que ocorreram,ocorrem ou irão ocorrer (se considerarmos o fluxo do tempo) já existem.
 
Dessa forma, e sendo redundante, todos os eventos que ocorreram e irão ocorrer já existem neste espaço-tempo. Assim, todos os experimentos e eventos, inclusive os quânticos, quando analisados sob esta ótica, já possuem resultados determinados.

   1. Considerando o exposto acima, a TRG não implica automaticamente em um universo eterno, imutável e determinístico em todos os níveis, inlcuindo o quântico?

   2. Se 1 é verdadeiro, então a única interpretação da MQ que pode coexistir com a TRG não seria a interpretação de Bhom, por ser essencialmente determinística ?

   3. Em um universo do tipo acima, onde não existe fluxo de tempo, como podemos ter sistemas perceptuais, que dependem essencialmente de fluxos? Ou seja, o que se move ?

  4. Outra opção : não podemos considerar esta falta de aderência ao universo observado (ou seja, o Fluxo) e à própria exsitência de sistemas que observam um falseamento da teoria ?


Abs
Felipe

[Canopus]

   1. Considerando o exposto acima, a TRG não implica automaticamente em um universo eterno, imutável e determinístico em todos os níveis, inlcuindo o quântico?

Pelo pouco que sei, mas pelo muito que me interesso, a TRG não tem interseção com (nem ascendência sobre) a MQ. É justamente isso que impede que o Modelo Padrão se aplique, e foi onde Einstein falhou na proposição da Teoria do Campo Unificado.

Portanto, 1 não poderia ser verdadeiro. Logo, 2 não pode proceder de 1.

   3. Em um universo do tipo acima, onde não existe fluxo de tempo, como podemos ter sistemas perceptuais, que dependem essencialmente de fluxos? Ou seja, o que se move ?

Aproveitando o ensejo, e colocando mais lenha nessa fogueira, qual a razão de não haver, nessa ilusão de fluxo, um conhecimento do depois. Só se tem a informação da ilusão do antes.
Num universo que se contrai, essa ilusão seria invertida? Haveria a informação da ilusão do depois e não do antes?