Tópico: Criação do Universo, evolução dos seres vivos e o pensamento religioso

[Lion]

Alguém conhece o trabalho do Warwick Estevam Kerr?

Palavras-chave: evolução, criação do Universo,
pensamento religioso

Para aqueles que professam uma religião cristã há três maneiras de interpretar os primeiros capítulos do Gênesis.

A primeira, que chamaremos LITERAL, é crer que, realmente o universo e todos os seres vivos foram criados separadamente, por atos independentes, miraculosos, em seis dias ou, mesmo, seis períodos. Tal modo de pensar sofre forte antagonismo por parte da grande maioria dos biólogos, que crê na teoria da evolução e que tem grande número de experimentos demonstrativos (Mayr 1942, Dobzhansky 1973). Esta crença predispõe o aluno contra a religião ou contra a ciência.

A segunda, MODERNISTA, é aceita por aqueles cristãos que não consideram a Bíblia como SENDO a palavra de Deus, mas como CONTENDO a palavra de Deus. Para este grupo, a idéia realmente importante dos primeiros capítulos do Gênesis é aquela contida no primeiro versículo “E no começo criou Deus os céus e a terra”. Argumentam assim: “quem criou todo o Universo? Deus”. Como criou?. Procuram aplicar a ciência moderna no estudo da natureza e da Astronomia a fim de descobrir “como”. Para o cristão modernista, o estudo da história da criação é o estudo da maneira pela qual Deus criou o Universo e a vida. Não pode haver discrepância entre a ciência e a religião, já que Deus é o maior Cientista, o Criador de todo o Universo a partir do Big-Bang, que aconteceu há 13 bilhões de anos. Antes do Big-Bang não havia Tempo nem Universo (“era sem forma e vazio” Gen. 1:1).

A terceira maneira é chamada ALEGÓRICA, pela qual tenta-se acoplar ao texto bíblico uma interpretação baseada nos achados científicos. Os partidários da maneira LITERAL e os da maneira ALEGÓRICA podem ser chamados de ortodoxos,
isto é, pessoas que aceitam a Bíblia como SENDO a Palavra de Deus. Como a maneira alegórica é mais complexa e, também, a que pode ser aceita pelos cristãos ortodoxos com conhecimento biológico, vamos expô-la detalhadamente. Gostaria, entretanto, que ficasse claro que eu aceito a segunda maneira, modernista, não obstante ter o máximo respeito por aqueles que preferem a maneira alegórica.
[...]

Restante do artigo aqui --> http://www.geneticanaescola.com.br/ano1vol2/13.pdf

[Geotecton]

Forma disfarçada de proselitismo feita por um professor universitário.

[Javier P]

Dei uma lida no PDF. Mais uma tentativa de pegar com pinças trechinhos selecionados da Bíblia e tentar encaixar-los, com fórceps, na teoria da evolução. Triste.

Após uma rápida investigada no Google descobri que o sr. Kerr é um "metodista dedicado". É usado como referencia na discussão para manter o ensino do criacionismo cristão nas escolas brasileiras. Lamentável.

Existe neste fórum algum tópico sobre este assunto?

[Luiz Carlos]

Não li o texto inteiro, parei quando ele cita Stephen Hawking, pois deixa claro o objetivo do autor, tenta dar um aspecto "científico" a um amontoado de bobagens proselitistas. Falta de honestidade do sujeito

[ss]

Bullshitismo do design inteligente

[Wolfischer]

Fora isso, o professor Kerr é um cientista conceituado. Infelizmente um acidente em sua pesquisa provocou a liberação das abelhas africanas no Brasil.