Não estou fazendo confusão, você que está. O experimento da dupla fenda mostra que toda vez que medimos o laser vira partícula, aparece as duas fendas no anteparo, e quando não é medido o anteparo mostra várias fendas (tipo como seria se uma interposição de ondas batesse no anteparo). Mas o Dr. Quantum explica:
hl=pt&gl=BR
Não entendi porque você colocou o efeito fotoelétrico no meio, Einstein nunca conseguiu entender o porque dessa loucura da física quântica. E o efeito fotoelétrico fala que a luz tem que ter alta frequência pra se comportar como partícula.
O experimento da dupla fenda mostra que o elétron(que deveria ser uma partícula) se comporta como uma onda quando não estamos observando e como uma partícula quando estamos. Unir essas duas coisas traria o Nobel de Física, seria a teoria do tudo, mas parece que as duas coisas são diferentes e impossível de unificar numa teoria só.
E tem um artigo que fala sobre isso:
http://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/vol15a17.pdf
O que vc considera como medição, em termos quanticos ? Como vc acha que sabemos que determinado objeto físico se comportou como onda ?
O laser, ao passar pela fenda está sofrendo um processo de medição, e se comporta como onda. Ao coloacrmos um detector de partícula, ele passa a se comportar como partícula. Quando não medimos, nada podemos afirmar sobre o comportamento ondulatório ou "particular".
O elétron se comporta como uma onda ao "interagir" com o sistema de medição de dupla fenda. Do contrário, como saberíamos que ele está se comportando como uma onda ? Temos que medir para saber isso. Novamente, ao colocarmos um detector de partículas antes da fenda, é observado o comportamento de partícula.
O efeito fotoelétrico "contradiz" o comportamento ondulatório da luz, e só é explicado pelo comportamento corpuscular. Einstein entendeu muito bem a MQ, só não a aceitava pela sua visão determinística do mundo.
Essa mistura que fiz é justamente para saber como a luz irá se comportar, neste experimento e como explicar tal comportamento.