Tópico: As diversas interpretação sobre o papel dos povos germânicos na história.

[LaraAS]

            Há os germanófilos e os germanófobos.
            Os primeiros dizem que os germanos foram a origem da democracia ocidental e não os gregos (bom que não foram os gregos isso é algo com que a maioria concorda hoje em dia, mas daí a terem sido os germanos essa origem.....) E falam dos países democráticos de língua germânica, as democracias antigas, só que eles se esquecem convenientemente dos nazistas e da exclusão do negros da democracia dos EUA até a década de 1960 e na África da sul até a década de 1990, no caso da época do sul os brancos de lá são de anglo-saxã e holandesa, então para esses, o governo com maioria germânica nesses lugares era uma ditadura até essa época, igualmente a Alemanha e a Áustria antes da primeira guerra mundial, não eram verdadeiras democracias, as eleições eram fraudadas e os parlamentos tendiam a ser só consultivos e também os anglo-saxões modernos, ingleses e seus descendentes, foram muito mais assassinos para com os negros, índios e aborígenes do que os povos latinos modernos e também a Itália fascista foi lightissima em comparação com o nazismo.
           Outro problema dessa visão, é que tenta atenuar de mais a invasão do império romano, falando que foi mais um acordo, em que um terço dos senhorios ficavam com os germanos....só que os germanos eram só 5% da população, então para eles ficarem com 30% das terras, sem dúvida que houve conflitos e atrocidades antes e posse de fato no resto dos senhorios em 99% deles) antes desse acordo, e com muitas atrocidades antes do acordo, e depois com essa desproporção, 30% das terras para só 5% da população, eu penso até que é verdade sim que houve uma proporção maior de nobres com sangue germânico ou certa maior proporção de sangue germânico entre os nobres, teoria que alguns falam que é mito, que foi uma união horizontal entre diversos estamentos dos dois povos, e não vertical, mas eu penso que o máximo que pode ter estado errado na versão estrema dessa teoria que havia no século XIX, mas com os germanos tendo 30% de posses de senhorios e sendo só 5% da população, é claro que houve um proporção maior de nobres com sangue germano do que romano-celta-ibérico sim.
            E depois como já mostraram num mapa aqui mesmo nesse fórum, houve uma queda brutal no crescimento da economia e nos estudos na época das invasões germânicas.
            E também o fim do costume dos banhos na Europa Ocidental mesmo na classe média alta, verdade que alguns podem pensar que tem alguma coisa a ver com o cristianismo, Mas a verdade é que isso não aconteceu no império bizantino nem na época de domínio árabe-berbere na península ibérica (que no entanto, também já eram naquela época de uma religião abrâmica).
              Os germanofilos também dizem que o parlamento da Grã-Bretanha vem do conselho dos guerreiros dos germanos antigos, embora aja séculos de distancia eram o fim de um e o começo do outro.
              Já os germanoboficos, são o contrário, só notam e reparam no lado ruim, nem em nada bom. Não reparam na democracia dos Suiça de maioria alemã etnica e que foi a primeira democracia moderna do mundo, nem nos EUA que, pelo menos para os brancos, foram a segunda democracia moderna do mundo e os britânicos a terceira. E não reparam nas leis enormes de justiça social dos países escandinavos modernos que alais junto com o Bélgica e Holanda são os próximos países em antiguidade de democracia, e só depois disso é que vem a França que só se tornou de verdade uma democracia na década de 1880, uns 20 anos depois que esses outros países citados.
              Falam que o nazismo veio em linha reta do militarismo e atrocidades dos germanos antigos (bom na verdade o nazismo foi pior, então isso é um pouco de insulto aos antigos germânicos, se bem que é verdade que também não foi só tudo acomodação não como dizem os germanofilos, nas décadas antes do acordo final, os germanos mataram a cerca de 25% da população latina-celta-ibérica a maioria dessas vitimas desarmadas e inocentes de crimes de sangue e só perderem uma proporção muito menor de sua população, mas ainda assim,não chegaram a matar 70% de uma população, como os nazistas fizeram com os judeus e com o ciganos da Europa, 90% dos ciganos e judeus de países como a Polônia) e alguns até falam, que o racismo dos norte-americanos e descendentes de holandeses também tem a ver com essa herança. E não falam nem lembram , que os dinamarqueses foram os que mais ajudaram os judeus na segunda guerra mundial e que fizeram isso com a ajuda da Suécia que recebia os judeus que os dinamarqueses mantavam secretamente para lá.
            Na verdade eu não consigo chegar a uma conclusão nesse debate.
            E vocês? O que pensam?