Tópico: A origem da história política de Lula

[O Grande Capanga]

Lá no RV postaram umas coisas interessantes sobre isto:

http://religiaoeveneno.org/discussion/1536/brasil-partidos-e-movimentos-solidarizam-se-com-a-coreia-popular/

Mas, na verdade o PT, o embrião, os verdadeiros votos do PT, começaram com sindicalismos reformistas (ou quase reformistas) e movimentos aparentados a sindicalismo...

A fundação do PT é um tripé formado pelo sindicalismo metalúrgico do ABC paulista, acadêmicos marxistas, principalmente da USP e militantes sociais católicos das Comunidades Eclesiais de Base.

feitos por gente simples, sem dogmas, como era o próprio Lula em 1978,...

Lula podia ser sem dogmas, mas nunca foi gente simples. Já naqueles tempos era uma raposa política.

É nesse sentido que eu digo que o Lula era simples em 1978, ele não tinha objetivos de quanto pior melhor como esses tipos rebuscados como o Leonardo Boff ou como o José Dirceu e outros tipos vindo do maoísmo e do sovietismo ortodoxo na época.

Tanto Lula não tinha nada de simples que passou uma rasteira nos intelectuais doutorados marxistas que queriam manipulá-lo, apresentando-o como a cara do Partido para o público, enquanto por trás dos panos seriam eles - os autoproclamados sábios sociais - que puxariam os cordões da marionete.

Em pouco tempo Lula obscureceu todas as lideranças potenciais do Partido dos Trabalhadores, inclusive gente que participou ao lado dele na luta sindical, como Djalma Bom e Jacó Bittar, fazendo com que o partido gravitasse em torno de sua imagem e fosse totalmente dependente dela, humilhando os iluminados da Fefeleche que sonhavam em ser os ventríloquos do boneco barbudo.

Eu concordo com você, na verdade o que pareceu uma discordância nossa, foi só uma questão de significado dado à palavra "simples". Eu usei a palavra "simples" no sentido de não ser rebuscado, de não ser influenciado por ideias pseudo-intelectuais de leninistas e de seguidores de Marcusi e Adorno.

Sem dúvida, entendendo melhor o uso do termo, podemos dizer que, como posto, simples = realista. Lula sempre achou o papo furado da intelligentsia esquerdista conversa mole prá boi dormir, mas deu-lhes trela enquanto lhe interessou. Caindo na lábia do Lula, os intelectuais lhe abriram as portas da mídia e construíram o mito do herói operário. Conta-se a boca pequena que muitas professoras-doutoras queriam lhe abrir algo mais.

Apesar disto, Lula é esquerdista, mas ao seu próprio modo, sem teorias gramscistas, derridistas ou de outros babacões adorados pelos PhD's tupiniquins em Humanidades e outras futricas.
Curte um Fidel Castro, mas tem consciência de que Cuba é uma merda e seu ressentimento contra as elites provavelmente tem mais a ver com sua história pessoal do que com uma consciência dialética de seu papel na Luta de Classes.

No fim Lula é um político, que como poucos viu uma oportunidade de chegar ao poder em um momento de transição quando antigas lideranças se desintegravam e novas não se tinham formado. Deu certo prá ele.

E errado para todos nós.

[Moro]

A origem está bem exposta aí. O resultado é o que todos nós sabemos, uma corja que rouba o país.

Também acho que o Lula não era preocupado em ser esquerda na medida em que os intelectuais marxistas queriam que fosse. Acho que usou a retórica socialista enquanto lhe foi util, quando viu que isso o estava levando ao buraco, mandou o socialismo às favas.

[Fabrício]

Hehehe, houve uma época em que eu acreditava na honestidade e na ética do Lula... Quanta ingenuidade...