Tópico: E este tal de Christopher Langan

[EduardoC]

Olá, não sou das áreas exatas, estudo algo de Filosofia e Ciências Humanas por hobbie, bem desleixado inclusive, mas achei este cara interessante. Alguém consegue resumir a teoria dele em algo como um artigo ou texto?
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan - Link de Wikipedia dele.
http://www.megafoundation.org/CTMU/Articles/Langan_CTMU_092902.pdf - Trabalho dele, supostamente genial...
Quer dizer... alguém com um trabalho supostamente tão importante e que se diz tão relevante não pode ser uma nulidade no meio acadêmico.
Que me dizem.

[Contini]

ele é adepto do DI, que é uma "variação" da crença criacionista sem nenhum suporte acadêmico e sem argumentos suportados por evidencias.  Muitas das "argumentações" do DI foram desmontadas aqui mesmo nesse forum... Coisas como o conceito de complexidade irredutível, etc...

Seu trabalho é uma nulidade no meio academico pois não é suportado por evidencias, não se baseia pelo método científico e traduz a visão de uma crença religiosa apenas.

[Dr. Manhattan]

Um maluco. Aparentemente inteligente. Mas maluco.

Explico: uma pessoa mais racional pensaria da seguinte forma: proposição A implica em B que por sua vez implica em C. A é verdade, portanto C é verdade. Pelo que ele escreveu, seu raciocínio é mais ou menos assim: A é verdade. A implica em B que por sua vez implica em C. Portanto D, que não tinha entrado na história, é verdade. Em outras palavras: sua "teoria"parece ser baseada em especulação desenfreada e non sequiturs. Olha só um exemplo disso:

What does this mean regarding the continuity of spacetime? Simply that like spacetime itself, continuity and its quantum-scale breakdown are essentially mental rather than material in character. As Berkeley observed centuries ago, reality is ultimately perceptual, and as we know from the subsequent debate between Hume and Kant, perception conforms to mental categories... categories like space and time. So rather than being purely objective and "physical" in a materialistic sense, space has a subjective aspect reflecting the profoundly mental nature of our reality.

Esse caráter "mental" do espaço-tempo não é de forma alguma suportado pelas dados mencionados antes no texto. Ou seja, pura invenção dele.

Ah sim, e ele é criacionista. Nuff said.