Tópico: Em quem você votaria?

[Unknown]

Ignore seu ceticismo um pouquinho e imagine que você teve uma visão do futuro. Nela, o seu voto em uma eleição que se aproxima iria definir o rumo que o país iria tomar pelos próximos 20 anos pelo menos. O candidato que você escolher, irá se eleger presidente e terá amplo apoio no Congresso de maneira que tudo o que ele propor será aprovado. Seu governo será tão impactante que as eleições seguintes sempre serão vencidas por pessoas do grupo dele, e com a mesma ideologia, de maneira que ideias dissonantes não terão chance politicamente. Temos então dois candidatos:

- o primeiro candidato é corrupto até o último fio de cabelo, mas as ideologias dele são idênticas as suas: se você for comunista, ele vai implantar o comunismo no Brasil, se você for anticomunista ele vai varrer qualquer sinal de comunismo do mapa, vai estatizar o que você acha que deve ser estatizado, vai privatizar o que você acha que deve ser privatizado e etc. O mesmo vale para questões econômicas, sociais, e assim por diante. Em suma, ele vai deixar o Brasil como você acha que os políticos deveriam deixar, mas não vai se importar nem um pouco em corromper quem tiver que corromper para chegar a isso. E por isso a corrupção na política ficará MUITO maior do que atualmente, eliminando quase toda a esperança de acabar com ela algum dia.

- o segundo candidato é honesto até a medula dos ossos, mas ele é totalmente o oposto de você: em políticas de drogas, aborto, economia e etc, ele fará tudo ao contrário do que você acha que deve ser feito. Se você acha que a política de drogas deve ser flexibilizada, ele irá endurecer mais ainda. Se você acha que deve ser endurecida, ele vai liberar geral. Em suma, tudo o que ele fizer você irá considerar a pior escolha possível, mas ele vai varrer a corrupção do Brasil, de tal maneira que as gerações futuras irão achar inacreditável o quão o país é corrupto hoje.

Ambos os candidatos são igualmente e extremamente competentes. Não existe esperança de você votar em alguém pensando em algum aspecto bom achando que ele possa falhar no aspecto ruim. Seja quem for eleito, não vai falhar. E não há chance de um morrer ou ser morto, ou haver qualquer impedimento a posse ou a candidatura. Um deles vai ser eleito e não há nada que se possa fazer quanto a isso.

A sua abstenção, por qualquer motivo, irá causar um empate. O critério de desempate é uma legislação obscura e esquecida, a qual você não terá tempo ou oportunidade de consultar antes da eleição, mas na sua visão você soube que o escolhido seria aquele que você acha a pior opção.

Em quem você votaria?

[Gigaview]

No segundo, porque o que poderia ser bom para mim pode não ser necessariamente bom para o país além da possibilidade de ter uma visão totalmente equivocada da realidade.

[Buckaroo Banzai]

Esse "contrário ao que acredita" tem que ter um limite. "Um novo Nacional-Socialismo, para um novo tempo. Mas ainda com os inimigos de sempre: judeus, negros, e raças inferiores em geral. É hora de dar um BASTA à reprodução desenfreada dessa escória, da raça ariana retomar o seu lugar de líder natural na sociedade. É a civilização ocidental que está em jogo".

[_Juca_]

Não vejo muita lógica prática no dualismo, mas votei na segunda.

[Unknown]

O único objetivo prático da enquete é gerar discussão ou reflexão.

[Buckaroo Banzai]

Votei na primeira, pois sou contra o genocídio e etc.

[caerus]

Votei no primeiro, pelo mesmo motivo de Buckaroo, além de que se ele fizesse tudo que eu penso que deve ser mudado seria virtualmente impossível ele "exercer" sua corrupção.

[Buckaroo Banzai]

E se eu sou favorável a corrupção, então ele será honesto?

[_Juca_]

Votei na primeira, pois sou contra o genocídio e etc.

Viche, agora já me arrependi de ter votado no segundo.

[Gigaview]

Se você já sabe antecipadamente como cada candidato vai agir, é mais fácil administrar o honesto simulando hipocrisia. As pessoas poderiam se fingir a favor do genocídio e outras barbaridades para garantir o contrário. Um pequeno sacrifício em prol da honestidade.

[Buckaroo Banzai]

Mas aí nós é que estaríamos sendo corruptos, e ele vai "varrer a corrupção do Brasil".

E acho que o post inicial não se refere só a musiquinha de propaganda política.

[Gigaview]

Corruptos não, hipócritas. Coisas diferentes.

[AlienígenA]

A regra é clara. Não há esperança de que ele possa falhar no aspecto ruim.

[Buckaroo Banzai]

Corruptos não, hipócritas. Coisas diferentes.

Jogo de palavras bem fraco que só reforça a nitidez da corrupção. Mais crível era o Clinton e o seu "nunca fiz sexo com essa mulher".

Seria corrupção, estariam mentindo querer genocídio, elegendo alguém que adentra o cargo com a perspectiva de concretizar essa proposta, para então tentar manipulá-lo de alguma forma, corrompê-lo, e tentar fazer com que ele trabalhasse pelos objetivos escusos da população.

Possivelmente iriam todos em cana, com muitos executados, uma vez que seriam também contrários a isso.

[AlienígenA]

Voto no primeiro. Se tudo que penso ser acertado não supera a corrupção generalizada, o que penso ser errado supera fácil.

[Fabrício]

Viva o candidato corrupto!!!!

Votei na primeira, pois sou contra o genocídio e etc.

Viche, agora já me arrependi de ter votado no segundo.

Agora já era, seu vira folha.

[_Juca_]

Viva o candidato corrupto!!!!

Votei na primeira, pois sou contra o genocídio e etc.

Viche, agora já me arrependi de ter votado no segundo.

Agora já era, seu vira folha.

Eu aprendi uma lição, não importa em quem a gente vota, sempre de alguma forma vai bater arrependimento. 

[Unknown]

Esse "contrário ao que acredita" tem que ter um limite. "Um novo Nacional-Socialismo, para um novo tempo. Mas ainda com os inimigos de sempre: judeus, negros, e raças inferiores em geral. É hora de dar um BASTA à reprodução desenfreada dessa escória, da raça ariana retomar o seu lugar de líder natural na sociedade. É a civilização ocidental que está em jogo".

Talvez a ideia que passei não esteja bem clara, mas acho que você forçou um pouco o entendimento aí. Se a pessoa que vota na enquete for nazista, o segundo candidato seria um antinazista, mas antinazistas estão presentes tanto na esquerda quanto na direita, então isso não é uma definição clara do que ele seria. Tá certo que eu usei o comunismo como exemplo, mas seria muito mais prático você considerar as diversas questões pontualmente, e não "em bloco". Acho que ficaria mais fácil você imaginar uma pessoa que daria votos diametralmente opostos naqueles testes de orientação política postados aqui no fórum.

[Buckaroo Banzai]

O que poderia acabar sendo nazista, dependendo do caso. O "contrário" de centrista seria sincretismo/"terceira via" dos nazistas e similares.

Interessante a idéia, fui tentar fazer as coisas o mais o contrário do que eu penso possível, ficou mesmo um pouco perto de Hitler:






Só que na verdade seria uma coisa até mais bizarra, pelas respostas que dei. Um unarco-nazi-punk ultra-conservador que é ao mesmo tempo comunista e anarco capitalista. 

[Unknown]

Só que na verdade seria uma coisa até mais bizarra, pelas respostas que dei. Um unarco-nazi-punk ultra-conservador que é ao mesmo tempo comunista e anarco capitalista. 

Só lhe parece estranho porque você você insiste em rotular cada opinião como pertencente a um bloco ideológico, só que um bloco ideológico são um conjunto de opiniões.

[Buckaroo Banzai]

Não, "parece" estranho porque é no mínimo "estranho" que a pessoa tenha ao mesmo tempo posições incompatíveis, nos dois extremamos de um espectro, totalmente anti-mercado e anarco-capitalista ao mesmo tempo. O "rótulo" de pertencer a um "bloco", nada importa, só a incompatibilidade a negação de uma posição na outra.

[Eremita]

O corrupto vai cagar com sua própria ideologia para fins próprios. Independentemente de qual ela seja.

Então, eu preferiria votar em um minarquista honesto do que um comunista desonesto. E digo mais: troque "honestidade" por "inteligência" e a coisa continua sendo verdadeira para mim.

[Buckaroo Banzai]

Antes um holocausto honesto, do que roubalheira, é isso?

[Eremita]

Antes um holocausto honesto, do que roubalheira, é isso?

Antes um holocausto honesto do que um holocausto feito em nome do que você acredita.

[Buckaroo Banzai]

Como eu não "acredito" em nada que conduza a holocaustos, não seria minha preocupação.