Tópico: Has CGI Gone Too Far?

[Südenbauer]

Boa reflexão.

<a href="http://www.youtube.com/v/blpzlFrswbQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/blpzlFrswbQ</a>

[Buckaroo Banzai]

Não acho que há tanto problema em ter computação gráfica sendo a totalidade dos efeitos especiais, os problemas mesmo são o "estilo" ser feito não levando em consideração reproduzir o que se esperaria de uma cena filmada "de verdade", como a movimentação de câmera, ou falta de movimentação (se o ambiente é todo "virtual" a câmera pode fazer trivialmente "vôos" mirabolantes em alta velocidade que dificilmente/impossivelmente seriam realizados com câmeras tradicionais), mas também toda uma série de coisas como prazos apertados, economia/mão de obra barata.

Nos "guerra nas estrelas" novos, nem faz muito sentido o ponto de que é um "boneco" que não está lá, porque até o "lá" não existe, para começar, foi praticamente tudo filmado em "fundo verde", de forma que então os personagens em computação gráfica devem ser até mais compatíveis com o cenário do que os atores filmados.

Acho que o crescimento de animação longa-metragem em computação gráfica também deve ter mais a ver com custos do que com aceitação, não sei. Eu particularmente acho que mesmo os melhores desenhos "3d" ainda têm algo faltando, e acabam paradoxalmente não conseguindo criar a mesma "suspensão da descrença" que os "2d". Algo meio análogo ao "uncanny valley", acho.

[Moro]

legal

[Rocky Joe]

Pois é, concordo.

Um comentário sobre "efeitos práticos": recentemente vi um video explicando como foi filmada a cena das flechas em Trono Manchado de Sangue (pequena história sobre o Mifune incluída, também):

<a href="http://www.youtube.com/v/W5MtUiYxBiY" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/W5MtUiYxBiY</a>

De certa forma não "quebra" a magia para mim saber como foi feito - se eu ver a cena, não vou pensar nisso. Mas pode ser que eu tenha uma suspensão de descrença alta.

[Dr. Manhattan]

O cara falou bem, mas na minha opinião, o problema com CGI não é só a questão da luz, mas do movimento. Se você olhar no vídeo a cena em que Jar Jar Binks pula na água, ele se move claramente como um boneco de borracha. O mesmo vale para o Yoda digital: ele parece feito de borracha. Esse também foi um problema do Hulk de Ang Lee. O grande lance do Golum, e de Avatar, foi que a animação usou captura de movimento, que faz com que a movimentação do personagem fique mais natural.

[Buckaroo Banzai]

As lutas em CGI dos Vingadores também. Não parece borracha, mas só CGI.

[Südenbauer]

O cara falou bem, mas na minha opinião, o problema com CGI não é só a questão da luz, mas do movimento. Se você olhar no vídeo a cena em que Jar Jar Binks pula na água, ele se move claramente como um boneco de borracha. O mesmo vale para o Yoda digital: ele parece feito de borracha. Esse também foi um problema do Hulk de Ang Lee. O grande lance do Golum, e de Avatar, foi que a animação usou captura de movimento, que faz com que a movimentação do personagem fique mais natural.

É  o tal "efeito líquido" que o CGI possui quando comparado com os efeitos especiais mecânicos.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/5ZlOn9V_MmE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/5ZlOn9V_MmE</a>