Acho que Malthus não dizia isso, ele é constantemente distorcido/mal interpretado.
Eu pelo menos tive a nítida impressão de que a leitura correta do capítulo mais distorcido deveria ser meio como a de Swift em "uma modesta proposta", não exatamente literal.
Hehehe, achei engraçado pensar nisso depois de terem me chamado tanto atenção a isso acontecer freqüentemente nas minhas mensagens aqui...
Correção/adendo: mas isso se refere mais à noção de que ele seria favorável à mortalidade relacionada a miséria como mecanismo de controle, do que isso de "por a culpa nos pobres". Mas acho essa também uma maneira incompleta, quase distorcida, de colocar as coisas, uma vez que não acabava aí, ele defendia que "devemos exlicar a eles, que restringir a mão de obra é o único modo de aumentar seu preço, e que eles, sendo os donos disso, são os únicos em poder para tal".
John Stuart Mill fazia mais ou menos os mesmos pontos, talvez até citando Malthus, mas não é tão apedrejado, acabou sendo mais associado ao lado liberal-"socialista" da coisa, em vez de liberal-"claśsico"/"neoliberal". Mill ainda dizia que seria bom se as pessoas condenassem mais publicamente quem tem filhos além da conta, por estarem "competindo" com os filhos deles mesmos, em termos de recursos e trabalho. Algo assim. Isso acho que ironicamente talvez fosse ser uma proposição até mais politicamente incorreta, hoje em dia, uma espécie de encorajamento ao bullying ou ostracismo.