Tópico: Como vocês responderiam ao Bezerra de Menezes ?

[4 Ton Mantis]

"me tragam uma pessoa que teve a vida transformada e melhorada pelo materialismo".É como se um religiosos hoje perguntasse:"o ateísmo/materialismo muda as pessoas para melhor ?"

[Dr. Manhattan]

"me tragam uma pessoa que teve a vida transformada e melhorada pelo materialismo".É como se um religiosos hoje perguntasse:"o ateísmo/materialismo muda as pessoas para melhor ?"

Note que a esperteza dessa afirmação está na suposição implícita de que o ateísmo/materialismo é algo que se "abraça", ou seja, que seria equivalente a uma crença religiosa. O fato é que o agnosticismo filosófico/materialismo pode ser encarado como a postura default: ausência de suposições não refutáveis acerca de entidades ou realidades transcendentes. Assim, a vantagem não está no "abraçar" de alguma crença, mas sim em se livrar de uma crença religiosa que pode causar sofrimento a um indivíduo.

[Cientista]

Já está aí você mesmo.

[Moro]

Vamos,  a modo de Frank Sinatra, criar os duets aqui do CC.

[Bolsonaro neles]

"me tragam uma pessoa que teve a vida transformada e melhorada pelo materialismo".É como se um religiosos hoje perguntasse:"o ateísmo/materialismo muda as pessoas para melhor ?"

Note que a esperteza dessa afirmação está na suposição implícita de que o ateísmo/materialismo é algo que se "abraça", ou seja, que seria equivalente a uma crença religiosa. O fato é que o agnosticismo filosófico/materialismo pode ser encarado como a postura default: ausência de suposições não refutáveis acerca de entidades ou realidades transcendentes. Assim, a vantagem não está no "abraçar" de alguma crença, mas sim em se livrar de uma crença religiosa que pode causar sofrimento a um indivíduo.

O default das pessoas não é o materialismo. Se assim o fosse, as crianças não creriam no Papai Noel e no Coelhinho da Páscoa. Com o amadurecimento, as pessoas se tornam mais céticas e buscam respostas para perguntas sem resposta, na religião. Continuam sem respostas, mas isso não as muda para uma posição materialista. Não para a maioria

Realmente não consigo enxergar um default materialista em nenhuma fase da vida.

[Geotecton]

"me tragam uma pessoa que teve a vida transformada e melhorada pelo materialismo".É como se um religiosos hoje perguntasse:"o ateísmo/materialismo muda as pessoas para melhor ?"

Note que a esperteza dessa afirmação está na suposição implícita de que o ateísmo/materialismo é algo que se "abraça", ou seja, que seria equivalente a uma crença religiosa. O fato é que o agnosticismo filosófico/materialismo pode ser encarado como a postura default: ausência de suposições não refutáveis acerca de entidades ou realidades transcendentes. Assim, a vantagem não está no "abraçar" de alguma crença, mas sim em se livrar de uma crença religiosa que pode causar sofrimento a um indivíduo.

O default das pessoas não é o materialismo. Se assim o fosse, as crianças não creriam no Papai Noel e no Coelhinho da Páscoa. Com o amadurecimento, as pessoas se tornam mais céticas e buscam respostas para perguntas sem resposta na religião. Continuam sem respostas, mas isso não as muda para uma posição materialista. Não para a maioria

Realmente não consigo enxergar um default materialista em nenhuma fase da vida.

As crianças creem naqueles personagens míticos porque são induzidas a isto. E o mesmo ocorre para elas e os adultos quando o assunto é religião. A única diferença é que esta é tratada como algo "real" e um assunto "sério".

No entanto todos usam a mesma base: crença sem evidência induzida por argumento de autoridade.

[Bolsonaro neles]

Mas onde está o ceticismo default ai? Elas creem em qualquer bobagem que se lhes diga. O default é a crença e não o ceticismo. O ceticismo é uma posição pensada, ponderada e concluída.

[Jurubeba]

Mas onde está o ceticismo default ai? Elas creem em qualquer bobagem que se lhes diga. O default é a crença e não o ceticismo. O ceticismo é uma posição pensada, ponderada e concluída.

Não é crença. É confiança!

Uma criança possui uma "inocência" natural, que é a total falta de conhecimento e uma sede de aprender... para sobreviver (coisa instintiva).

Quando um adulto, bitolado e cheio de superstições, mal preparado para educar imparcialmente e sem a capacidade e humildade de dizer "não sei", entope uma criança com o "deus das lacunas", Papai Noel, mula sem cabeça e toda a shit de lendas, sejam folclóricas ou religiosas, ela só tem uma alternativa: acreditar. E acredita por não saber, e confia em quem lhe diz.

O defult não é o ceticismo, muito menos a crença! O defult é a sede de aprender e uma natural confiança em quem lhe é superior. Principalmente se são seus pais.

Como diz Neil deGrasse Tayson: toda criança é um cientista por natureza!

Saudações.

[Cientista]

Como foi postado um comentário estranho sem sentido logo após o meu anterior a este, esclareço que minha postagem na resposta 2 foi minha resposta ao tal Bezerra de Menezes.


Como encontrei absurdo aqui, também...

Mas onde está o ceticismo default ai? Elas creem em qualquer bobagem que se lhes diga. O default é a crença e não o ceticismo. O ceticismo é uma posição pensada, ponderada e concluída.

Não é crença. É confiança!

E confiança...  deixe ver...   é crença em qualquer coisa dita por outros!

É...  confiança é crença...  tudo a mesma coisa...

Uma criança possui uma "inocência" natural, que é a total falta de conhecimento e uma sede de aprender... para sobreviver (coisa instintiva).

"Inocência natural" é boa...  "Sede de aprender" que é saciada com qualquer besteira que se lhe despeje...  Isso está é para receptividade sedenta por qualquer coisa, inclusive pelas autoimaginadas. A crença está e esteve presente em toda a história e até na pré-história humana, em todos os agrupamentos isolados. Para sobreviver, a "coisa instintiva" que se mostra prevalecer é a crença. Ninguém precisa de exemplos e induções para invencionar seus próprios deuses. De fato, a máquina humana tende a divinizar e crer em magia até no que é patentemente não mágico, como no caso de softwares que são, normalmente entendidos como coisas realmente "intangíveis".

Quando um adulto, bitolado e cheio de superstições, mal preparado para educar imparcialmente e sem a capacidade e humildade de dizer "não sei", entope uma criança com o "deus das lacunas", Papai Noel, mula sem cabeça e toda a shit de lendas, sejam folclóricas ou religiosas, ela só tem uma alternativa: acreditar. E acredita por não saber, e confia em quem lhe diz.

Quanta revolta... Eles eram/são as "ciranças inocentes" como você era; não fizeram por mal. Você acreditou porque é da sua natureza comportamental acreditar, tanto quanto eles.

Você não tinha alternativa mesmo. Mas nem toda criança encontra-se na mesma situação. Eu nunca acreditei em nada disso, com os mesmos (tipos de) bitolados a despejarem sobre mim toda a asneira crêntica desse mundo.

O defult não é o ceticismo, muito menos a crença! O defult é a sede de aprender e uma natural confiança em quem lhe é superior. Principalmente se são seus pais.

"Sede de aprender" é o que mesmo?...  Quando eu era criança e perguntava sobre alguma coisa qualquer, se me diziam que era o tal deus o responsável, eu respondia que não queria saber quem fez, mas como. Foi quase instantâneo perceber que eles não sabiam nada do que eu queria saber para me responder. Eu queria MESMO saber/aprender, não respostas prontas que não esclareciam nada à minha "sede de conhecimento"

Como diz Neil deGrasse Tayson: toda criança é um cientista por natureza!

Esse fala besteiras 'de graça' e esmurra a cara dos outros como o Mike 'Tyson', pelo verificado nessa citação. A máquina mais rara entre os humanos é a científica.