Tópico: Temos 24.000 bandidos em cargo de confiança atuando no governo federal

[Moro]

Vocês acham que porque o PMDB briga com o PT para preencher um cargo digamos na BR, porque acredita que entende mais de petróleo? Porque seu programa de governo vai fazer melhor à BR?

Não, eles estão lá SOMENTE para roubar.

Toda essa disputa, chantagem que vemos no horário nobre, seria uma vergonha para qualquer país descente, mas não para nós. Estamos anestesiados e existe uma condescendência para com esse cenário, mesmo em pessoas com maior cultura, ao afirmar que essa é a maneira de se governar no brasil. Usam até esse vexame para justificar crimes do partido que apóia.

Isso em nível federal. Imagine-se para quanto sobe essa conta ao juntar estado e municípios? Temos dezenas de milhares de ladrões nos cargos mais importantes da estrutura estatal do país e mesmo assim existem aqueles que, por ideologia retrógrada, ainda defendem a gestão pública no brasil.

Infelizmente, não há saída para nós. Qual deputado vai assinar contra algo que lhe dá sua "independência financeira"? Estamos em uma arapuca de atraso onde simplesmente não há saída.


E vejam a diferença entre BR e EUA, um país muito maior, muito mais rico e efetivamente envolvido em ações onde cargo de confiança pode fazer mais sentido. Compare agora com a Inglaterra


http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/brasil-tem-3-vezes-mais-cargos-de-confianca-que-eua

[Skeptikós]

É um dado alarmante mesmo, um numero absurdo de cargos que de primeira vista parecem injustificáveis, a não ser pela justificação de que realmente existe algo de errado, e entre este algo de errado a roubalheira.

No entanto dizer que todos que preenchem cargos de confiança são ladrões é ir um pouco longe de mais, é especular sobre algo que não se tem dados nem evidências que o suporte. Mesmo que você tenha usado uma figura de linguagem, como a hipérbole para chamar a atenção, o que seria menos reprovável, ou talvez mais aceitável, tal intenção deveria ter sido deixado clara dentro do texto, para evitar confusões.

Abraços!

[Rocky Joe]

Pode ser por considerarmos cargo de confiança como um conceito mais abrangente?

Madiba, o PT tem tido diversos problemas e você está certo em apontá-los, mas exagerar pode causar mais danos do que ajudar. Dizer que todos os cargos de confiança são de 'bandidos' é um exagero tremendo.

[Moro]

Ok, todos não podem ser. De acordo.

Mas responda, porque há briga para assumir cargos? Apenas pelo salário? Para colocar uma nova filosofia de gestão?

Porque a diferença entre os países desenvolvidos?

[Moro]

Se não for por corrupção e sim por ideologia, porque condicionar apoio ao governo, as vezes votação a votação, a cargos em instituições públicas, principalmente aquelas com maior orçamento?

Estou cometendo um erro na proporção? Sim, não é possível afirmar que todos são bandidos ou estão lá para roubar. Com certeza não.

Mas pensem em que proporção isso acontece.

[Rocky Joe]

Curiosidade, qual é o link da matéria?

Mas responda, porque há briga para assumir cargos? Apenas pelo salário? Para colocar uma nova filosofia de gestão?

Porque a diferença entre os países desenvolvidos?

Posso dizer em relação aos cargos de confiança que conheço mais pessoalmente, os da área da educação, e a resposta é ego. Não sei se é válido para as outras áreas.

A segunda eu não sei responder.

Se não for por corrupção e sim por ideologia, porque condicionar apoio ao governo, as vezes votação a votação, a cargos em instituições públicas, principalmente aquelas com maior orçamento?

Estou cometendo um erro na proporção? Sim, não é possível afirmar que todos são bandidos ou estão lá para roubar. Com certeza não.

Mas pensem em que proporção isso acontece.

O índice de corrupção no Brasil vai mal mesmo, como neste ranking. Mas sem saber quais exatamentes são esses cargos de confiança - se são justificados - não dá para saber se ele aumenta ou não dado o número de cargos de confiança. Não sei se isso faz sentido...

Mas é, é um número enorme comparado com os outros. Só estou dando o benefício da dúvida.

[Moro]

Coloquei o link da matéria agora

[Gabarito]

Não são só os cargos de confiança. O Brasil detém a marca histórica de 39 (trinta e nove) ministérios!

A conta do inchaço de ministérios no governo Dilma
    Custo para manter o número recorde de 39 ministérios é de R$ 58 bilhões

Luiza Damé (Email)

Catarina Alencastro (Email)
Publicado: 18/05/13 - 17h01
Atualizado: 18/05/13 - 18h08



Aperto. A enorme mesa do Palácio do Planalto na reunião ministerial comandada por Dilma em janeiro de 2012. Como naquela época ainda eram 37 pastas, o jeito agora será criar espaço para mais dois assentos à mesa Foto: Roberto Stuckert Filho/23-01-2012


BRASÍLIA - Manter a estrutura e os funcionários das atuais 39 pastas do governo Dilma Rousseff, instaladas na Esplanada dos Ministérios e em outros prédios espalhados pela capital, custa pelo menos R$ 58,4 bilhões por ano aos cofres públicos. Esta verba, que está prevista no Orçamento Geral da União de 2013 para o custeio da máquina em Brasília, é mais que o dobro da que foi destinada ao maior programa social do governo, o Bolsa Família, que custará R$ 24,9 bilhões este ano.

No total, o orçamento para custeio de toda a engrenagem federal chega a R$ 377,6 bilhões, quando são incluídos, por exemplo, órgãos técnicos, empresas públicas, universidades, escolas e institutos técnicos federais. Este valor representa mais do que o PIB (a soma de todos os bens e serviços) de países como Peru, Nova Zelândia ou Marrocos.

A maior despesa nesse bolo é justamente com os salários dos funcionários, tanto os de Brasília quanto os espalhados país afora: o Executivo federal fechou a folha de pagamentos de 2012 em R$ 156,8 bilhões. O número de ministérios passou de 24, em 2002, para 39 este ano. A quantidade de servidores ativos e aposentados também cresceu: passou de 809.975 em 2002, para 984.330 no fim de 2011, segundo dados do próprio governo.

A título de comparação, a verba total destinada a investimentos do governo federal, prevista no Orçamento Geral da União deste ano, é de R$ 110,6 bilhões. Para o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), menina dos olhos da presidente, estão previstos R$ 75 bilhões em 2013.

O ministério que mais gastará para manter sua estrutura este ano é o da Saúde: R$ 18,2 bilhões. Os dados foram extraídos de um levantamento feito pelo DEM a pedido do GLOBO, com base no Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi), do governo federal. Os gastos incluem despesas com custeio, ou seja, pagamento a funcionários civis e militares, compra de material de consumo dos ministérios, e contratação de serviços como água, luz, aluguel, transporte e hospedagem.

O número de pastas, que nem sequer cabe na Esplanada dos Ministérios, é alvo de críticas de políticos aliados, da oposição e de especialistas no setor público.

O empresário Jorge Gerdau Johanpeter, presidente da Câmara de Políticas de Gestão, Desempenho e Competitividade — criada pela presidente justamente para propor modos de aperfeiçoar os serviços públicos, com redução de gastos —, é um dos maiores críticos da estrutura gigante do governo federal. Em recente entrevista ao portal UOL, Gerdau chamou de “burrice e irresponsabilidade” a criação de novos ministérios. Para ele, o governo funcionaria a contento com “meia dúzia” de pastas.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso deixou 24 pastas no fim de seu mandato, em 2002. Luiz Inácio Lula da Silva inchou a máquina e deixou 37 pastas, incluindo secretarias que até então eram vinculadas a outros ministérios, como Direitos Humanos, Portos e Pesca, e que, sob a gestão petista, ganharam estrutura própria. Lula também deu ao presidente do Banco Central o status de ministro. A presidente Dilma Rousseff criou, então, as secretarias de Aviação Civil e de Micro e Pequena Empresa, atingindo a marca recorde de 39 ministérios.

Só este ano, R$ 21,5 milhões com aluguéis

Na Esplanada dos Ministérios desenhada por Oscar Niemeyer e Lúcio Costa há 19 edifícios. Muitos deles abrigam mais de uma pasta, mas, ainda assim, falta espaço e o governo aluga mais prédios. O Ministério do Meio Ambiente, por exemplo, divide um edifício na Esplanada com o da Cultura, mas teve de alugar salas em outro local em Brasília, onde instalou secretarias.

O Ministério da Cultura também aluga salas e gasta R$ 1,3 milhão ao mês com locação de imóveis. No total, a pasta desembolsa R$ 141,7 milhões somente com o custeio de sua máquina. Segundo o Portal da Transparência, este ano o governo federal já pagou R$ 21,5 milhões para o aluguel de prédios em todo o país.

Procurado, o Ministério do Planejamento afirmou que as despesas da União com a criação de novas estruturas e com a manutenção das já existentes têm como objetivo “responder às necessidades de investimentos no país; melhorar a qualidade dos serviços prestados à população; atender à expansão de políticas públicas no território nacional e atender demandas da população por novas políticas públicas”.

No entanto, para o cientista político Valdir Alexandre Pucci, professor do Centro Universitário do Distrito Federal, o aumento da máquina pública é decorrência da maneira como se faz política no país, em que os aliados são atraídos por cargos no governo. Ele afirmou que esse processo foi ampliado depois do escândalo do mensalão, em 2005, porque Lula foi obrigado a ampliar sua base de apoio no Congresso.

— Esse inchaço não começa com a presidente Dilma. Vem da forma como se faz política no Brasil: as pessoas são chamadas para compor o governo. É claro que, com o mensalão, houve uma necessidade de ampliar a base no Congresso, provocando um inchaço ainda maior — argumentou Pucci.

Na posse de seu último ministro, Guilherme Afif Domingos, da Micro e Pequena Empresa, Dilma justificou a criação de mais um ministério afirmando que antes é preciso expandir, “para depois abrir um processo de redução”. Segundo a presidente, determinadas áreas necessitam de estrutura política própria para se desenvolver. No governo Dilma, chegou-se a analisar, inclusive, a criação do Ministério da Irrigação.

— Isso faria sentido se os ministérios de fato funcionassem, mas gasta-se muito, e muito mal. Por exemplo, na discussão da medida provisória dos portos, alguém ouviu falar do ministro de Portos (Leônidas Cristino)? Se o ministro de Portos não aparece no debate da principal medida do governo na área, fica evidente que (a criação da pasta) foi uma acomodação política — criticou Pucci.

O cientista político diz ainda que são poucos os resultados das pastas criadas nos últimos tempos, e que algumas funções acabaram se sobrepondo. Segundo ele, a recém-criada Secretaria da Micro e Pequena Empresa — que terá de ocupar salas cedidas pelo Exército, no anexo do prédio principal —, tem funções combinadas com os Ministérios da Fazenda e do Desenvolvimento, Indústria e Comércio.

— São incipientes as conquistas para justificar esse crescimento da máquina. O número de ministérios é exagerado ao extremo, e sem necessidade. A necessidade é melhorar a eficiência da máquina pública.

O grande número de ministérios e ministros no primeiro escalão do governo federal provoca, além das contumazes críticas, muito desgaste para o governo. O projeto de lei de criação da Secretaria de Micro e Pequena Empresa, por exemplo, ficou por mais de dois anos em tramitação no Congresso, não só por má vontade dos parlamentares, mas também por indefinição do Palácio do Planalto, que chegou a pensar em abortar a ideia.

PT tem o maior número de ministros: 18

Dilma vive uma situação irônica com seu time de primeiro escalão. Tida como técnica, gestora e pouco dada a uma relação muito próxima com a classe política, ela tem um Ministério eminentemente político: dos atuais 39 ministros, 31 são políticos ou indicados por partidos da coligação governista que a elegeu em 2010. O primeiro Ministério de Lula tinha 26 ministros, sendo 21 da cota dos políticos.

O PT, partido da presidente, lidera o ranking de ministros: são 18, considerando, inclusive os da Fazenda, Guido Mantega, e do Planejamento, Miriam Belchior. O segundo maior partido da coalizão governista, o PMDB, tem o comando de cinco ministérios. Na primeira equipe de Lula, em 2003, dos 26 ministros, apenas seis não eram do PT.

A formação de uma equipe que representa os partidos vitoriosos nas urnas junto com o presidente é comum, e sempre aconteceu em todos os governos. Não foi diferente nos dois mandatos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB), que também enfrentou disputas entre aliados por cargos na Esplanda.

Mas essa predominância é maior nos governos petistas, especialmente porque tanto o governo Lula como o de Dilma criaram pastas para agregar partidos à base aliada — caso da Micro e Pequena Empresa, destinado ao PSD do ex-prefeito Gilberto Kassab.

[Gabarito]

Agora, vamos dar uma olhadinha nos ministérios de outros países:

<a href="https://www.youtube.com/v/8ZzvK2qprEg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/8ZzvK2qprEg</a>

[Gaúcho]

Praticamente 60 bilhões por ano para agradar partidos e conseguir alianças, sem absolutamente nenhum retorno para a população. Que país de otários, meu deus.

[Skeptikós]

para o cientista político Valdir Alexandre Pucci, professor do Centro Universitário do Distrito Federal, o aumento da máquina pública é decorrência da maneira como se faz política no país, em que os aliados são atraídos por cargos no governo. Ele afirmou que esse processo foi ampliado depois do escândalo do mensalão, em 2005, porque Lula foi obrigado a ampliar sua base de apoio no Congresso.

[Valdir Alexandre Pucci] — Esse inchaço não começa com a presidente Dilma. Vem da forma como se faz política no Brasil: as pessoas são chamadas para compor o governo. É claro que, com o mensalão, houve uma necessidade de ampliar a base no Congresso, provocando um inchaço ainda maior — argumentou Pucci.

Hehe, este argumento vai de encontro a crítica do Madiba, e põe fogo na situação.

[Moro]

Não vai não, isso é histórico. O PT só aumentou a farra, como vemos nos 39 ministérios. Mas infelizmente estamos pagando a conta há décadas.

[Moro]

temos mais que o dobro de ministério dos EUA

[Geotecton]

temos mais que o dobro de ministério dos EUA

Outra diferença: Lá eles funcionam bem melhor que os daqui.

[Diegojaf]

Pode ser por considerarmos cargo de confiança como um conceito mais abrangente?

Cargo de confiança = ocupado por indicação com exoneração livre sem necessidade de justificativa.

No judiciário, é regra que o cargo de confiança seja ocupado por pessoa de carreira (concursada) com certas qualificações (bacharel em direito, por exemplo) para diretores de secretária e assessores.

No Executivo e no Legislativo, os cargos tendem a ser de livre nomeação, sem necessidade de ser concursado ou qualificado.