os capítulos e versículos e epigrafes!! Siga o raciocínio, se aquele que capacitou e ungi homens para escrever as escrituras o capacitou para escrever sem capítulos e versículos para serem lidas do jeito que esta escrita!! Paulo escreve de uma forma para que o receptor, entendesse de um jeito, mas o sistema religioso colocou os capítulos que fatalmente desnorteiam e obstruí o entendimento racional que viria de forma linear, que viria com a leitura completo como Paulo queria que as pessoas entendessem! CAPÍTULOS, VERSÍCULOS E EPIGRAFES não SÃO ORIENTAÇÕES DE DEUS.
Que maluquice, capítulos, versículos e epigrafes não desnorteiam em nada a leitura, na verdade a facilitam e muito, ordenam e organizam o texto de forma mais clara, e facilita o encontro dos mesmos por uma fácil identificação e separação do restante da obra. Na minha opinião o argumento do cara acima é descabido de qualquer lógica, sustentado em simples achismo sem fundamento algum.
QUEM QUER QUE ADMITA O CONCEITO DA BIBLIOLATRIA, DEVE ADMITIR QUE DEUS USOU A IGREJA CATÓLICA! Se formos sair do conceito histórico e passarmos para o conceito religioso da bibliolatria, diríamos pois: Na biblioteca do Vaticano AINDA existem várias passagens e papiros do Novo Testamento que não fora colocadas na bíblia, porque o magistério da igreja disse não ser a palavra de Deus, estão, o que nos resta? Eu te pergunto: Você confia na bíblia como um livro místico deixado por Deus exatamente como ela é? Então, seguindo o princípio religioso da bibliolatria, terá de confiar nos bispos da igreja católica, porque foram eles que fizeram-na nesse formato, que usamos hoje!
Usar este argumento piora ainda mais a situação da palavra de Deus, pois existem textos gnósticos do primeiro século depois de cristo onde a imagem de Cristo e a vida que ele levava é totalmente diferente da pintada no restante dos livros do novo testamento reconhecido pela igreja católica. (Cf.
Célio Augusto Rolim, Os Evangelhos Gnósticos)
Além disso se existem milhares de documentos não reconhecidos pela igreja, pelo motivo de seus bispos não os terem reconhecido, e o critico acima coloca em dúvida o poder destes bispos de reconhecerem ou rejeitarem um documento como inspirado por Deus. Porque não duvidar de todos os documentos afinal, pois quem é que teria poder para reconhecer um documento como inspirado ou não por Deus? E será que de fato algum destes milhares de documentos foi mesmo inspirado por Deus?
Talvez nenhum deles tenha sido, talvez Deus nem mesmo exista, e estes documentos todos do cristianismo, gnosticismo, judaísmo, islamismo e etc. sejam apenas alucinações e ficções criadas por mentes humanas.
E ai, como é que fica?
Que critérios deve se usar para validar um documento como este sendo divinamente inspirado, já que os da igreja católica não são os válidos, e deles devemos duvidar?
Aos Cristãos:
O CONCEITO RELIGIOSO DA BIBLIOLATRIA: MUITOS DIZEM: “DEUS É O AUTOR DOS TEXTOS OU ESCRITURAS”
O velho testamento foi criado para os Judeus e não para os Cristãos (At cp 15) portanto, os Cristãos devem ter CRISTO como centro e não TODOS OS TEXTOS Bíblicos!
Mas Jesus era um seguidor e pregador do judaísmo, e seus discípulos todos eram judeus (Cf.
Wikipédia, Jesus / Mario Sergio Cortella, Canal Livre, Jesus Histórico, Parte 2), como é que se pode dizer que o velho testamento não deve ser seguido e praticado pelos cristãos, que este deve ser ignorado pelos cristãos de hoje, se no passado este não o era pelo próprio Cristo, que o pregava e o praticava, conforme dito pelas fontes acima?
Jesus foi a palavra de Deus encarnada na terra. Ele foi o fundador da Fé, a ele devemos seguir, e este mesmo Jesus, jamais mandou criar um livro sagrado, antes preferiu que sua palavra fosse passada via tradição oral.
Então devemos ignorar toda a bíblia? Pois desde que ela foi criada se tornou a forma dominante de transmissão de seus ensinamentos.
Todavia, com medo que suas palavras se perdessem, no final do Séc I, os discípulos resolveram anotar a história de Jesus, de modo que, as escrituras do Novo Testamento foram um relato histórico acerca do que foi realizado e dito por Jesus, partindo do ponto de vista de vários autores (Lc 1:3-4).
E se eles não tivessem feito isso os princípios cristãos ou já teriam se extinguido, e não existiria mais algo como o cristianismo, ou teria se eles todos se distorcido tanto que nem de longe lembrariam o cristianismo mais primevo.
Mas se Jesus preferia que sua palavra fosse passada de forma oral, ao invés de escrita, talvez seja melhor ignorar toda a bíblia, e confiar somente nas palavras dos padres e pastores, que sem ler a biblía passam a palavra de Jesus, será que é isso que o critico acima esta a aconselhar?
Mas espera ai, como é que alguém hoje passaria a palavra de Jesus adiante que se não pela leitura da biblía? Temos ai um paradoxo.
A superstição da Bibliolatria que nos diz que “Deus é o autor da bíblia” é pagã! Sim!
Porque Pagã? Esta é uma menção a Roma de Constantino e sua antiga religião politeísta?
capítulos, versiculos e epígrafes não são a palavra de Deus.
são formas muito eficientes de organizar, ordenar e mapear as passagens, até agora não entendi o porque disso ser algo ruim.
A Bíblia não é a palavra de Deus, ela contém a palavra de Deus, contém a palavra DA NOTA dos tradutores, do escriba, do fariseu, de Herodes, de Maria, e finalmente a palavra de Jesus que foi a palavra de Deus para nós,
Mas até mesmo as palavras de Jesus não são dele diretamente, são as palavras daqueles que ouviram relatos a respeito de Jesus, de outros que ouviram relatos a respeito de Jesus, de outros que supostamente viveram com um Jesus que supostamente existiu e que supostamente disse aquelas palavras que ali estão. Como ter certeza se de fato o Jesus histórico existiu, e que proferiu aquelas palavras exatamente como seus discípulos disseram aos seus seguidores que ele havia dito, e que então disseram ao seus próprios seguidores, e que do hebraico foi parar no grego, e do grego foi parar no latim, e que nada foi distorcido, acrescentando, tirado, inventado e chegou perfeitamente como lemos hoje?
E isso tudo levando como certa a existência do Jesus histórico, que se caso não existiu, tudo acima perder o valor.
(João 1:14). Jesus não mandou escrever nada, mandou passar a mensagem verbalmente! Os 4 evangelhos foram um relato da sua mensagem do ponto de vista de cada autor (Lc 1:3-4), se é do ponto de vista de cada autor, é impossível que seja a palavra de Deus!
Se o que temos é apenas o poto de vista de alguém que não pode ser tido como a palavra de Deus, então de fato não existe palavra de Deus em ponto algum da biblía, pois toda ela retrata o ponto de vista de alguém. Este critico esta se complicando.
Alem disso, muito do que os apóstolos fizeram ou deixaram de fazer em suas epistolas foram contextuais e de entendimento próprio (1 Cor 13:9)(1 Cor 9:20-21)(Col 2:16) ELES MESMOS DISSERAM NÃO EU! Se é de entendimento próprio é impossível que seja a palavra de Deus! Por isso, tudo que não saiu diretamente da boca de Jesus,
Mas nada da biblía saiu diretamente de Jesus, pois este nada escreveu, tudo que ali esta é o poto de vista de alguém que supostamente conviveu com outro alguém que supostamente conviveu com um fulano, que supostamente conviveu com um ciclano, que supostamente conviveu com um sujeito e assim por diante até chegar num discípulo que supostamente existiu, e supostamente conviveu com Jesus Cristo que supostamente existiu e que supostamente disse aquelas palavras que hoje lemos na biblía, e que não foram em meio toda esta bagunça, nem distorcidas, nem aumentadas, nem tiradas, mas repetidas durante séculos, através de boca em boca, de palavra em palavra, de tradução em tradução, e que nos chegou perfeitamente igual ao que fora dito no passado. Só que não. Já que o próprio crítico acima já denuncia erros de tradução das versões portuguesas atuais para com o grego mais primevo. (Que na verdade não parecem se sustentar).
deve ser analisado e absorvido o que for bom (1 Tess 5:21). O correto então é afirmar: A bíblia não é a palavra de Deus, ela contém a palavra de Deus, assim como contém a palavra de muita gente.
Mas logo acima ele disse que onde existe ponto de vista não existe palavra de Deus, e como toda a biblía esta escrita a partir de potos de vista, logo nenhuma parte da biblía representa a palavra de Deus.
QUANDO SE DIZ QUE TODA ESCRITURA É INSPIRADA.
“Toda a Escritura ((é divinamente inspirada)), e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça”; (2 Timóteo 3:16) - Ferreira de Almeida Revisada
“Toda a Escritura ((divinamente inspirada é)) também útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para instruir na justiça”, (2 Timóteo 3:16) – Sociedade Britânica Bíblica!
Vejamos nos manuscritos mais antigos, na tradução do grego de “orígenes” que é o mais correto (por ser mais antigo):
Πασα γραφη θεοπνευστος και ωφελιμος προς διδασκαλιαν προς ελεγμον προς επανορθωσιν προς παιδιαν την εν δικαιοσυνη
“Todo escrito divinamente inspirado é proveitoso para ensinar"
"παϲα γραφη θεοπνευϲτοϲ και ωφελιμοϲ προϲ διδαϲκαλιαν · προϲ ελεγμον ˙ προϲ επανορθωϲιν · προϲ παιδιαν την εν δικαιοϲυνη"
"All scripture is by inspiration of God, and is profitable for teaching, for reproof, for correction, for instruction in righteousness," (2 Timothy 3:16) [Cf.
Codex Sinaiticus, See The Manuscritpt, 2 Timothy 3:16]
Esta tradução em inglês acima é feita com base na bíblia mais antiga já encontrada; O
Codex Sinaiticus, que vai de encontro as traduções acima, com exceção da tradução de nosso amigo autor da critica, acho por tanto que a tradução do amigo deve estar errada.
Tópico: A Bíblia não é A PALAVRA DE DEUS (Lida 2519 vezes)