Tópico: O que acontecerá com a religião no final deste milênio?

[Reginaldo brasileiro]

Se houver uma divergência entre o futuro que você quer e o futuro que você prevê,sugiro votar no futuro que você prevê . Por religião tradicional,eu considero qualquer religião com mais de 1000 anos .

[Reginaldo brasileiro]

Enquente bem simples . O termo "Religião Milenar" é restrito para religiões com mais de 1.000 anos .

[Gigaview]

Tem que ser no ano 3.000?

[Sergiomgbr]

Religião é igual a Hidra mitológica, você corta uma cabeça, nascem outras duas no lugar.

Pode-se dizer que o ser humano médio é naturalmente religioso, que ausência de religiosidade(crenças) é aberração. E que por mais que venha a aumentar o número de ateus declarados, a percentagem de ateus realmente ateus seguirá numa mesma proporção estável entre na soma de religiosos assumidos e religiosos enrustidos(ateu médio, ateu-de-cauda-amarela, ateu artesanal, ateu fraco, ateu panteísta, ateu hipersônico casual, ateu com pinga e limão, agnóstico, etc.), no geral.

[Derfel]

Não há como prever em um espaço tão longo de tempo

[Derfel]

Não se pode prever com tanto tempo assim.

[Geotecton]

Não se pode prever com tanto tempo assim.

Claro que pode.

Já o 'acertar a previsão' é que fica difícil.

[Lorentz]

Votei na "Novas religiões irão gradualmente substituir as religiões tradicionais;"

Imagino isso puramente me baseando na História da humanidade.

[Arcanjo Lúcifer]

O número de trouxas nunca diminui, a tendencia é aumentar sempre.

Possivelmente os ateus serão expulsos do planeta em espaçonaves gigantes e viverão muito melhor em algum outro lugar enquanto os trouxas continuarão se matando com tacapes e bombas por aqui.

*A mando de Deus, é claro.

[Fabrício]

No ano 3.000 nada, mas no ano 3.002, mais especificamente no dia 16 de setembro, ocorrerá uma revolução ateista e todas as religiões serão abolidas. Todos viverão então felizes, cantando de mãos dadas.

[Rhyan]

Depois de alcançar a singularidade tecnológica, a capacidade mental humana será absurdamente alta, estados e religiões seriam abolidos, e nós nos tornaríamos os deuses aos quais costumávamos rezar, com imortalidade e abolição de qualquer sofrimento.

[Lorentz]

No ano 3.000 nada, mas no ano 3.002, mais especificamente no dia 16 de setembro, ocorrerá uma revolução ateista e todas as religiões serão abolidas. Todos viverão então felizes, cantando de mãos dadas.

Mas vão ter que cantar dentro do domo municipal de recreação, porque vai chover.

[Luiz F.]

No ano 3.000 nada, mas no ano 3.002, mais especificamente no dia 16 de setembro, ocorrerá uma revolução ateista e todas as religiões serão abolidas. Todos viverão então felizes, cantando de mãos dadas.

Mas vão ter que cantar dentro do domo municipal de recreação, porque vai chover.

Você acredita em previsão meteorológica? Esses caras não acertam uma. Aposto que o dia vai estar ensolarado.

[Reginaldo brasileiro]

Tem que ser no ano 3.000?

Acabei me baseando em Futurama .

Depois de alcançar a singularidade tecnológica, a capacidade mental humana será absurdamente alta, estados e religiões seriam abolidos, e nós nos tornaríamos os deuses aos quais costumávamos rezar, com imortalidade e abolição de qualquer sofrimento.

Não sei se você costuma jogar jogos de computador,mas um dos finais do jogo Deus Ex:The Invisible War é exatamente esse .

[Metatron]

Votei na primeira opção, as religiões estão fadadas ao desaparecimento, se continuarem a promover o fanatismo e o sectarismo.

[Metatron]

A crença do Futuro será o Ateísmo, pois as pessoas estarão tão cansadas dos abusos das religiões que as deixarão de lado. Será a Era do Humanismo Secular, onde a Razão ocupará o lugar da Religião

[Lorentz]

Votei na primeira opção, as religiões estão fadadas ao desaparecimento, se continuarem a promover o fanatismo e o sectarismo.

Religiosos se reproduzem mais.

[Derfel]

Proponho unir o tópico com esse: ../forum/topic=28494.0.html;topicseen

[Rhyan]

Não sei se você costuma jogar jogos de computador,mas um dos finais do jogo Deus Ex:The Invisible War é exatamente esse .

Interessante! Nunca joguei, mas já ouvi falar.

[Gaúcho]

Proponho unir o tópico com esse: ../forum/topic=28494.0.html;topicseen

Tópicos unidos.

[Pregador]

Não tem a opção que eu acho. As religiões de hoje na essência serão ainda as tradicionais, com valores e credos semelhantes, mas serão mescladas aos novos aparatos tecnológicos do futuro, principalmente com realidade virtual. Acho que mesmo que nossa civilização se torne muito avançada tecnologicamente, a religião persistirá. Não acho que vamos encontrar uma explicação científica e final para a origem de tudo.

[Reginaldo brasileiro]

Não acho que vamos encontrar uma explicação científica e final para a origem de tudo.

Há a possibilidade de que o método cientifico,na sua forma atual,não seja a ferramenta mais adequada para explicar a origem de tudo,se houver evidências de que as as evidências para estas questões não podem ser detectadas por qualquer instrumento já criado ou que ainda pode ser criado .
Em outras palavras,se o materialismo fosse provado falso,então seria demonstrado que o método cientifico não poderia explicar a origem de tudo .

[Sergiomgbr]

Não acho que vamos encontrar uma explicação científica e final para a origem de tudo.

Há a possibilidade de que o método cientifico,na sua forma atual,não seja a ferramenta mais adequada para explicar a origem de tudo,se houver evidências de que as as evidências para estas questões não podem ser detectadas por qualquer instrumento já criado ou que ainda pode ser criado .
Em outras palavras,se o materialismo fosse provado falso,então seria demonstrado que o método cientifico não poderia explicar a origem de tudo .

O método científico nunca foi explicação pra nada.

[Lorentz]

Em outras palavras,se o materialismo fosse provado falso,então seria demonstrado que o método cientifico não poderia explicar a origem de tudo .

Para provar algo, você precisa do método científico, então se alguém vai provar que o materialismo é falso, este será o método científico.

[Pilantrólogo]

Prezados(as),

Aproveitando o gancho, eu queria pedir a opinião dos(as) senhores(as) sobre esse texto recém-publicado pelo Dr. Luis Felipe Pondé (http://www1.folha.uol.com.br/colunas/luizfelipeponde/2014/08/1505359-por-que-a-religiao-nao-e-saida.shtml e, se possível, indicar o que esse camaleão filosófico afinal de contas quis dizer.

Também, no que diz respeito ao seguinte parágrafo do referido texto:

Há também os [religiosos?] sensíveis e cultos, que podem deixar qualquer ateu chocado com como são mais inteligentes que os ateus militantes (um tipo basicamente chato).

De quem diabos ele estaria falando? John Lennox? (O desonesto do) William Lane Craig? (O doutor em confecção de espantalhos) Dinesh D'Souza?
Os(as) senhores(as) têm alguma idéia de quem seriam os tais ou, assim como eu, acham que Dr. Pondé simplesmente pulled that one straight from his ass fertile imagination?

Desde já, grato.