Tópico: E se votar não fosse obrigatório?

[EuSouOqueSou]

Nas eleições desse ano, 2014, John Oliver faz sua análise:


Segundo ele, o brasileiro nao leva as eleições a sério (e talvez até a política como um todo) porque votar é obrigatório.

Eu já pensei sobre antes. Quando se obriga alguém, que nao tem interesse em politica, a votar, essa pessoa tende a nao levar isso a sério e nao tem embasamento para escolher um "bom" candidato. Se o voto nao fosse obrigatorio, a tendencia é que pessoas desinteressadas nao inflenciem muito na escolha dos candidatos.

Que acham? A politica melhoraria caso nao houvesse obrigatoriedade?

[Dream]

Tem algumas coisas obrigatórias que podiam deixar de ser - Pra começar acho que seria coerente acabar tanto com voto quanto com alistamento obrigatório...

[Lorentz]

Nas eleições desse ano, 2014, John Oliver faz sua análise:


Segundo ele, o brasileiro nao leva as eleições a sério (e talvez até a política como um todo) porque votar é obrigatório.

Eu já pensei sobre antes. Quando se obriga alguém, que nao tem interesse em politica, a votar, essa pessoa tende a nao levar isso a sério e nao tem embasamento para escolher um "bom" candidato. Se o voto nao fosse obrigatorio, a tendencia é que pessoas desinteressadas nao inflenciem muito na escolha dos candidatos.

Que acham? A politica melhoraria caso nao houvesse obrigatoriedade?

Acho que sim.

Se somente quem está interessado e informado fosse votar, muitos políticos populistas ou famosinhos não conseguiriam votos.

[Cientista]

Se não fosse?   ...O Cientista teria que se aborrecer bem menos com essa palhaçada.


Criançada, quem, já de começo, não leva essa palhaçada ridícula, já não séria por própria natureza, a sério, é o pessoal organizador-controlador, que, na "pessoa" do "TSE", veicula uma propaganda eleitoral da eleição (! -- vejam como isso progrediu ao longo dos anos; nunca houve tanta propaganda para 'vender a eleição' para o publicão) dizendo que "o pessoal à sua volta vai te olhar de cara feia por causa do 'candidato errado' (hahahahhahahahah... como se houvesse um "certo"...) em que você votar, provavelmente aquela 'banana preta podre' que a dona de casa compra na feira, como uma louca varrida, embora esteja ali a banca de bananas cheia de bananinhas amarelinhas bonitinhas que ela não escolhe porque é...  louca, hahhahahahahahahahha. Logo em seguida, propagandeiam a segurança do tal "sigilo do voto" para o pobre coitado se tranquilizar em ser o invertebrado covarde que tem que ter medo do bandido que vai retaliar um 'descumprimento de compromisso eleitoreiro'. Coisa de mente crente aceitar de berço idiotices e reproduzi-las indefinidamente. O voto deveria ser *obrigatoriamente* declarado e registrado, o que, de qualquer forma, não diminuiria a completa idiotice de tudo isso.

O voto está bem direcionado ao público-alvo, aquele pessoal infantil que discute bastante sobre política e acredita que entende muito do que está fazendo. Está tudo certinho como tem que ser.

[Sergiomgbr]

Voto não obrigatório seria negativo.

[Fabrício]

feature=youtu.be

[Buckaroo Banzai]

Acho que sim.

Se somente quem está interessado e informado fosse votar, muitos políticos populistas ou famosinhos não conseguiriam votos.

O que não tem como se garantir, a menos que houvesse uma espécie de exame de "informação", ou que as datas e locais não fossem largamente anunciadas, e as pessoas precisassem ir atrás para saber. Também sairia mais em conta comprar uma parcela significativa dos votos.

Por outro lado, se são comprados com dinheiro público, então não sei se faz tanta diferença.

[Gigaview]

Fico imaginando o marketing de incentivo ao voto não obrigatório. "Aluguel" de presença de galãs de novelas e popozudas em trajes mínimos atuando como se fossem flautistas de Hamelin rebocando multidões de eleitores.

[Buckaroo Banzai]

Com alguma coisa do tipo "sou da paz", também. "Eu voto. Eu faço a diferença", falam os galãs com toda seriedade, e as beldades, sorridentes. Bem como terrorismo, "o que eles querem é que você não vote". "Fulana não votou. E veja o que aconteceu nesse futuro hipotético terrível onde o outro foi eleito".
 
E talvez alguma ridicularização de quem não vota. Depois dos astros de novelas dizendo que votam, cortam para um cara bem gordo sentado num sofá, numa sala imunda, vendo TV, e fazendo pouco das eleições, e dizendo que prefere ficar em casa. Também deve ser sugerido que ele e a família estão numa situação de lascar porque ele não votou/foi eleito um cara ruim.

[Lorentz]

Com alguma coisa do tipo "sou da paz", também. "Eu voto. Eu faço a diferença", falam os galãs com toda seriedade, e as beldades, sorridentes. Bem como terrorismo, "o que eles querem é que você não vote". "Fulana não votou. E veja o que aconteceu nesse futuro hipotético terrível onde o outro foi eleito".
 
E talvez alguma ridicularização de quem não vota. Depois dos astros de novelas dizendo que votam, cortam para um cara bem gordo sentado num sofá, numa sala imunda, vendo TV, e fazendo pouco das eleições, e dizendo que prefere ficar em casa. Também deve ser sugerido que ele e a família estão numa situação de lascar porque ele não votou/foi eleito um cara ruim.

Mas isso tudo é ótimo. Eu gostei.

[Gigaview]

Será também fortalecida a cidadania em Cristo. Votar, é o exercício de um dever espiritual, principalmente quando se vota no candidato certo, aquele indicado por Deus. Podem reduzir o voto apenas a um direito mas na cidadania espiritual ele sempre será uma obrigação. Está na Bíblia, em algum lugar, talvez não com estas palavras exatas mas com esse mesmo significado.

[Lorentz]

O que precisamos é de uma pesquisa que mostre em quais candidatos votaram as pessoas que o fizeram por mera obrigação. Se os candidatos são os que mais investem em propaganda ou são os que mais tem tempo de tv, constataríamos que a obrigatoriedade torna o processo mais injusto e mais caro.

[DDV]

Acho que no Brasil a obrigatoriedade tem apenas o intuito de garantir uma "legitimidade" maior aos eleitos, evitando que candidatos eleitos por votos de uma minoria tenham seus mandatos questionados e corram o risco de golpes.

Coisa de democracia imatura.

[Pagão]

A politica melhoraria caso nao houvesse obrigatoriedade?

Pelo menos quem não fosse democrata tinha o direito a não votar reconhecido... E é de reconhecer o direito a não se ser democrata.

[Cientista]

ISSO!!! O Cientista fica feliz quando vê que alguém aprende!  Nenhuma "democracia" (que jamais houve) no mundo jamais chegou perto nem da possibilidade de uma falsa, que fosse, legitimidade, porque é imposta sem ser, a princípio, referendada por TODOS os integrantes do respectivo complexo social. É que os filósofos sempre acham que suas lindas filosofias são incontestes. É esse belo mundo...     hahahahahahhahahahahahhahaha...

[Cientista]

A crença é uma coisa cascateada (e feita de cascata pura, hahahah), hierarquizada. Os crentes que impõem o voto creem que se o fiel não for obrigado a orar, pode descobrir a inocuidade de sua oração. Mas o mais provável é que o crente acabe racionalizando que, ore ou não, o grande deus* toma sempre as medidas devidas.

*Toda e qualquer instituição humana, quando posta acima da qualidade das máquinas humanas, tem caráter divinificado. As instituições só podem ser tão boas quanto os humanos que as criam/compõem/administram. Elas não salvam o homem dele mesmo. O que passar disso, é crença. Coisa comum, sabe?  Especialmente a crença de que não se é crente! hahahahahahahaha...

[Jack Carver]

Com certeza ia sair mais caro comprar voto, hehe.

Pegando gancho nas palavras do Cientista:
http://www.baraoemfoco.com.br/barao/politica/desigualdade/servidao.htm

A dominação é muito mais eficaz quando é voluntária. O fundamento da servidão está antes de tudo na vontade de servir do que no poder do suposto tirano.