Tópico: cadeia para os trolls?

[Derfel]

PLANETA DIGITAL
Cadeia para os ‘trolls’?
Por ‘EP’ em 28/10/2014 na edição 822

Reproduzido do El País, 20/10/2014
     
Do not feed the troll (Não alimente otroll) é uma das regras de ouro na Internet para aqueles que nas redes sociais, páginas abertas a comentários e na vida digital em geral buscam – ou pelo menos tentam – não se ver arrastados por uma enxurrada de insultos, desqualificações e, em algumas ocasiões, ameaças, que infelizmente se transformaram no pão nosso de cada dia. Os trolls são seres que, escorados quase sempre no anonimato de um pseudônimo ou um nome verossímil, mas falso, tornam impossível qualquer conversa e, com seu constante bombardeio de agressividade, fazem com que os usuários interessados por qualquer tema desistam. E se algum usuário responde inadvertidamente às provocações, vê-se arrastado a uma discussão estéril que somente consegue tirá-lo do sério. Outras vezes, os trolls fixam seus objetivos em pessoas, normalmente famosas, às quais atacam sistematicamente em blogues e redes sociais. E às vezes, se sentindo impunes, cruzam a linha e proferem ameaças ou revelam dados pessoais de maneira ilegal.

O ministro da Justiça do Reino Unido, Chris Grayling, revelou que o Governo britânico pensa em quadruplicar as penas de prisão para quem incorrer nesse tipo de delito. Os trolls poderão agora ser condenados a dois anos de prisão. Grayling qualificou esses ciberassediadores que pululam pela web como “veneno das redes sociais” e os acusou de estar “empeçonhando a vida nacional” O anúncio ocorre depois que a filha de um apresentador de televisão foi ameaçada nas redes sociais de ser estuprada, após entrar em uma polêmica na Internet precisamente tendo um delito sexual como tema.

As ameaças e a violação da intimidade são um delito tipificado no Código Penal. Mas há quem, arrastado pelo calor da discussão ou se acreditando a salvo de qualquer consequência de suas ações, agrida outras pessoas na rede. E às vezes de maneira sistemática. Já que de educação pouco entendem, deveriam ao menos entender que na Internet o anonimato não existe. E que não há diferença entre uma ameaça e uma injúria na rede em relação a uma pronunciada cara a cara, embora não se atrevam. O que o Governo britânico disse é que os trolls podem ser alimentados, claro. Mas na cela de uma prisão.

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed822_cadeia_para_os_trolls

[Digão]

na Internet o anonimato não existe

 

[Barata Tenno]

na Internet o anonimato não existe

 

A não ser que a pessoa tenha um alto nível de conhecimento, ele pode ser rastreado.

[Digão]

É verdade. Mas a frase assim sem contexto fica engraçada.

[Buckaroo Banzai]

As ameaças e a violação da intimidade são um delito tipificado no Código Penal.

Em contrapartida, anonimato é vedado pela constituição (sem ser no entanto tipificado como crime, pelo que sei). É o bastante para alguns blogueiros petistas ameaçarem expor a identidade e endereço de blogueiros oposicionistas anônimos, apesar dessa outra tipificação que acho que seria também contrária a isso, talvez até com maior peso, pela tipificação como crime mesmo.

[Rhyan]

na Internet o anonimato não existe

 

A não ser que a pessoa tenha um alto nível de conhecimento, ele pode ser rastreado.

Olha o alto nível de conhecimento aqui disponível pra qualquer um:
https://www.torproject.org/

[Barata Tenno]

na Internet o anonimato não existe

 

A não ser que a pessoa tenha um alto nível de conhecimento, ele pode ser rastreado.

Olha o alto nível de conhecimento aqui disponível pra qualquer um:
https://www.torproject.org/

http://www.cnet.com/news/nsa-likely-targets-anybody-whos-tor-curious/

[Rhyan]

Não é tão simples assim, e nem todo mundo tem a aparelhagem da NSA.

Será que eles também consegue rastrear quem usa Tails?

Edward Snowden falou que usa tails se não me engano.

[Rhyan]

Ah, fala do Tails também... reza a lenda que a NSA quebra criptografia do Bitcoin, mas é lenda mesmo.

[Lorentz]

Vocês acham que este monitoramento pela NSA é justificável?

[Sergiomgbr]

Acho que no caso, por exemplo, da NSA, informação é poder em um âmbito pouco compreensível para a maioria.

[Barata Tenno]

Vocês acham que este monitoramento pela NSA é justificável?

Jamais, os EUA estão vivendo numa paranóia e justificando coisas absurdas. Fora o imenso duplipensar, torcem emendas constitucionais pra aplicar e justificar invasão de privacidade, mas se negam a fazer o mesmo com outras questões que causam muito mais danos que o combate ao terrorismo, como por exemplo o controle de venda de armas.

[Lorentz]

Vocês acham que este monitoramento pela NSA é justificável?

Jamais, os EUA estão vivendo numa paranóia e justificando coisas absurdas. Fora o imenso duplipensar, torcem emendas constitucionais pra aplicar e justificar invasão de privacidade, mas se negam a fazer o mesmo com outras questões que causam muito mais danos que o combate ao terrorismo, como por exemplo o controle de venda de armas.

Pois é. Fico pensando no custo de manter tantos equipamentos e data centers para fazer todo esse tipo de monitoramento e armazenamento de informações.

[Barata Tenno]

Vocês acham que este monitoramento pela NSA é justificável?

Jamais, os EUA estão vivendo numa paranóia e justificando coisas absurdas. Fora o imenso duplipensar, torcem emendas constitucionais pra aplicar e justificar invasão de privacidade, mas se negam a fazer o mesmo com outras questões que causam muito mais danos que o combate ao terrorismo, como por exemplo o controle de venda de armas.

Pois é. Fico pensando no custo de manter tantos equipamentos e data centers para fazer todo esse tipo de monitoramento e armazenamento de informações.

Fora os abusos que acontecem, funcionários invadindo a privacidade de interesses amorosos, ex mulheres e desafetos, políticos tendo suas por no grafias monitora das para serem usadas como pressão, etc, etc, etc.

[DDV]

, mas se negam a fazer o mesmo com outras questões que causam muito mais danos que o combate ao terrorismo, como por exemplo o controle de venda de armas.

Poderia elaborar melhor essa parte, se possível com fontes?

[Barata Tenno]

, mas se negam a fazer o mesmo com outras questões que causam muito mais danos que o combate ao terrorismo, como por exemplo o controle de venda de armas.

Poderia elaborar melhor essa parte, se possível com fontes?

Nos últimos 7 anos 900 pessoas morreram em tiroteios em massa, no mesmo período 28 pessoas morreram por ataques terroristas.

[DDV]

, mas se negam a fazer o mesmo com outras questões que causam muito mais danos que o combate ao terrorismo, como por exemplo o controle de venda de armas.

Poderia elaborar melhor essa parte, se possível com fontes?

Nos últimos 7 anos 900 pessoas morreram em tiroteios em massa, no mesmo período 28 pessoas morreram por ataques terroristas.

900, tudo isso?! 

Procurei fontes e achei isso aqui: http://thinkprogress.org/justice/2012/12/14/1337221/a-timeline-of-mass-shootings-in-the-us-since-columbine/

Se aí estiver relatado todos os mass shootings desde Columbine (conforme alegado), fazendo a conta dos últimos 7 anos dá 190 mortes. É muito, mas longe de 900. Talvez você tenha contado o total de baleados.

[DDV]

Eu não acho que o Barata defenda que, mesmo se o terrorismo não for combatido e medidas de segurança extremas e polêmicas como as atuais não sejam tomadas, ainda assim ele não mataria tanto quanto os mass shootings.

[Barata Tenno]

The 934 deaths account for less than 1% of all gun-related homicides, and nearly half involve a suspect slaying his or her family members, the detailed examination shows. USA TODAY combed through FBI records and news accounts to identify 146 mass shootings since 2006 that matched the FBI definition of mass shooting, where four or more people were killed.

Fonte

[Buckaroo Banzai]

Acho que são definições diferentes de "mass shootings".

A mais abrangente deve incluir coisas como drive-by-shootings e mortes em guerras de gangues em geral, e talvez até casos de doidos que matam toda a família e se matam, se a definição for apenas de "pelo menos quatro mortos".

Eu não acho que o Barata defenda que, mesmo se o terrorismo não for combatido e medidas de segurança extremas e polêmicas como as atuais não sejam tomadas, ainda assim ele não mataria tanto quanto os mass shootings.

Se tem notícias de atentados que foram de fato detectados e prevenidos através dessas medidas? Pois parece mais ou menos algo esperado de se assumir, se o esperado fosse que eles estariam acontecendo sem isso. A menos que se suponha que não acontecerem se dê por um efeito de desencorajamento, apenas, o que é algo mais nebuloso.

[Jack Carver]

Empresa russa de software expõe programa de espionagem da NSA

Segundo empresa russa de softwares de segurança e ex-funcionários da NSA, agência americana teria instalado spywares no disco rígido de computadores fabricados pelas principais empresas de informática do mundo.

A Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA) possui meios de ocultar programas de espionagem em discos rígidos fabricados pelas empresas Western Digital, Seagate, Toshiba e outros dos principais fabricantes de produtos de informática, permitindo o acesso à maioria dos computadores em todo o mundo, afirmam pesquisadores e ex-funcionários da NSA.

Essa habilidade secreta da NSA faz parte de um conjunto de programas de espionagem descoberto pela empresa de softwares de segurança Kaspersky Lab, que já expôs uma série de operações de cyberespionagem do Ocidente.

Sediada em Moscou, a Kaspersky encontrou computadores infectados por um ou mais desses softwares espiões em mais de 30 países. A maioria das ocorrências foi registrada no Irã, Rússia, Paquistão, Afeganistão, China, Mali, Síria, Iêmen e Argélia.

Entre os alvos da NSA estariam instituições militares, empresas de telecomunicações, de energia, bancos, centros de pesquisas nucleares, imprensa e islamistas radicais, afirmou a Kaspersky.
A firma russa não mencionou qual país estaria por trás da campanha de espionagem, mas afirmou que a fonte seria ligada ao Stuxnet, a arma cibernética da NSA utilizada no ataque virtual a uma usina de enriquecimento de urânio do Irã.

A NSA é a agência americana responsável pela coleta de inteligência eletrônica e esteve recentemente no centro de um escândalo após as denúncias feitas por Edward Snowden, sobre práticas ilegais de espionagem em escala mundial.

A porta-voz da NSA, Vanee Vines, afirmou que a agência está ciente do relatório da Kaspersky, mas que não iria comentar o caso. Ela disse que a NSA obedece as leis e as diretrizes da Casa Branca quanto à proteção dos EUA e de seus aliados "de uma ampla gama de ameaças graves".

RC/rtr/dw

Ah, fala do Tails também... reza a lenda que a NSA quebra criptografia do Bitcoin, mas é lenda mesmo.

http://www.dailytech.com/CIA+and+Amazon+Founder+Greedily+Eye+DWaves+Quantum+Computer/article27866.htm



 

[NandoR]

Longe estamos do tempo em que as pessoas pensavam que podiam fazer tudo e mais alguma coisa só por estarem atrás de um computador....e acho bem que sejam punidas pelas infrações que cometem!

[Jack Carver]

WORST SPYING IN WORLD HISTORY – WORSE THAN ANY DYSTOPIAN NOVEL – IS OCCURRING RIGHT NOW

Spying by the NSA is worse than in Nazi Germany

We noted in 2012 that Americans are the most spied upon people in world history.

Top NSA officials previously said that we’ve got a “police state” … like J. Edgar Hoover – or the Stasi – on “super steroids”.

Spying by the NSA is also worse than in Nazi Germany:

The tyrants in Nazi Germany, Stalinist Russia and Stasi Eastern Europe would have liked to easedrop on every communication and every transaction of every citizen.  But in the world before the internet, smart phones, electronic medical records and digital credit card transactions, much of what happened behind closed doors remained private.
Indeed, a former lieutenant colonel for the East German Stasi said the NSA’s spy capabilities would have been “a dream come true” for the Stasi.

NSA contractor Edward Snowden said in 2013 that NSA spying was worse than in Orwell’s book 1984. (See update below).

We noted at the time that the NSA is spying on us through our computers, phones, cars, buses, streetlights, at airports and on the street, via mobile scanners and drones, through our smart meters, and in many other ways.

And we learned that same year that the NSA is laughing at all of us for carrying powerful spying devices around in our pockets. And see this.

A security expert said the same year:

We have to assume that the NSA has EVERYONE who uses electronic communications under CONSTANT surveillance.

What’s happened since these statements were made?  Spying has only gotten worse. The government is doing everything it can to completely destroy privacy.

Postscript:  Nothing has changed … and it will keep on getting worse and worse unless we the people stand up for our rights against those who want to take our freedom away.

Update: Bill Binney is the high-level NSA executive who created the agency’s mass surveillance program for digital information. A 32-year NSA veteran widely regarded as a “legend” within the agency, Binney was the senior technical director within the agency and managed thousands of NSA employees.

Binney tells Washington’s Blog:

While the spying programs that we have heard about so far deal with the “who and what” and on occasion the “why” of what people on the planet are doing, Treasuremap is the NSA/GCHQ/etc. program to acquire and follow the movements of people (objective is to follow 4 billion folks) simultaneously in near real time. So, Treasuremap gives them the “when and where” aspects of individual lives.

All in all, this gives the participating governments (primarily the Five Eyes countries) unrestricted knowledge of individual lives.

Current surveillance is far beyond an Orwellian state.

Although on a much smaller scale, we need to remember that these type of activities were some of the primary “articles of impeachment” of president Nixon.

ZERO EDGE

Serviços secretos dos EUA e do Reino Unido espionam fabricante de chips de celular

Novas denúncias de Edward Snowden apontam que NSA e agência britânica acessaram a rede interna da holandesa Gemalto, maior produtora de cartões SIM do mundo, interceptando dados e conversas telefônicas.



A Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA) e a sua equivalente britânica GCHQ acessaram ilegalmente a rede interna da companhia holandesa Gemalto, a maior fabricante de chips para telefones celulares do mundo. O relatório com a denúncia foi divulgado nesta quinta-feira (19/02) no website The Intercept, que afirma ter tido acesso a documentos vazados pelo ex-consultor da NSA, Edward Snowden.

Glenn Greenwald, o jornalista por trás da divulgação de denúncias de práticas ilegais de espionagem feitas pelo ex-consultor, escreveu no Tweeter que essa seria "uma das maiores histórias de Snowden até agora".

Greenwald é um dos fundadores do The Intercept, portal que afirma ter como objetivo divulgar as denúncias de Snowden e praticar um jornalismo "sem medo e confrontador sobre uma série de temas".

A multinacional Gemalto, cujo lema é "Segurança para ser Livre", produz dois bilhões de chips de celular por ano. Entre seus clientes estão companhias telefônicas em 85 países, como T-Mobile, Verizon e AT&T.

Os jornalistas Jeremy Scahill e Josh Bigley, que divulgaram a denúncia sobre a Gemalto, afirmam que os serviços de espionagem britânico e americano invadiram redes internas da empresa holandesa e, dessa forma, interceptaram dados e comunicações telefônicas de indivíduos específicos. A violação de sistemas encriptados dava às agências a possibilidade de monitorar uma parte significativa das comunicações via telefones celulares em todo o mundo.

"Defensores da privacidade e especialistas em segurança afirmam que o roubo de códigos encriptados de uma grande empresa de telefonia celular pode ser comparado a um ladrão que rouba as chaves-mestras de um zelador de um edifício, ganhando acesso a todos os apartamentos", escreveram os jornalistas, citando um documento confidencial de 2010.

A Gemalto diz que foi pega de surpresa pelas notícias. "Estou perplexo, muito preocupado com o fato de isso ter acontecido. O mais importante para mim é entender exatamente como isso foi feito, para que possamos tomar todas as medidas necessárias para assegurar que não aconteça novamente", declarou Paul Beverly, vice-presidente executivo da empresa, aos jornalistas do The Intercept.

Líderes políticos holandeses também expressaram preocupação com as informações vazadas, principalmente por se tratarem de agências estrangeiras espionando em território holandês, onde a prática de hacking é ilegal. O parlamentar Gerard Schouw afirmou via Tweeter que a Holanda exigiria explicações sobre o incidente.

O FBI e outras agências americanas podem pedir autorização judicial para interceptar clientes de empresas de telefonia, mas isso é mais difícil no âmbito internacional. O especialista em criptografia Mathew Green afirmou aos jornalistas do The Intercept que tal acesso ao banco de dados das chaves encriptadas é uma "má notícia para a segurança na telefonia".

http://www.dw.de/servi%C3%A7os-secretos-dos-eua-e-do-reino-unido-espionam-fabricante-de-chips-de-celular/a-18270588