Tópico: Os cães ladram, a caravana passa

[Sergiomgbr]

Afinal, quem é quem entre os protagonistas políticos no Brasil que representam a "caravana" x "os cães"? Há alguma possibilidade de os "cães" virarem "a caravana", e vice versa? Se sim, o que precisa ser feito para tanto? E quando isso aconteceria?

[Jurubeba]

Afinal, quem é quem entre os protagonistas políticos no Brasil que representam a "caravana" x "os cães"? Há alguma possibilidade de os "cães" virarem "a caravana", e vice versa? Se sim, o que precisa ser feito para tanto? E quando isso aconteceria?

Os cães estão ladrando e a caravana está acuada.

Considero "os cães" as forças de esquerda e a "caravana" os defensores da liberdade.

Saudações

[Sergiomgbr]

Afinal, quem é quem entre os protagonistas políticos no Brasil que representam a "caravana" x "os cães"? Há alguma possibilidade de os "cães" virarem "a caravana", e vice versa? Se sim, o que precisa ser feito para tanto? E quando isso aconteceria?

Os cães estão ladrando e a caravana está acuada.

Considero "os cães" as forças de esquerda e a "caravana" os defensores da liberdade.

Saudações

Muito interessante licença poética e saída pela tangente para fugir do óbvio.

Os cães ladram, a caravana passa é uma crítica à passividade constante do que é chamado de oposição no cenário político, em 2 níveis. O primeiro nível, crônico, do colonialismo imemorial oligarca que é uma "caravana" que muda a cara e evolui, pois se trata da própria esperteza em pessoa(s), assim como muda a tecnologia e a moda, de tal forma que o indivíduo médio, poucas chances tem de vê-la sem suas máscaras. Já o segundo nível é o de governo (democrático) que a gente elege, vira e mexe. No segundo nível, a "caravana é o PT, e claramente o PSDB fez as vezes dos cães, dessa vez.

O PT já foi "os cães" do segundo nível, quando o PSDB era governo(caravana), mas foi eficiente em ser combativo e virar a mesa e hoje as coisas estão como estão.

[Jurubeba]

Afinal, quem é quem entre os protagonistas políticos no Brasil que representam a "caravana" x "os cães"? Há alguma possibilidade de os "cães" virarem "a caravana", e vice versa? Se sim, o que precisa ser feito para tanto? E quando isso aconteceria?

Os cães estão ladrando e a caravana está acuada.

Considero "os cães" as forças de esquerda e a "caravana" os defensores da liberdade.

Saudações

Muito interessante licença poética e saída pela tangente para fugir do óbvio.

Os cães ladram, a caravana passa é uma crítica à passividade constante do que é chamado de oposição no cenário político, em 2 níveis. O primeiro nível, crônico, do colonialismo imemorial oligarca que é uma "caravana" que muda a cara e evolui, pois se trata da própria esperteza em pessoa(s), assim como muda a tecnologia e a moda, de tal forma que o indivíduo médio, poucas chances tem de vê-la sem suas máscaras. Já o segundo nível é o de governo (democrático) que a gente elege, vira e mexe. No segundo nível, a "caravana é o PT, e claramente o PSDB fez as vezes dos cães, dessa vez.

O PT já foi "os cães" do segundo nível, quando o PSDB era governo(caravana), mas foi eficiente em ser combativo e virar a mesa e hoje as coisas estão como estão.

Me parece que sua ótica se baseia em ondas. Cães e caravanas trocam de papel a depender de quem exerce o poder, de quem está no governo.

Meu ponto de vista é diferente. Como defensor da liberdade, mas não da libertinagem , e alinhado com o Liberalismo Clássico, sempre irei considerar "os cães" aqueles identificados com o viés socialista/comunista/esquerdista que se pautam no controle, no intervencionismo, no totalitarismo, na destruição da cultura e demais características bem conhecidas por aqui.

"A Caravana" sempre será, para mim, o movimento rumo à Liberdade.

Já fui rotulado de utópico por aqui (me parece que nesse ponto- rótulos- não se faz acepção alguma por aqui; qualquer um é digno de um), pelo fato de "acreditar" em um Liberalismo Clássico inexistente. Não me considero utópico e sim realista pois vejo que um mínimo de liberdade é melhor que nenhuma e que, enquanto há espaço para mais liberdade, há trabalho a fazer.

Não idealizo uma Liberdade utópica, mas persigo uma Liberdade possível!

No meu entendimento, tudo que é "vermelho" é avesso à liberdade.

Saudações

[Sergiomgbr]

Afinal, quem é quem entre os protagonistas políticos no Brasil que representam a "caravana" x "os cães"? Há alguma possibilidade de os "cães" virarem "a caravana", e vice versa? Se sim, o que precisa ser feito para tanto? E quando isso aconteceria?

Os cães estão ladrando e a caravana está acuada.

Considero "os cães" as forças de esquerda e a "caravana" os defensores da liberdade.

Saudações

Muito interessante licença poética e saída pela tangente para fugir do óbvio.

Os cães ladram, a caravana passa é uma crítica à passividade constante do que é chamado de oposição no cenário político, em 2 níveis. O primeiro nível, crônico, do colonialismo imemorial oligarca que é uma "caravana" que muda a cara e evolui, pois se trata da própria esperteza em pessoa(s), assim como muda a tecnologia e a moda, de tal forma que o indivíduo médio, poucas chances tem de vê-la sem suas máscaras. Já o segundo nível é o de governo (democrático) que a gente elege, vira e mexe. No segundo nível, a "caravana é o PT, e claramente o PSDB fez as vezes dos cães, dessa vez.

O PT já foi "os cães" do segundo nível, quando o PSDB era governo(caravana), mas foi eficiente em ser combativo e virar a mesa e hoje as coisas estão como estão.

Me parece que sua ótica se baseia em ondas. Cães e caravanas trocam de papel a depender de quem exerce o poder, de quem está no governo.

Meu ponto de vista é diferente. Como defensor da liberdade, mas não da libertinagem , e alinhado com o Liberalismo Clássico, sempre irei considerar "os cães" aqueles identificados com o viés socialista/comunista/esquerdista que se pautam no controle, no intervencionismo, no totalitarismo, na destruição da cultura e demais características bem conhecidas por aqui.

"A Caravana" sempre será, para mim, o movimento rumo à Liberdade.

Já fui rotulado de utópico por aqui (me parece que nesse ponto- rótulos- não se faz acepção alguma por aqui; qualquer um é digno de um), pelo fato de "acreditar" em um Liberalismo Clássico inexistente. Não me considero utópico e sim realista pois vejo que um mínimo de liberdade é melhor que nenhuma e que, enquanto há espaço para mais liberdade, há trabalho a fazer.

Não idealizo uma Liberdade utópica, mas persigo uma Liberdade possível!

No meu entendimento, tudo que é "vermelho" é avesso à liberdade.

Saudações

Viemos ancestralmente de um cenário de liberdade plena, sem cânones morais, e mínimos contratos sociais, inapelavelmente os de círculo familiar, para sociedades cada vez mais e mais sofisticadas e estratificadas e a renúncia foi apenas uma e única, a liberdade!

Desta feita, eu vejo um cenário sombrio, para a liberdade. De alguma forma já há uma "GATACCA" tácita e em vias de se tornar explícita. Parece que o único sentido possível para as sociedades vindouras seja a quebra de paradigma do sentido da palavra liberdade mas num sentido reverso, e isso é excitante pra mim apenas se me considero um outsider desse limiar.

[Jurubeba]

Viemos ancestralmente de um cenário de liberdade plena, sem cânones morais, e mínimos contratos sociais, inapelavelmente os de círculo familiar, para sociedades cada vez mais e mais sofisticadas e estratificadas e a renúncia foi apenas uma e única, a liberdade!

Desta feita, eu vejo um cenário sombrio, para a liberdade. De alguma forma já há uma "GATACCA" tácita e em vias de se tornar explícita. Parece que o único sentido possível para as sociedades vindouras seja a quebra de paradigma do sentido da palavra liberdade mas num sentido reverso, e isso é excitante pra mim apenas se me considero um outsider desse limiar.

Cara, fiz leitura em túnel agora 

Dá pra traduzir 

Saudações

[Sergiomgbr]

Viemos ancestralmente de um cenário de liberdade plena, sem cânones morais, e mínimos contratos sociais, inapelavelmente os de círculo familiar, para sociedades cada vez mais e mais sofisticadas e estratificadas e a renúncia foi apenas uma e única, a liberdade!

Desta feita, eu vejo um cenário sombrio, para a liberdade. De alguma forma já há uma "GATACCA" tácita e em vias de se tornar explícita. Parece que o único sentido possível para as sociedades vindouras seja a quebra de paradigma do sentido da palavra liberdade mas num sentido reverso, e isso é excitante pra mim apenas se me considero um outsider desse limiar.

Cara, fiz leitura em túnel agora 

Dá pra traduzir 

Saudações

O que eu escrevi é para você ter o direito de não compreender, se não quiser.

[Jurubeba]

O que eu escrevi é para você ter o direito de não compreender, se não quiser.

[Sergiomgbr]

O que eu escrevi é para você ter o direito de não compreender, se não quiser.

Foi no que pude ajudar.

[Cientista]

Eu já tinha visto essa iniciativa de tópico e não me manifestei para não interferir na paresia (contra-)argumentativa que eu previra, tão facilmente, que o não permitiria deslanchar. Então, confirmado o vaticínio do Cientista...

Ora ora ora! Tentando achar o 'cálculo' para a 'geometria analítica' da 'tragetória que conduz ao poder', ao 'mover as coisas lá' e não só ser movido por lá, meu caro? Assim, você paralisa qualquer crente. Um crente, quando não tem poder, se contenta em fantasiar que tem, elaborando refinamentos para sua crença, tornando cada vez mais inacessível uma saída dela. Foste contundente demais. Tu tens que perguntar coisas como "em quem votou nas eleições passadas", "qual seu direcionamento filósofo-político geral"...  coisas que resolverão problema algum, para ter retornos fartos. Tem que abrir a mesma velha bíblia de sempre e fazer a mesma pregação que atrai os típicos pensadores. Curar a doença de verdade?! Não, isso nem é para médicos, que precisam da doença para viver; é para cientistas  ...coisa difícil demais, poucos sabem realmente fazer. Como já disse o Grande Cientista: o conhecimento do poder é o próprio poder. Quem não tem, nada sabe a respeito. Essa é uma citação de verdade, 'viu, meu caro jovem Skep? Não aquelas bobagems todas lá.