Todo método eleitoral tem falhas e vantagens. Os métodos discutidos no vídeo são parte de uma discussão maior que ocorre na Inglaterra sobre o sistema eleitoral, então eles têm os vieses de la, mas são bem corretos: o sistema distrital de eleição de maioria simples tende ao bipartidarismo.
Mas o motivo do sistema ser assim lá hoje não ficou claro: os ingleses não gostam de governos de coalizão como os que vemos na Europa, onde partidos dos mais contraditórios vieses ideológicos trocam favores para montar governos. Ele suspeitam, com razão, que isto gera corrupção. Por isso o valor que eles colocam no voto distrital ou mesmo variações do mesmo, como o Alternative Voting, para tentar garantir um vencedor único.
O problema aqui é que o quão mais proporcional você tenta ser, mais você perde as vantagens do método distrital e vice versa. Na minha opinião, a Alemanha tem um sistema interessante que combina os dois, o chamado distrital misto. Mas não é nem de longe perfeito.
Uma outra coisa que acontece quando se gera sistemas alternativos e mistos é o aumento da complexidade. Isso pode ser um problema quando o eleitorado não entende como o sistema funciona.