Autor Tópico: O Ultimo Teorema de Fermat  (Lida 600 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Feliperj

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.147
O Ultimo Teorema de Fermat
« Online: 14 de Abril de 2015, 20:23:44 »
Pessoal,

Lendo o livro do Ribenboim, encontrei relações descobertas por Barlow em 1810 e 1811. Brincando com essas relações, cheguei a outras as quais apliquei congruência e gostaria da opinião daqueles que conhecem um pouco de matemática.

Para ler melhor, ver no blog que criei :

http://filosofbeer.blogspot.com.br/2015/04/o-ultimo-teorema-de-fermat-as-relacoes.html


Introdução
 
Quase sempre, nas abordagens realizadas ao problema, consideram-se x,y e z como sendo números inteiros. Porém, podemos analisar esta equação, somente para x,y e z  naturais, pois caso uma ou duas das variáveis sejam negativas, basta trocá-la(s) de lado na equação para termos, novamente, x,y e z naturais. Se todas são negativas, basta multiplicarmos a equação por -1.
 
Da equação do Último Teorema de Fermat xn + yn = zn, temos as seguintes condições, relacionado os números x,y e z, para que existam soluções inteiras primitivas para esta equação :
(1) z>y>x             
(2) z<x+y                                                                                                                                             
(3) mdc(x,y,z)=1                                                                                                                                 
 
Além das condições acima, x,y e z não podem ser todos pares ou ímpares e, só é necessário analisarmos as soluções para n primo maior ou igual a 3.
 
                                                              2. Relações de Barlow
Em 1810 e 1811 Barlow (ver Paulo Ribemboim - Last Fermat Theorem for Amateurs, pg98) demonstrou as seguintes relações envolvendo as possíveis soluções inteiras da equação do Último Teorema de Fermat: temos que se x (par),y(impar) e z(impar) são inteiros, e são soluções da equação xn+yn=zn, com n primo maior ou igual a 3, então
 
1)   Caso 1 do UTF - n não divide xyz :
 
z-x=y0n,
zn-1+zn-2x+....zxn-2+xn-1 = y1n
y = y0y1
 
z-y= x0 n
zn-1+zn-2y+....zyn-2+yn-1 = x1n
x = x0x1, onde x0 é par.
 
x+y=z0n
xn-1-xn-2y+....-xyn-2+yn-1 = z1n
z = z0z1
 
Demonstração :

xn=zn - yn
xn= (z - y)(zn-1+zn-2yn .....+znyn-2+yn-1)

A soma zn-1+zn-2yn .....+znyn-2+yn-1 possui n parcelas.
 
Supondo que mdc (z-y,zn-1+zn-2yn .....+znyn-2+yn-1) = a

z-y≡ 0 mod (a) 
z ≡ y mod (a)

zn-1+zn-2y .....+zyn-2+yn-1≡ 0 mod (a) 

zn-1+zn-1.....+zn-1+zn-1≡ 0 mod (a) 

Com a soma possui n parcelas, então

nzn-1≡ 0 mod (a) 

Como n não divide xyz e mdc (x,y,z)=1, então a=1, pois se a dividir zn-1 então a deverá dividir y, o que contraria a condição mdc (x,y,z)=1. Dessa forma, temos que

z-y = x0n
zn-1+zn-2y .....+zyn-2+yn-1= x1n

Analogamente, temos o mesmo para y e z. E o mesmo vale para o caso onde n divide xyz (no caso de n dividir um dos termos, o mdc entre os fatores será n)

Do sistema de equações :
 
z-x=y0n
z-y= x0 n
x+y=z0n
 
Temos que :
 
(5) z+x = z0n+ x0n                                                                                                                                                                           
(6) z+y=z0n+ y0n                                                                                                                                                                           
(7) y-x=y0n-x0n                                                                                                                                                                                 
(8) y0n-x0n=(y0-x0)(x0n-1+x0n-2y0+x0n-3y02...+x02y0n-3+x0y0 n-2+ y0n-1)                                       
 
De (7) e (8), temos que mdc (y-x, x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1)= p
 
x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1≡ 0 mod (p)
y – x≡ 0 mod (p)
 
Substituindo os fatores x0 = (z-y)1/n e y0= (z-x)1/n:
 
[(z-y)n-1]1/n +[(z-y)n-2(z-x)]1/n +[(z-y)n-3(z-x) 2]1/n+...+[(z-y)2(z-x) n-3]1/n+[( z-y) (z-x) n-2]1/n +[(z-x) n-1]1/n ≡ 0 mod (p)
 
y ≡ x mod (p)
 
[(z-x)n-1]1/n +[(z-x)n-2(z-x)]1/n +[(z-x)n-3(z-x) 2]1/n+...+[(z-x)2(z-x) n-3]1/n+[( z-x) (z-x) n-2]1/n +[(z-x) n-1]1/n ≡ 0 mod (p)
 
[(z-x)n-1]1/n +[(z-x) n-1]1/n +[(z-x) n-1]1/n+...+[(z-x) n-1]1/n+[( z-x) n-1]1/n +[(z-x) n-1]1/n ≡ 0 mod (p)

Como a soma possui n parcelas, então :
 
ny0 n-1 ≡ 0 mod (p) e nx0 n-1 ≡ 0 mod (p), se substituirmos x por y na congruência
 
Ou seja, p divide nx0 n-1 e ny0 n-1 . Se p = 1, não temos inteiros que satisfaçam a equação, pois x0n-1+ x0n-2+x0n-3+...+ x02+ x0+ 1>1, caso z-x=1 e x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1> 1 caso z-x>1 ; se p divir x0 irá dividir y, o que contraria a condição mdc(x,y,z)=1. Se p = n, então temos que :
 
x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1= n
 
Como a soma x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1 = n possui n parcelas, e como x0>0 e y0>0, temos que ter, obrigatoriamente x0 = y0 = 1,caso contrário o valor dessa soma será sempre maior que n ou então, caso um deles seja 0 e o outro 1, z será igual a x ou y, e assim teremos uma solução primitiva do tipo (z, 0, z) ou (0, z , z). Dessa forma, se x0 = y0 = 1, teremos então :
 
z-x =1
z-y =1
 
De onde concluímos que x=y.
 
Essa solução, em números naturais, só será possível na solução primitiva (0,0,0), pois 21/n é irracional para qualquer n primo maior ou igual a 3.
 
Ou seja, não existem soluções naturais para a equação xn + yn = zn
 
2)   Caso 2 do UTF - n divide z (sem perda de generalidade, o que será desenvolvido abaixo pode ser aplicado caso n divida x ou y):
 
z-x=y0n,
zn-1+zn-2x+....zxn-2+xn-1 = y1n
y = y0y1, onde  mdc (y0 , y1) =1
 
z-y= x0 n
zn-1+zn-2y+....zyn-2+yn-1 = x1n
x = x0x1 , onde x0 par e mdc (x0 , x1) =1.
 
x+y= nkn-1z0n                                                                                                                                   
xn-1-xn-2y+....-xyn-2+yn-1 = nz1n
z = nkz0z1 , onde mdc (z0 , z1) =1
 
Da mesma vorma temos :

z-x=y0n,                                                                                                                                         
z-y=x0n                                                                                                                                   
 
(9) y – x = y0n – x0n                       
(10) y0n-x0n=(y0-x0)(x0n-1+x0n-2y0+x0n-3y02...+x02y0n-3+x0y0n-2+ y0n-1)
 
De (9) e (10), temos que mdc (y-x, x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1)= q
 
x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1≡ 0 mod (q)
y – x≡ 0 mod (q)
 
Substituindo os fatores x0 e y0 :
 
[(z-y)n-1]1/n +[(z-y)n-2(z-x)]1/n +[(z-y)n-3(z-x) 2]1/n+...+[(z-y)2(z-x) n-3]1/n+[( z-y) (z-x) n-2]1/n +[(z-x) n-1]1/n ≡ 0 mod (p)
 
y ≡ x mod (p)
 
[(z-x)n-1]1/n +[(z-x)n-2(z-x)]1/n +[(z-x)n-3(z-x) 2]1/n+...+[(z-x)2(z-x) n-3]1/n+[( z-x) (z-x) n-2]1/n +[(z-x) n-1]1/n ≡ 0 mod (p)
 
[(z-x)n-1]1/n +[(z-x) n-1]1/n +[(z-x) n-1]1/n+...+[(z-x) n-1]1/n+[( z-x) n-1]1/n +[(z-x) n-1]1/n ≡ 0 mod (p)

Como a soma possui n parcelas, então :
 
ny0 n-1 ≡ 0 mod (p) e nx0 n-1 ≡ 0 mod (p), se substituirmos x por y na congruência
 
Ou seja, p divide nx0 n-1 e ny0 n-1 . Se p = 1, não temos inteiros que satisfaçam a equação, pois x0n-1+ x0n-2+x0n-3+...+ x02+ x0+ 1>1, caso z-x=1 e x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1> 1 caso z-x>1 ; se p divir x0 irá dividir y, o que contraria a condição mdc(x,y,z)=1. Se p = n, então temos que :
 
x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1= n
 
Como a soma x0n-1+ x0n-2y0+x0n-3y02...+ x02y0n-3+ x0y0 n-2+ y0n-1 = n possui n parcelas, e como x0>0 e y0>0, temos que ter, obrigatoriamente x0 = y0 = 1,caso contrário o valor dessa soma será sempre maior que n ou então, caso um deles seja 0 e o outro 1, z será igual a x ou y, e assim teremos uma solução primitiva do tipo (z, 0, z) ou (0, z , z). Dessa forma, se x0 = y0 = 1, teremos então :
 
z-x =1
z-y =1
 
De onde concluímos que x=y.
 
Essa solução, em números naturais, só será possível na solução primitiva (0,0,0), pois 21/n é irracional para qualquer n primo maior ou igual a 3.
 
Ou seja, não existem soluções naturais para a equação xn + yn = zn

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:O Ultimo Teorema de Fermat
« Resposta #1 Online: 14 de Abril de 2015, 21:51:43 »
Pelamordedeus, usa LaTeX pra gente pdoer ler =(
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Feliperj

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.147
Re:O Ultimo Teorema de Fermat
« Resposta #2 Online: 14 de Abril de 2015, 22:00:37 »
Ola Snow,

Nem sei o que é isso. Para poderem ler melhor, coloquei o link para um blog que criei.

Abs
Felipe

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:O Ultimo Teorema de Fermat
« Resposta #3 Online: 15 de Abril de 2015, 02:50:58 »
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:O Ultimo Teorema de Fermat
« Resposta #4 Online: 17 de Abril de 2015, 05:40:05 »
Até tinha curiosidade de acompanhar isso aí, mas já comecei não entendendo as condições 1, 2 e 3.

Como se chegou a isso?

Por que y > x ????? Quero dizer, não entendi a diferença entre x,y e z, já que são "intercambiáveis".

Offline Feliperj

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.147
Re:O Ultimo Teorema de Fermat
« Resposta #5 Online: 17 de Abril de 2015, 09:39:47 »
Ola Pedro,

Essas condições já foram demonstradas, só usei os resultados. Mas vamos lá :

Se xn+yn = zn, então z>x e z>y . Se x=y, então vai ser irracional, pois 21/n é irracional, a não ser no caso de x=y=0, que é uma das soluções triviais.
Então ou x>y, ou y>x , e vc pode escolher qqer uma das desigualdades para trabalhar, sem perda de generalidade.
z<x+y , pois se z >= x + y, então zn > xn + yn

O mdc(x,y)=mdc(x,z)=mdc(y,z) = 1. Usei para representar isso mdc(x,y,z)=1. Isso ocorre, pois se y tem fator comum com x, então terá esse mesmo fator comum com z, que poderá ser cancelado. Procure no internet pelo método das descidas infinitas do Fermat!

Abs
Felipe

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!