Tópico: Homeopatia não é melhor que placebo, diz revista médica

[APODman]

Homeopatia não é melhor que placebo, diz revista médica

Citando estudo, The Lancet afirma que é hora de reconhecer "falta de benefícios" deste tipo de tratamento

Londres - A revista médica britânica The Lancet fez uma dura crítica à homeopatia ao assegurar que é hora de reconhecer a "falta de benefícios" deste tipo de medicina.

Em seu editorial desta semana, a publicação, de referência na área médica, destaca que a homeopatia não é melhor que os placebos, como revela, segundo afirma, um estudo realizado por um grupo de cientistas.

As conclusões de um estudo suíço-britânico, que submeteu vários pacientes a 110 tratamentos homeopáticos e de placebo, demonstram que a primeira técnica não é mais eficaz que a segunda, conforme a revista.

Os indivíduos, que também se submeteram a tratamentos médicos convencionais, tinham asma, alergias e problemas musculares.


"Atenção personalizada"

Apesar de algumas pessoas se sentirem melhor após o tratamento homeopático, "isto não tem nada a ver com o que contêm" seus remédios, segundo o professor Matthias Egger, da Universidade de Berna, na Suíça.

Se esta técnica parece funcionar é devido à forma como se dá o tratamento, já que o homeopata costuma oferecer uma atenção personalizada ao paciente, segundo Egger.

Em seu editorial, a revista assegura que os médicos devem ser "corajosos e honestos sobre a falta de benefícios" deste tipo de medicina.


Resultados e popularidade

A comunidade médica sempre se mostrou dividida quanto aos efeitos benéficos da homeopatia. O método foi criado no fim do século 18 pelo médico alemão Samuel Hahnemann (1755-1843).

Neste tipo de terapia, as doenças são curadas com remédios que causam os mesmos sintomas, mas que são administrados em doses infinitesimais, em pequenos glóbulos açucarados ou em gotas.

Com o título “O fim da homeopatia”, o editorial da revista diz que o mais surpreendente não são os resultados do estudo, mas que o debate continue após “150 anos de resultados desfavoráveis” à homeopatia.

Para a revista, é curioso que “quanto mais diluídas se tornam as evidências da homeopatia, aparentemente maior é a sua popularidade.”


Pressão

Os editores da revista lembram que, apesar de por muito tempo ter havido uma complacência com o método homeopático, o cenário tem mudado recentemente.

Em 2000, o Comitê Parlamentar em Ciência e Tecnologia do Reino Unido emitiu um relatório ressaltando que “qualquer terapia que afirme ser capaz de tratar de condições específicas deve mostrar evidência de que isso será feito acima e além do efeito placebo”.

O governo suíço foi além. Após a divulgação de um estudo clínico de cinco anos, decidiu retirar a cobertura dos tratamentos homeopáticos do sistema de saúde nacional.


Relatório da OMS

Em reportagem, The Lancet ataca um recente relatório preliminar publicado pela Organização Mundial da Saúde (OMS), feito pelo mesmo grupo que avaliou a acupuntura em 2003, em outra análise controversa.

O relatório da OMS sobre homeopatia afirma que o método terapêutico se mostrou superior ao placebo em experimentos controlados e “equivalente à medicina convencional no tratamento de doenças, tanto em homens quanto em animais”.

Os críticos não pouparam palavras. “O relatório é baseado em dados positivos e esquece os negativos encontrados em outros estudos”, disse Edzard Ernst, da Escola Médica Península, do Reino Unido. “A OMS não deveria promover a homeopatia, da mesma forma que o fez com a acupuntura.”

A OMS se defende ao afirmar que o relatório, além de preliminar, tem o objetivo de estimular mais pesquisas sobre o assunto. “Nossa proposta é melhorar as abordagens das pesquisas e levar a estudos clínicos mais apropriados”, disse Xiaorui Zhang, que coordenou a análise da OMS.

fonte: http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2005/ago/26/35.htm

[ ]´s

[Marcelo Eyer]

Infelizmente o prêmio de 1 milhão de dólares ofertado pelo mágico James Randi, para quem provar que a Homeopatia funciona, não é acumulado. E desde 02/05, o ibope do programa tem aumentado, em parte por nós mesmos homeopatas que perdemos nosso tempo assistindo ao programa, ansiando saber o que falam dela. Na verdade, há muito tempo a maioria de nós não dá a mínima ao Fantástico.

A pior realização do CFM certamente foi o reconhecimento da Homeopatia em 1980. Este ato abriu as portas para as práticas anticientificas da qual a inútil e anticientífica homeopatia faz parte. Atrás dela veio atropelada a acupuntura pelas mãos do próprio Conselho Federal, e se vislumbra, frente à inépcia do conselho em seguir ditames científicos para a prática médica, ao contrário do praticado no resto do mundo, que outras mais entrarão na vida do médico brasileiro.

Quando cientistas[1], ou mesmo pessoas leigas, criticam a homeopatia, os homeopatas logo os atacam violentamente desqualificando-os [2] por não serem médicos [3]. Eles, desde Samuel Hahnemann, sempre desprezaram os cientistas. “No oiré más las opiniones arbitrarias aunque hayan sido reducidas a sistemas. ¡No me inclinaré delante de la autoridad de nombres célebres!”. O que é referendado por James Tyler Kent “... tome cuidado com os homens de ciência.” [5] Assim, quando médicos a contestam, desdenham que não entendem de homeopatia para poder criticar. O que é a mais pura verdade. Pois nenhum princípio, enunciado, teoria, ponto de vista, tem a ver com o conhecimento científico ou com a medicina e não é ensinado durante os seis anos no curso de formação médica ou de formação nas diversas especialidades reais. Portanto, quando um raro médico encaminha o seu paciente para um homeopata o está fazendo no mais puro desconhecimento. O que espera ele? Magia?

Outros links interessantes sobre o assunto:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u45786.shtml
http://noticias.uol.com.br/bbc/2005/08/26/ult2363u4190.jhtm

Não precisamos de provas. A homeopatia cura e pronto! Esta comprovado, assim como o exorcismo nas igrejas evangelicas, os banhos de arruda e a santa água com açucar.  

[OldSkull]

Nessas hrs o fantástico é um programa ruim, sem credibilidade.. impressionante como a coisa muda de lado se começar a falar de experiências de quase morte, ou qqr outro assunto assim com um teor exotérico

[Latorre]

Ahhh... como eu queria um estudo que dissesse o mesmo sobre RPG e Pilates (pilantragens panaceicas fisioterapicas)  :cry: Qquer dia eu mesmo faço um RCT.

[Jasig Aurumalfa]

Homeopatia num pé um placeb?  
Alguém me explique...

[OldSkull]

Tem gente q ganha dinheiro com isso e que diz q não

[Lucato]

Ahhh... como eu queria um estudo que dissesse o mesmo sobre RPG e Pilates (pilantragens panaceicas fisioterapicas)  :cry: Qquer dia eu mesmo faço um RCT.

Gustavo, não conheço o pilates, mas RPG eu faço e a meu ver funciona!

Há uns 9 anos eu corria em torno de 12km/dia, somente por hobby. Foi quando tive uma tendinite patelar no joelho direito.

Fui ver o ortopedista, que me recomendou fisioterapia, alguns medicamentos para conter a inflamação, gelo e, após o período de fisioterapia, fortalecimento do quadríceps e alongamento da parte posterior da perna.

Fiz tudo isso e de quebra fiquei meses sem fazer atividades físicas. Quando voltei a correr a tendinite voltou. Parei de vez de correr, pois estava me formando e minha vida estava meio corrida.

Tempos depois, voltei a correr. Dessa vez a tendinite pegou meu joelho esquerdo. Imaginei que estivesse sobrecarregando o esquerdo, para poupar o direito, inconscientemente. Parei de correr de novo. E voltei ao médico.

Ainda tive mais duas vezes essa maldita tendinite. Uma vez no direito e a última no esquerdo, faz uns 2 anos. Sempre voltei aos médicos e o último foi em Ribeirão Preto. Especialista em joelhos. Menos no meu.

Os tratamentos não fugiam do alongamento posterior, fortalecimento, fisioterapia.

Foi quando resolvi procurar um amigo meu, formado em fisioterapia e "errepegista", como dizem.

Ele diagnosticou que meus joelhos eram voltados para dentro (pernas em "x"), o que faziam meus tendões trabalharem em ângulo, com uma força cisalhante sobre eles, em vez de apenas a força longitudinal.

Comecei o tratamento e minha pisada, bem como o enquadramento de minhas pernas mudaram completamente. Hoje faço musculação e já estou correndo em torno de 5-6km, dia sim, dia não. Com muito menos que isso minhas lesões já voltavam.

Veja que não estou fazendo uma defesa da RPG, posso estar enganado em dizer que isso me curou, mas que o tratamento mudou a geometria de minhas pernas, isso é incontestável, pois eu notei a mudança sessão após sessão.

Também gostaria de ver um artigo sério a respeito, mas suponho que a RPG seja realmente eficaz como tratamento para esses tipos de problemas posturais.

[Elieber]

Homeopatia não é melhor que placebo, diz revista médica

O que dizer da "homeopatia veterinária"?
O efeito placebo também se dá em animais?

Alguns trabalhos sobre isso:
http://www.arenales.com.br/trabalhos.asp

[Rhyan]

O efeito placebo também se dá em animais?

Sim. E em bebes também.

[Elieber]

O efeito placebo também se dá em animais?

Sim. E em bebes também.

Eu entendo que o efeito placebo é psicológico, mas pela sua alegação ele é físico ... Tem algum artigo sobre isso?

[LIAN]

Homeopatia não é melhor que placebo, diz revista médica

O que dizer da "homeopatia veterinária"?
O efeito placebo também se dá em animais?

Alguns trabalhos sobre isso:
http://www.arenales.com.br/trabalhos.asp

Sim, em animais também! Já li algumas vezes que a atenção dedicada ao animal já faz diferença no psicológico. Pra saber se realmente funciona em animais e bebês, só um teste cego!:D

[Elieber]

Sim, em animais também! Já li algumas vezes que a atenção dedicada ao animal já faz diferença no psicológico. Pra saber se realmente funciona em animais e bebês, só um teste cego!:D

Quando há atenção a um animal em especial pode ser, mas hoje usa-se mais para prevenção, como por exemplo a mosca do chifre, a homeopatia é mistura ao sal mineral para ser dado as todo o rebanho bovino, não sendo diferete do que dar somente sal mineral, parece não haver um tratamento diferenciado. O gado não está doente, eé como se fosse uma "vacina".

[Hold the Door]

O que dizer da "homeopatia veterinária"?
O efeito placebo também se dá em animais?

Alguns trabalhos sobre isso:
http://www.arenales.com.br/trabalhos.asp

Quando há atenção a um animal em especial pode ser, mas hoje usa-se mais para prevenção, como por exemplo a mosca do chifre, a homeopatia é mistura ao sal mineral para ser dado as todo o rebanho bovino, não sendo diferete do que dar somente sal mineral, parece não haver um tratamento diferenciado. O gado não está doente, eé como se fosse uma "vacina".

Olhei só o primeiro trabalho do link, sobre mosca do chifre. E sinceramente, ele não prova absolutamente nada, o autor tirou a conclusão de que a homeopatia foi eficiente da manga.

Não dá para levar a sério um trabalho que com aqueles valores de média e desvio padrão conclui que a diferença entre os dois grupos mostrou uma eficiência da homeopatia. Ainda mais que das oito medidas feitas, uma mostrava melhor resultado no grupo de controle, quatro não tinham diferenças significativas e apenas duas eram favoráveis ao grupo tratado.