Tópico: Quando os reacionários se revoltam contra uma tradição que deveria ser preservad

[Rhyan]

Quando os reacionários se revoltam contra uma tradição que deveria ser preservada
por Helio Beltrão, quarta-feira, 29 de abril de 2015

Alguns autodenominados reacionários brasileiros (não são todos, e definitivamente não é o caso dos conservadores 'clássicos' na linha de Edmund Burke e Russell Kirk) costumam ter um discurso com críticas severas a uma das grandes conquistas da tradição ocidental: o devido processo legal.

Esta sábia e milenar tradição nos legou certos princípios que sempre deveriam ser observados (lamentavelmente, nem sempre a legislação penal de um país reflete tais princípios em toda a sua extensão):

a) presunção de inocência e ônus da prova recaindo sobre o acusador;

b) direito de responder às acusações em liberdade (salvo em crime em flagrante) e habeas corpus;

c) condenação somente se houver evidências que demonstrem culpa acima de dúvida razoável;

d) julgamento por júri;

e) direito a representação por advogado;

f) completa avaliação dos fatos e repasse ao acusado de todas as informações relevantes;

g) direito de não se auto-incriminar e permanecer calado;

h) julgamento célere e imparcial.

i) direito a recurso à alçada superior

Embora seja compreensível que em um país com alto nível de impunidade e violência haja uma reação instintiva e apaixonada contra a criminalidade, a opinião verbalizada por estes agressivos reacionários ultrapassa o bom senso e é incompatível com o devido processo legal.

O Facebook e as redes sociais destes se transformaram em "tribunais" cuja doutrina central é "bandido bom é bandido morto". Há rechaço contra 'habeas corpus' cedidos a alegados criminosos, e a presunção de inocência é invertida para presunção de culpa.  Seu comportamento denuncia sua revolta contra a tradição ocidental.

Enquanto as bases da boa tradição ocidental estiverem sob este ataque sistemático, restará pouca esperança de uma sociedade menos violenta e mais justa.

Helio Beltrão é o presidente do Instituto Mises Brasil.

Fonte: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2084

[Voltaire]

 Não nego que andei gostando desse pessoal conservador há uns tempos, mas não dá. É muito senso comum. Muita raiva. Pouca leitura e muito copia-cola. Pior: estão tratando qualquer um que discorde como inimigo do Povo, da República. Estão se tornando justamente aquilo que eles veem na esquerda. O Olavo chamou um historiador, que o ofendeu, de capacho de George Soros; como se o velho bilionário andasse financiando metade do mundo para atacar o movimento conservador.

[Rhyan]

Tirando um pessoal mais ligado à Kirk e Burke só tem porcaria, bolsonarismo, olavismo, gopismo...

[Voltaire]

Tirando um pessoal mais ligado à Kirk e Burke só tem porcaria, bolsonarismo, olavismo, gopismo...

 Sim. Quero ler Kirk e Burke, para entender o conservadorismo melhor.

[Rhyan]

Tirando um pessoal mais ligado à Kirk e Burke só tem porcaria, bolsonarismo, olavismo, gopismo...

 Sim. Quero ler Kirk e Burke, para entender o conservadorismo melhor.

Eu também.

[Voltaire]

Tirando um pessoal mais ligado à Kirk e Burke só tem porcaria, bolsonarismo, olavismo, gopismo...

 Sim. Quero ler Kirk e Burke, para entender o conservadorismo melhor.

Eu também.

 Que bom. Eu gosto muito dos libertários, apesar de nunca ter lido um livro. Só artigos do IMB, do Libertarianismo.org. Estou lendo um ótimo livro de história econômica, "Crash", do Alexandre Versignassi.