Achei o texto/trecho excepcionalmente ruim.
Parece que o cara acordou de mau humor com alguma coisa que de algum modo lhe pareceu ser um desprezo nacional pelo saber científico (não li o texto, só o trecho, mas aposto uma cocada que tenha sido corte de verba para alguma pesquisa em que estivesse envolvido) e resolveu xingar muito no Twitter, no caso sendo um jornal obscuro de Campos dos Goytacases ou do Jordão.
Acontece que nada se conecta "silogisticamente" na ponderação da pessoa, tipo, eu leio os trechos "pastores e igrejas são isentos de tributos(...)prefeitos que fazem despachos(...)O país que será mais fácil você ter um pastor num hospital" sendo associados ao nosso atraso científico e lembro que no Reino Unido de Cambridge e Oxford e na Suécia do Instituto Karolinska e do Prêmio Nobel, para ficar em dois exemplos gritantes, existem denominações evangélicas oficiais (presbiterianismo e anglicanismo no Reino Unido e luteranismo na Suécia) para as quais o estado recolhe impostos específicos até hoje e que funcionam como departamentos estatais para questões do além e derivadas. Como lidar?
O cara escreve em outra parte "O Brasil da pseudociência, em que homeopatia é especialidade médica". Tá, não discordo de que homeopatia seja pseudociência, mas ela é infelizmente reconhecida como especialidade médica em boa parte dos países que são grandes centro de produção científica. É claro que ela não é mainstream em nenhum destes países (tampouco no Brasil) mas assim como cá, no Reino Unido, nos EUA, na França...existe um pequeno nicho de homeopatas/farmácias homeopáticas que pé deixado passar pelos órgãos controladores de boa.
"O país que menores assassinos são vistos como coitados e vítimas são marginalizadas(...)cuja população faz moção a favor de traficante internacional de drogas e paga fiança de político corrupto" É, vou xingar muito no Twitter num texto que parecerá a princípio ser uma crítica ao anticientificismo no país mas se revelará ao final não ser um texto de nada com nada.