Tópico: Pedalas de Dilma serão julgadas amanhã

[O Grande Capanga]

O TCU julgará as pedaladas fiscais de Dilma e caso as reprove, fortalecerá exponencialmente os pedidos de impeachment e a abertura de ação penal contra a presidente.

A informação é que está mais do que evidente e muito bem informado na mídia que houve as pedaladas fiscais, e que reprovar seria uma maneira de recuperar a credibilidade econômica diante do mercado.

Até o momento não vi nenhuma fonte petista/militante/governista refutar as pedaladas.

Por enquanto só temos estas pedalada:

[Johnny Cash]

[...]
A informação é que está mais do que evidente e muito bem informado na mídia que houve as pedaladas fiscais, e que reprovar seria uma maneira de recuperar a credibilidade econômica diante do mercado.
[...]

An? E pq o TCU reprovaria que houveram as pedaladas e pq isso recuperaria a credibilidade?

Se eu bem entendo seu costume de posts, tem algum problema sintáxico aí, num tem? 





De toda forma, caso o episódio não saia conforme os petistas gostariam que saísse, o que pode acontecer na prática? E quais são as apostas, pra que dê merda ou não?

[O Grande Capanga]

An? E pq o TCU reprovaria que houveram as pedaladas e pq isso recuperaria a credibilidade?

Talvez porque demonstrasse ser um recado aos futuros governos para que não sejam perdulários, pois esses levam o país a crises que atravancam investimentos.

Se eu bem entendo seu costume de posts, tem algum problema sintáxico aí, num tem? 

 

De toda forma, caso o episódio não saia conforme os petistas gostariam que saísse, o que pode acontecer na prática? E quais são as apostas, pra que dê merda ou não?

Vamos dizer que uns 80% da argumentação pró-impeachment e quase 100 do pedido de ação penal contra Dilma envolvam o crime de responsabilidade.

Seria praticamente irrecusável não dar prosseguimento a qualquer processo, já que o próprio TCU daria "aval" ao rejeitar as contas do governo, mas estamos falando de Brasil e mesmo com a rejeição das contas, podem dizer que não há elementos para os processos e isso seria o cúmulo do absurdo.

[O Grande Capanga]

E por falar que "estamos falando de Brasil": http://www.oantagonista.com/posts/o-golpe-que-se-trama-no-tcu

 

[Derfel]

E por falar que "estamos falando de Brasil": http://www.oantagonista.com/posts/o-golpe-que-se-trama-no-tcu

 

É padrão em todas as auditorias do TCU, TCE e CGU permitir que o auditado se explique e justifique e isso é acrescentado ao processo. Além do mais, apesar do nome tribunal, ele não julga e não faz parte do judiciário. Trata-se de órgão auxiliar do congresso.

Existe a possibilidade de ser apontado como responsável administrativo o ex-ministro e seu auxiliar apenas.

[Johnny Cash]

An? E pq o TCU reprovaria que houveram as pedaladas e pq isso recuperaria a credibilidade?

Talvez porque demonstrasse ser um recado aos futuros governos para que não sejam perdulários, pois esses levam o país a crises que atravancam investimentos.

Se eu bem entendo seu costume de posts, tem algum problema sintáxico aí, num tem? 

 

De toda forma, caso o episódio não saia conforme os petistas gostariam que saísse, o que pode acontecer na prática? E quais são as apostas, pra que dê merda ou não?

Vamos dizer que uns 80% da argumentação pró-impeachment e quase 100 do pedido de ação penal contra Dilma envolvam o crime de responsabilidade.

Seria praticamente irrecusável não dar prosseguimento a qualquer processo, já que o próprio TCU daria "aval" ao rejeitar as contas do governo, mas estamos falando de Brasil e mesmo com a rejeição das contas, podem dizer que não há elementos para os processos e isso seria o cúmulo do absurdo.

Entendi. O que você quer que seja reprovado, obviamente, são as contas do governo e não as pedaladas, como pareceu. 

Houve o problema sintáxico.

[O Grande Capanga]

E por falar que "estamos falando de Brasil": http://www.oantagonista.com/posts/o-golpe-que-se-trama-no-tcu

 

É padrão em todas as auditorias do TCU, TCE e CGU permitir que o auditado se explique e justifique e isso é acrescentado ao processo. Além do mais, apesar do nome tribunal, ele não julga e não faz parte do judiciário. Trata-se de órgão auxiliar do congresso.

Existe a possibilidade de ser apontado como responsável administrativo o ex-ministro e seu auxiliar apenas.

Então tá. Num caso desses esperaram até o último momento pra adiar o julgamento. A justificativa não poderia ter sido feita antes de divulgar o julgamento?

[O Grande Capanga]

Entendi. O que você quer que seja reprovado, obviamente, são as contas do governo e não as pedaladas, como pareceu. 

Houve o problema sintáxico.

Hum... Façamos um off.

Eu ainda não entendi este contexto que você afirmar ser um problema sintáxico.

Se pudesse citar o meu texto, ajudaria.

[Derfel]

E por falar que "estamos falando de Brasil": http://www.oantagonista.com/posts/o-golpe-que-se-trama-no-tcu

 

É padrão em todas as auditorias do TCU, TCE e CGU permitir que o auditado se explique e justifique e isso é acrescentado ao processo. Além do mais, apesar do nome tribunal, ele não julga e não faz parte do judiciário. Trata-se de órgão auxiliar do congresso.

Existe a possibilidade de ser apontado como responsável administrativo o ex-ministro e seu auxiliar apenas.

Então tá. Num caso desses esperaram até o último momento pra adiar o julgamento. A justificativa não poderia ter sido feita antes de divulgar o julgamento?

É aprovação ou não das contas, commou sem ressalvas.

[O Grande Capanga]

E por falar que "estamos falando de Brasil": http://www.oantagonista.com/posts/o-golpe-que-se-trama-no-tcu

 

É padrão em todas as auditorias do TCU, TCE e CGU permitir que o auditado se explique e justifique e isso é acrescentado ao processo. Além do mais, apesar do nome tribunal, ele não julga e não faz parte do judiciário. Trata-se de órgão auxiliar do congresso.

Existe a possibilidade de ser apontado como responsável administrativo o ex-ministro e seu auxiliar apenas.

Então tá. Num caso desses esperaram até o último momento pra adiar o julgamento. A justificativa não poderia ter sido feita antes de divulgar o julgamento?

É aprovação ou não das contas, commou sem ressalvas.

Não é disso que estou falando, mas de que anunciaram o tal julgamento, fizeram a palhaçada de iniciá-lo para falar que o adiarão para que a presidente possa se explicar.

Não era mais fácil ela se explicar e depois julgar?