Tópico: Definição de terrorismo

[_tiago]

Isso aqui, a meu ver, foi uma cagada gigantesca:

http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2015/10/03/ataque-a-hospital-no-afeganistao-pode-ser-crime-de-guerra-segundo-onu.htm

Os americanos bombardearam um hospital no Afeganistão.

Mas não vejo como terrorismo. Se o fizessem porque Alah disse ou porque todo afegão deve morrer, eu encararia como um ato terrorista. Não foi o caso, a meu ver.

Queria saber o que vcs acham.

[Sergiomgbr]

Terrorismo é "no nosso". No deles é "estratégia de guerra".

Mas independente da terminologia, não é por que bombardearam um hospital que isso em si qualifica ou desqualifica o que é preciso ou não fazer.

[Pasteur]

Creio que não foi intencional,  mas só mostra o quão "cirúrgicos" são esses ataques.

[André Luiz]

 Os ataques são cirúrgicos,  as armas são precisas,  afinal o alvo foi atingido. Este tipo de coisa nunca é falha do equipamento ou da tecnologia.

Apache, drone , A-10 ou seja lá o que for não tem resolução de gameboy.

[Pedro Reis]

Definição:

Terrorismo é a guerra do pobre. Guerra é o terrorismo do rico.

[Pagão]

Crime de Guerra é distinto de Terrorismo... Seria terrorismo se fosse um ato deliberado visando atemorizar os médicos para que estes deixassem de exercer a sua função em áreas dominadas pelos talibãs ou atemorizar estes para que não se abrigassem em hospitais, estando ou não feridos... Houve a intenção de atacar o hospital para espalhar o terror entre o pessoal médico e os combatentes talibãs?

[Brienne of Tarth]

E de quem é o costume de se misturar aos civis durante ataques?

[Pagão]

"O Terror nada mais é do que a justiça imediata, severa e inflexível. É por isso a emanação da virtude." - Robespierre

[Diegojaf]

"O Terror nada mais é do que a justiça imediata, severa e inflexível. É por isso a emanação da virtude." - Robespierre

Imagino se ele continuou pensando assim quando a justiça imediata, severa e inflexível emanou a virtude no pescoço dele.

[Rhyan]

Só é terrorismo quando não é estatal?

Publicado em 5 de outubro de 2015 | por Ivanildo Terceiro

Em setembro deste ano, o Daesh (Estado Islâmico em árabe) explodiu uma mesquita em Sanaa, capital do Iêmen, matando 25 pessoas e deixando um número desconhecido de feridos. Semanas antes, o mesmo grupo matou 30 pessoas e deixou mais de 100 feridas em outro atentado contra uma mesquita.

A imprensa internacional corretamente chamou esses atos atrozes e covardes de “terrorismo”, entretanto, é triste notar que a coragem da mídia se dissipa de acordo com o envolvimento estatal na explosão de bombas.

Quando a Arábia Saudita explodiu mais de 130 pessoas em um casamento (70 destes mulheres e crianças), fomos informados não de um atentado terrorista, mas de um “ataque”. Se a OTAN resolve explodir continuamente um hospital lotado de civis durante 30 minutos, tudo não passou de um “erro”. Ficamos em choque com o Daesh queimando até a morte um piloto jordaniano. Mas quando Mohammed Toiman al-Jahmi, um menino de treze anos, foi queimado vivo até a morte  graças a um ataque americano, bem, a CIA disse que uma criança era da Al-Qaeda e nós acreditamos.

Seja através de um homem e o seu cinto cheio de explosivos, ou de um drone, a morte de civis inocentes não deve ser tolerada, e seus responsáveis perdoados, muito menos reeleitos presidentes.

Ivanildo Terceiro

http://www.libertarianismo.org//blog/so-terrorismo-nao-estatal/

[Diegojaf]

Só é terrorismo quando não é estatal?

Só é CRIME de terrorismo quando não é estatal, pois crimes praticados por Estados se enquadram em Crimes de Guerra, Contra a Humanidade, Genocídio, etc... por enquanto a maioria dos acadêmicos prefere não colocar Estados como autores de crimes de terrorismo pra não desvirtuar ainda mais o significado do termo e dificultar ainda mais um acordo sobre o tema.

 Você tem que separar o terrorismo como ferramenta do terrorismo como crime tipificado. De forma ampla, qualquer coisa que assuste alguém é terrorismo. É um termo politicamente carregado e o uso dele de forma solta, sem estar atrelado a um tipo legal ou penal só só serve para dar um peso político ao discurso, por isso gente como o Alex Schimid diz que é um conceito disputado.

[Skeptikós]

Crime de Guerra é distinto de Terrorismo... Seria terrorismo se fosse um ato deliberado visando atemorizar os médicos para que estes deixassem de exercer a sua função em áreas dominadas pelos talibãs ou atemorizar estes para que não se abrigassem em hospitais, estando ou não feridos... Houve a intenção de atacar o hospital para espalhar o terror entre o pessoal médico e os combatentes talibãs?

Eu concordo com você!

[Muad'Dib]

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,governador-do-maranhao-pede-que-pf-tambem-atue-na-investigacao-de-ataque-a-indigenas,70001760022

Isso pode ser considerado um ato de terrorismo, certo?