Tópico: Shoe Atheism

[Gigaview]

Shoe Atheism


A term popularized on reddit to describe insecure atheists who are obsessed with having a rational or intellectual life outlook, but don't know enough about philosophy to defend one, and so try to expand the definition of atheism wide enough that it encompasses objects it is nonsensical to include, such as rocks, alligators, and shoes. No one seems certain what the goal is, since it involves saying that one is an atheist in the sense some non-rational object is, and so either seems to be implicating that rocks are intelligent, or is saying that ones opinion is on the level of that of a rock's.

The most common self-described variant is "agnostic atheism," a term made by strong atheists who feel so bold that they don't simply identify as weak atheists, but assault the concept of agnosticism in general, and try to mix it with weak atheism, while insisting that strong atheism doesn't count unless you profess 100% certainty. No amount of explaining the real purpose and definition of the words, or that no one is falling for their trick seems to get through to them, and it almost inadvertently results in them trying to explain their niche special pleading semantic set as if you simply don't understand it and will instantly accept terms made by insecure teenagers on the internet in the last decade, and which are used by no one else as more important than the real definitions.
I saw some people identifying as agnostic atheists again today. Looks like shoe atheism is still holding out.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Shoe+Atheism

[Buckaroo Banzai]

Relacionado: "ateísmo não é crença, é descrença, ausência de crença". Porque toda crença é feia e ignorante por definição (logo algo merecer credibilidade não diz nada sobre algo realmente merecer credibilidade -- ou, melhor dizendo, racional-conclusionabilidade), e porque a estrutura neuronal de "crenças" se dá na forma de frases gravadas no cérebro, como "deus existe, isso é verdade".

[Criaturo]

Relacionado: "ateísmo não é crença, é descrença, ausência de crença". Porque toda crença é feia e ignorante por definição (logo algo merecer credibilidade não diz nada sobre algo realmente merecer credibilidade -- ou, melhor dizendo, racional-conclusionabilidade), e porque a estrutura neuronal de "crenças" se dá na forma de frases gravadas no cérebro, como "deus existe, isso é verdade".

se te apresentarem uma foto de uma pessoa, ou um planeta provavelmente voce acreditará que eles sejam reais ,mesmo se tiverem sido fabricados por imagens virtuais, da mesma forma que crê na existência de planetas os quais só conhecem por ilustrações, na maioria das vezes cremos na ciência dos outros, isto também é um tipo de fé!

[Brienne of Tarth]

De novo esse argumentinho raso, né Criaturo? 

Por acaso sabe o que significa a palavra cético, não sabe? Parece que não, pois sua proposta parte da premissa que céticos "creem" em algo cegamente apenas porque outros assim o afirmaram, veja que esta é uma prerrogativa de crentes, não de ateus...

O fato de você desconhecer Física, Biologia e Química não lhe dá o direito de menosprezá-las, pois graças à Física e à Química, por exemplo, este computador que você usa funciona, não é preciso "crer"nele...

Quanto aos planetas, outra afirmação infeliz, ou não se vendem telescópios capazes de vê-los? Francamente, não preciso "crer" em Vênus, Marte, ou alhures, para que estes efetivamente existam...

[Sergiomgbr]

De novo esse argumentinho raso, né Criaturo? 

Por acaso sabe o que significa a palavra cético, não sabe? Parece que não, pois sua proposta parte da premissa que céticos "creem" em algo cegamente apenas porque outros assim o afirmaram, veja que esta é uma prerrogativa de crentes, não de ateus...

O fato de você desconhecer Física, Biologia e Química não lhe dá o direito de menosprezá-las, pois graças à Física e à Química, por exemplo, este computador que você usa funciona, não é preciso "crer"nele...

Quanto aos planetas, outra afirmação infeliz, ou não se vendem telescópios capazes de vê-los? Francamente, não preciso "crer" em Vênus, Marte, ou alhures, para que estes efetivamente existam...

Exatamente. Não é uma questão de crer por que os outros dizem e sim por que há rastreabilidade nas informações, que podem ser verificadas.

[Criaturo]

De novo esse argumentinho raso, né Criaturo? 

Por acaso sabe o que significa a palavra cético, não sabe? Parece que não, pois sua proposta parte da premissa que céticos "creem" em algo cegamente apenas porque outros assim o afirmaram, veja que esta é uma prerrogativa de crentes, não de ateus...

O fato de você desconhecer Física, Biologia e Química não lhe dá o direito de menosprezá-las, pois graças à Física e à Química, por exemplo, este computador que você usa funciona, não é preciso "crer"nele...

Quanto aos planetas, outra afirmação infeliz, ou não se vendem telescópios capazes de vê-los? Francamente, não preciso "crer" em Vênus, Marte, ou alhures, para que estes efetivamente existam...

Exatamente. Não é uma questão de crer por que os outros dizem e sim por que há rastreabilidade nas informações, que podem ser verificadas.

resumindo sempre que nas muitas vezes ão tiver condições, nem conhecimento suficiente para poder entender e poder comprovar por si mesmo na veracidade da ciência apresentada, terá que acreditar  no que os outros estão dizendo seja verdade, assim continuará sendo crente da ciência dos outros mas. como ciência significa poder, nem todo conhecimento é divulgado.
mais ou menos se te falar :"minha mina é gostosa" experimentei e gostei pode acreditar, porem não poderá ter tal ciência ja que ela é minha e não sua.

[Sergiomgbr]

De novo esse argumentinho raso, né Criaturo? 

Por acaso sabe o que significa a palavra cético, não sabe? Parece que não, pois sua proposta parte da premissa que céticos "creem" em algo cegamente apenas porque outros assim o afirmaram, veja que esta é uma prerrogativa de crentes, não de ateus...

O fato de você desconhecer Física, Biologia e Química não lhe dá o direito de menosprezá-las, pois graças à Física e à Química, por exemplo, este computador que você usa funciona, não é preciso "crer"nele...

Quanto aos planetas, outra afirmação infeliz, ou não se vendem telescópios capazes de vê-los? Francamente, não preciso "crer" em Vênus, Marte, ou alhures, para que estes efetivamente existam...

Exatamente. Não é uma questão de crer por que os outros dizem e sim por que há rastreabilidade nas informações, que podem ser verificadas.

resumindo sempre que nas muitas vezes ão tiver condições, nem conhecimento suficiente para poder entender e poder comprovar por si mesmo na veracidade da ciência apresentada, terá que acreditar  no que os outros estão dizendo seja verdade, assim continuará sendo crente da ciência dos outros mas. como ciência significa poder, nem todo conhecimento é divulgado.
mais ou menos se te falar :"minha mina é gostosa" experimentei e gostei pode acreditar, porem não poderá ter tal ciência ja que ela é minha e não sua.

O que os cientifistas propõem, diferentemente dos crentes,  é exatamente que não há nunca esse conhecimento suficiente para poder entender muito menos comprovar nada(a não ser tão somente contextualmente), e o nome disso é "aceitar a Realidade".

[Larissa]

Criaturo, é mais fácil dizer "eu acredito em deus porque acredito e ponto" do que tentar argumentar racionalmente a crença. Intelectualmente mais honesto e direito inalienável de todos.

[Criaturo]

Criaturo, é mais fácil dizer "eu acredito em deus porque acredito e ponto" do que tentar argumentar racionalmente a crença. Intelectualmente mais honesto e direito inalienável de todos.

mais facil ?
não obrigado!

[Gigaview]